Коршунова Зоя Логиновна

35RS0002-01-2021-001250-07

Дело № 2-837/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 07 декабря 2021 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием истца Никитиной И.К., представителя истца Ершовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной И.К. к Коршуновой З.Л. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Никитина И.К. обратилась в суд с иском к Коршуновой З.Л., в котором просила включить в состав наследства и признать за ней право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 391,19+/-33 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Никитина И.К. и ее представитель Ершова Л.М. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Коршунова З.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, представила заявление о признании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные требов...

...ания подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из свидетельства о рождении Никитина (Коршунова) И.К. является дочерью Коршуновой З.Л. и ФИО1, фамилия истицы «Никитина» изменена в связи со вступлением брак (л.д.14,15).

ФИО2 является сыном Коршуновой З.Л. и ФИО1 (л.д.13).

Таким образом, истица и ФИО2 являются родными братом и сестрой.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Наследником ФИО2, принявшим наследство, является истица Никитина И.К.

Из материалов дела следует, что ФИО2 при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок (1/5 доли в праве общей долевой собственности) по адресу: <адрес>.

Надлежаще оформленные документы на указанное имущество отсутствуют.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Также суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Иных лиц, оспаривающих право собственности истца на объект недвижимости, не установлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Никитиной И.К. удовлетворить.

Включить в состав наследства и признать за Никитиной И.К. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 391,19+/-33 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2021 года

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко