logo

Корстин Александр Григорьевич

Дело 1-340/2018

В отношении Корстина А.Г. рассматривалось судебное дело № 1-340/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения дело было возвращено прокурору или руководителю следственного органа. Рассмотрение проходило в Копейском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Мурашовым А.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием защитника (адвоката), а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корстиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-340/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Копейский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мурашов А.В.
Результат рассмотрения
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
Дата решения
25.04.2018
Лица
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
24.04.2018
Результат в отношении лица:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
Стороны
Корстин Александр Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Успанов Д.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя - Успанова Д.М.,

защитника - адвоката Коростина А.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бармина С.Н., ДАТА рождения, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС со средним специальным образованием, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Бармин С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела в отношении Бармина С.Н. прокурору в связи с допущенными нарушениями требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при составлении обвинительного заключения, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения (п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ).

Государственный обвинитель Успанов Д.М. против возвращения уголовного дела в отношении Бармина С.Н. прокурору не возражал.

Подсудимый Бармин С.Н. в судебное заседание не явился. Согласно записи акта о смерти НОМЕР от 11 апреля 2018 года Бармин С.Н. умер ДАТА в 07 часов 50 минут.

Защитник - адвокат Коростин А.Г. полагал не...

Показать ещё

...обходимым уголовное дела вернуть прокурору.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, обвинительное заключение должно содержать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; а также формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за преступление.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Бармину С.Н. предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Согласно же содержанию обвинительного заключения, 12.03.2018 года около 15 часов 00 минут Бармин С.Н. приобрел наркотическое средство - героин, который хранил до его (Бармина С.Н.) задержания в 18 часов 00 минут 12.03.2018 года сотрудниками полиции и последующего изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Таким образом, существо обвинения не соответствует формулировке предъявленного обвинения, вследствие чего обвинительное заключение не может быть признано соответствующим требованиям ст. 220 УПК РФ. Приведенное нарушение исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

То обстоятельство, что обвиняемый умер, препятствием к возврату уголовного дела прокурору не является, поскольку по смыслу закона, при наличии описанного выше порока в обвинительном заключении принятие любого итогового решения, будь то приговор, либо постановление о прекращении уголовного дела, исключено, поскольку противоречило бы самой сути правосудия.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым уголовное дело по обвинению Бармина С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, возвратить прокурору г. Копейска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Бармина С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, возвратить прокурору г. Копейска Челябинской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие