Корсунов Алексей Васильевич
Дело 2-4347/2011 ~ М-3134/2011
В отношении Корсунова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-4347/2011 ~ М-3134/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кондрашихиным В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корсунова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корсуновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4347/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 25 апреля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием истца Корсунова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корсунова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Конкрет Инвест Восток» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Корсунов А.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что с 18 октября 2010 года по 23 ноября 2010 года работал в ООО «Конкрет Ивест Восток» по договору подряда, выполнял слесарно-сборочные работы. Актом работы были приняты, стоимость которых составила 7871,58 руб.. За предприятием числится задолженность по выполненным работам за период с 01 ноября 2010 года по 23 ноября 2010 года в размере 7871,58 руб.. Просит взыскать с ответчика 7851,58 руб..
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 01 ноября 2010 года между Корсуновым А.В. и ООО «Конкрет Инвест Восток» заключён договор подряда №, предметом которого является выполнение слесарно-сборочных работ в срок с 01 ноября по 23 ноября 2010 года. Согласно п. 3.2 договора по...
Показать ещё...дряда, за выполненные работы ООО «Конкрет Инвест Восток» обязалось принять выполненную работу и произвести её оплату Корсунову в размере 7871,58 руб..
Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Судом посредством акта о приёмке работ установлено, что Корсунов выполнил зачистку продукции, сверловку деталей ДСУ, сверловку деталей. Работа выполнена с хорошим качеством, стоимость работ составила 7871,58 руб.. Оплата производится в 10-ти дневный срок с момента оформления акта приёмки выполненных работ.
Согласно ч.1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
До настоящего времени оплата по договору подряда не произведена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд на основании выше установленных обстоятельств и приведённых норм закона, считает, иск подлежит удовлетворению - с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору подряда в размере 7871,58 руб..
Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конкрет Инвест Восток» в пользу Корсунова А.В. 7871,58 руб. (Семь тысяч восемьсот семьдесят один рубль 58 копеек).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конкрет Инвест Восток» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. (Четыреста рублей).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2011 года.
Свернуть