Корт Владимир Владимирович

Дело № 5-260/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2015 года

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Богаевская Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из УМВД России по г. Севастополю Отдельной роты ДПС государственной инспекции безопасности дорожного движения по г. Севастополю в отношении:

Корт В.В., ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца <адрес>

<адрес>,

не работающего, зарегистрированного

и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Корт В.В. управляя принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>, состоящим на учете МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: г. Севастополь, <адрес>, совершил нарушение ПДД РФ п.п 2.7 то есть, управлял транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского

Корт В.В. в судебное заседание не явился, хотя времени о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащем образом, суд признал причины неявки Корт В.В, неуважительными, так как ему было предоставлено достаточно времени для ознакомления с делом об административном правонарушении и возможностью воспользоваться услугами защитника. Суд считает, что повторное отложение судебного разбирательства, повлечет необоснованное затягивание судебного процесса.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Корт В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и подтверждается составленным в отношении него протоколом <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, замечаний не имел, протоко...

...лом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от освидетельствования - отказался, с которым Корт В.В. согласен, о чем имеется его подпись, объяснениями понятых Гордикова С.А. и Гудзь А.С., согласно которых, Корт В.В. отказался проходить на месте освидетельствование алкотекторе PRO -100 Touch-К.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 50 минут был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно котрому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1,В согласен, о чем имеется его подпись.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило – <данные изъяты> мг/л.

Учитывая характер совершенного Корт В.В. правонарушения, степень его вины, допустивший умышленное грубое нарушение ПДД РФ, представляющее повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, впервые привлекающегося к административной ответственности за совершение данного вида правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему административную ответственность, поэтому в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, на срок, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за данный вид правонарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, судья, –

ПОСТАНОВИЛ:

Корт В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Нахимовский районный суд г. Севастополя по адресу: 299004, г. Севастополь, ул. Адм. Макарова, 9.

УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю)ИНН 7706808307КПП 920401001ОКТМО 67 000 000р/с 40101810167110000001в отделение Севастополь Банка РоссияБИК 046711001Назначение платежа: штраф ГИБДД за нарушение ПДД КБК 18811630020016000140

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, а именно в УГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть подан протест в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Т.С.Богаевская

№ 5-426/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2015 года г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Лемешко А.С. (299004, г. Севастополь, ул. Адм. Макарова, д. 9), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по г. Севастополю, в отношении:

Корт ...

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... года в ... минут, находясь на улице ... водитель Корт В.В. управляя автомобилем опель вектра ... после совершения дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, употребил алкогольный напиток (коньяк) до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения. Освидетельствование проводилось с помощью прибора алкотектор PRO-100 touch-k тест ... № прибора ... поверка от ... года от медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворе...

...ния.

В судебное заседание при рассмотрении административного правонарушения Корт В.В. не явился, извещен. Причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не предоставил. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного правонарушения в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. 27 апреля 2015 года представитель Корт В.В., Чемакин Е.П. ознакомившись с материалами дела был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1.ст. 26.2 КоАП РФ).

Действия Корт В.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.27 КоАП Российской Федерации – Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Таким образом, вина Корт В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ... от ... года, протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ... года, результатом прохождения алкотектора PRO-100 touch-k от 05... года, актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., объяснением .... от ... года, объяснением .... от ... года,.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Корт В.В., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Корт В.В. за содеянное – административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствует обстоятельств, отягчающих ответственность за содеянное, потому суд приходит к выводу о возможности назначения Корт В.В. наказания, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП.

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Корт ... привлечь к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере ... (...) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок ....

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

счет № 40201810967110000004 (в рублях)

получатель: Казначейская служба города Севастополя

банк получателя: Отделение по г. Севастополь Центрального банка Российской Федерации

Банковский идентификационный код: 046711001

Административные штрафы и другие санкции

код классификации доходов бюджета – 21081100

Назначение платежа: *;121;код клиента – юридического лица по ЕГРПОУ (8 цифр) либо регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов - физического лица (10 цифр);21081100;008;административный штраф Нахимовский районный суд г. Севастополя.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, а именно в УГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть подан протест в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна:

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя (расположенный по адресу: 299004, г. Севастополь, <адрес>) в составе:

председательствующего судьи - Колупаевой О.А.,

при секретаре судебного заседания - Метелкиной Ю.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Корта В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нахимовского районного суда города Севастополя материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Корт В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на <адрес>, в <адрес> г. Севастополя, водитель Корт В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, произвел столкновение в автомобилем «Форд», государственный регистрационный № №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Корт В.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он находился за рулем автомобиля «<данные изъяты>», находился на <адрес> в г. Севастополе, откуда ему необходимо было ехать в больницу, так как у него более малолетний ребенок и у него выла высокая температура. Когда он начал движение, он не выбрал безопасный интервал для движения, произвел столкновение в автомобилем «<данные изъяты>», который принадлежит Н.А. О...

...н оставил номер своего мобильного телефона, для того, чтобы разобраться и возместить причиненный ДТП ущерб, однако убыл с места ДТП, так как ему необходимо было ехать в больницу.

Свидетель Н.А. в суде дала аналогичные пояснения, что подтверждается версию Корт В.В., о причине уезда с места ДТП. Также в суде пояснила, что Корт В.В. полностью возместил причиненный им ущерб от правонарушения, в связи с чем у нее не имеется к нему претензий материального характера.

В подтверждение вины Корт В.В. в процессе административного расследования по данному делу собраны следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

- копия постановления по делу об административном правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

- определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. №

- копия схемы места совершения административного правонарушения (л.д. №

- копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Н.А. (л.д. №

- копия справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

- копия объяснения А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

- распиской Н.А. об отсутствии претензий к Корт В.В. (л.д. №

- копия объяснений Корт В.В. и справка о болезни ребенка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Действия Корт В.В. сотрудником УГИБДД УМВД России по г. Севастополю при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд считает, что квалификация действий Корт В.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является неверной, исходя из фактических обстоятельств, установленным в суде и представленным суду доказательств по следующим основаниям.

В суде установлено, что Корт В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., находясь на <адрес> в г. Севастополе <адрес> г. Севастополя, управляя автомашиной «<данные изъяты>», г/н №, совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащий Н.А., вследствие чего совершил ДТП. После столкновения с места ДТП уехал.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п.2.6 ПДД, только в том случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителя транспортного средства пунктом 2.5 Правил дорожного движения.

При этом, не подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ действия водителя, когда он покидает место происшествия для доставления пострадавшего в лечебное учреждение; при отсутствии пострадавших - для оформления ДТП в ближайшем органе внутренних дел или посту ДПС при соблюдении условий, изложенных в п. 2.6 Правил, а так же, в случае, если вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия при выполнении условий п. 2.6.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. При этом, субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме прямого умысла. Действия водителя в данном случае должны нести осознанный характер, направленные на избежание привлечения к ответственности за содеянное.

Анализируя пояснения Корт В.В., судом установлено, что вследствие ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, при вышеуказанных обстоятельствах, действиями Корт В.В. причинен вред имуществу Н.А., а именно: причинены повреждения его автомобиля. А оставление места ДТП было вызвано тем, что Корт В.В. необходимо было отвести ребенка в больницу, так как у последнего была высокая температура.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях Корт В.В. умысла на оставление места ДТП с целью избежать ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Корт В.В. совершено административное правонарушение, которое выразилось в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с ДТП, участником которого он является.

При этом, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Корт В.В. в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в суде.

Действия Корт В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 20 Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

При таких обстоятельствах протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД России по г. Севастополю в части признания Корт В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит изменению путем переквалификации ее действий на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по данному делу судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Корт В.В., согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, является его раскаяние и признание вины в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания Корт В.В. за содеянное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, характеризующего положительно, официально не трудоустроенного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствует обстоятельств, отягчающих ответственность за содеянное, потому суд приходит к выводу о возможности назначения Корт В.В. наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.27, ст. ст. ст. 29.9 ч. 1, ст. 29.10, ст. 29.11, ст. 30.3 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Корт В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, внесенным правонарушителем на p/с: № (в рублях), получатель: Казначейская служба <адрес>, банк получателя: отделение по г. Севастополь Центрального банка Российской Федерации, банковский идентификационный код: 046711001, код классификации доходов бюджета – 21081300, назначение платежа: *;121;код клиента – юридического лица по ЕГРПОУ (8 цифр) либо регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов - физического лица (10 цифр);21081300;008;административный штраф в сфере обеспечения безопасности дорожного движения Нахимовский районный суд г. Севастополя.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), в отношении лица, не уплатившего штраф, может быть применена мера взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя О.А. Колупаева

№5-105/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2016 года г.Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А.,

при секретаре ...,

рассмотрев административное дело по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Корт ..., ... года рождения, уроженца ..., проживающего в г.Севастополь, ..., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

... в ... часов ... минут на ... Севастополь водитель Корт В.В., управлявший автомобилем Опель-Вектра г/н ..., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, употребил после дорожно-транспортного происшествия алкогольный напиток.

В судебном заседании представитель Корт В.В. – ... считает, что в акте на освидетельствование имеется приписка перед написанием слова «согласен», объяснение понятого ... не соответствует требованиям законодательства (не указано, что он согласен с данными показаниями), имеется исправление времени в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.2)

Выслушав представителя Корт В.В. – ..., изучив материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что виновность Корт В.В. в совершении административного правонарушения установлена.

Согласно ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным до...

...лжностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Факт совершения Корт В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором имеется явная описка в указании отчества Корт В.В., и в котором Корт В.В. признал факт употребления алкоголя после ДТП (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.2);

- показаниями алкотестера PRO-100 touch-K (л.д.3);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством, серии ... от ..., согласно которого по результатам алкотестера ... у Корт В.В. обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,556 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Установлено состояние опьянения (л.д.4);

- объяснениями понятых ... (л.д.5) и ... (л.д.6);

- объяснениями свидетелей ... и ... в судебном заседании.

Доводы представителя Корт В.В. – ... о том, что в акте на освидетельствование имеется приписка перед написанием слова «согласен», судья считает основанными на неверной оценке данного доказательства, поскольку в протоколе об административном правонарушении Корт В.В. фактически согласился с предъявленным обвинением в совершении административного правонарушения.

Доводы представителя Корт В.В. – ... о том, что объяснение понятого ... не соответствует требованиям законодательства (не указано, что он согласен с данными показаниями), судья считает не свидетельствующими о том, что показания понятого ..., фактически подтвержденные показаниями свидетеля ..., не соответствуют действительности.

Доводы представителя Корт В.В. – ... о том, что имеется исправление времени в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, судья считает несостоятельными и основанными на неверном толковании данного процессуального документа в совокупности с другими доказательствами по делу, из которых следует, что ... в ... часов ... минут на ... Севастополь водитель Корт В.В., управлял автомобилем Опель-Вектра г/н ... и именно с этого момента он был отстранен от управления.

Показания свидетелей ... и ... в судебном заседании о том, что Корт В.В. после ДТП прошел освидетельствование на предмет употребления алкоголя после ДТП, согласился с показаниями алкотестера, судья считает достоверными и правдивыми, поскольку они логично и последовательно согласуются с иными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах Корт В.В. подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, или обстоятельств, отягчающих административную ответственность Корт В.В., не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность нарушителя, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9-ст.29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Корт ..., ... года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (орган внутренних дел), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Копию квитанции сдать в административную канцелярию Нахимовского районного суда г.Севастополя по адресу: г. Севастополь, ул.Адмирала Макарова, д.9, для приобщения к материалам дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Романов С.А.

Копия верна:

Судья: Романов С.А.