Кортиаева Татьяна Викторовна
Дело 2-374/2017 ~ М-356/2017
В отношении Кортиаевой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-374/2017 ~ М-356/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алагирском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Томаевым К.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кортиаевой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кортиаевой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-374/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алагир 25 июля 2017 года
Алагирский районный суд РСО – Алания в составе:
председательствующего по делу судьи Томаева К.П.,
при секретаре Макеевой О.А.,
с участием истца Кортиаевой ФИО7,
представителя ответчика АМС Алагирского городского поселения РСО-Алания – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации местного самоуправления Алагирского городского поселения <адрес> РСО-Алания о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к АМС Алагирского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности в силу приобретательной давности на <адрес> по ул.О.ФИО1, № общей площадью 34,3 кв.м., литер А.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что в 1998 году она приобрела <адрес> по ул.О.ФИО1, №, принадлежащую ФИО4, который не имел каких-либо правоустанавливающих документов. Она открыто пользуется указанной квартирой, несет расходы по ее содержанию, регулярно оплачивает коммунальные услуги. Указанное домовладение представляет собой дом барачного типа, который ранее принадлежал ОАО «Севкавдорстрой», обратившись куда за получением сведений о собственнике, ею был получен письменный ответ о том, что указанный дом барачного типа не состоит на балансе ОАО и архивными сведениями относительно указанного дома не располагает. Указанное домовладение также не значится на балансе АМС Алагирского городского поселения. Таким образом, принимая во внимание то, что с 1998 года по настоящее время, то есть более 18 лет, она владеет вышеуказанной к...
Показать ещё...вартирой, добросовестно и открыто пользуется, то в силу приобретательной давности считает, что является собственником <адрес> по ул.О.ФИО1, № <адрес>, на которую просит суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности.
Представитель ответчика АМС Алагирского городского поселения РСО-Алания - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Содержание ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснено и понятно.
Изучив материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.
Суд считает, что следует принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к Администрации местного самоуправления Алагирского городского поселения <адрес> РСО-Алания о признании права собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> по ул.О.ФИО1, № <адрес> РСО-Алания, общей площадью 34,3 кв.м., литер А.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Томаев К.П.
Свернуть