Кортков Михаил Николаевич
Дело 5-696/2021
В отношении Корткова М.Н. рассматривалось судебное дело № 5-696/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Ретиной М.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кортковым М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
№
УИД: 63RS0039-01-2021-004734-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 31 июля 2021 года
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Короткова М. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
Короткова М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего ИП <адрес>», мастер по ремонту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. Коротков М.Н., находясь по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Коротков М.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился на <адрес> проспекте, был в средней степени опьянения. Обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.
Выслушав пояснения Короткова М.Н., изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения им указанного административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается: рапортом сотрудника полиции Дмитриченко О.С. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опроса свидетелей Пронькина Д.В., Карпучева А.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 час. они стали очевидцами того, к...
Показать ещё...ак Коротков М.Н., находясь в общественном месте, а именно у <адрес> по <адрес> проспекту в <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе.
У суда не имеется оснований не доверять пояснениям указанных свидетелей, обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами Коротков М.Н., судом не установлено.
В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения Коротковым М.Н. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Очевидцами мелкого хулиганства явились посторонние граждане.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, суд считает, что Коротков М.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При назначении наказания за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд учитывает данные о личности правонарушителя, который официально трудоустроен, смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Короткову М.Н. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Короткова М. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УМВД России по <адрес>
ИНН: №
КПП: №
р/с: 03№,
банк получателя: Отделение <адрес> Банка России//УФК по <адрес>,
КБК: 18№, БИК: №, ОКТМО: №
УИН: 18№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Короткову М.Н., что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья М.Н. Ретина
Свернуть