Кортяев Владимир Сергеевич
Дело Д-2а-567/2023 ~ Д-М-472/2023
В отношении Кортяева В.С. рассматривалось судебное дело № Д-2а-567/2023 ~ Д-М-472/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Дигорском межрайонном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Темираевым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кортяева В.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кортяевым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело Д-2-172/2018 ~ Д-М-137/2018
В отношении Кортяева В.С. рассматривалось судебное дело № Д-2-172/2018 ~ Д-М-137/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дигорском межрайонном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кадзаевым К.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кортяева В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кортяевым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-172/2018
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дигора 8 октября 2018 года
Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Кадзаева К.Р.,
при секретаре Золоевой Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Кортяеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Кортяеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере.. .......... рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере.. .......... рублей, где указал, что <Дата> между банком и Кортяевым В.С. заключен договор №............ путем присоединения последнего к Общим условиям договора и подписания им Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере.. .......... рублей сроком на 60 месяцев под 20,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов за его использование должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного Кортяевым В.С. кредита открыт текущий счет. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как Кортяев В.С. по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование им, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 28.02.20187 года сумма задолженности по кред...
Показать ещё...итному договору (с учетом отказа от взыскания суммы штрафных санкций) составляет.. .......... рубль, из которых:.. .......... рубля – просроченный основной долг,.. .......... рубля – просроченные проценты,.. .......... рубля – проценты на просроченный долг,.. .......... рубля – неустойка. Просит взыскать с ответчика Кортяева В.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере.. .......... рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере.. .......... рублей.
Представитель истца Туганова И.Э., действовавшая на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Адвокат Уруймагов М.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Кортяева В.С., просил отказать в удовлетворении иска в связи с необоснованностью.
Исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон, суд считает, что исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно заявлению от <Дата> Кортяев В.С. обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в Условиях открытия и совершения операций по банковскому счету физического лица, договора банковского счета и открытии текущего счета в рублях.
В соответствии с п.п.1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №............, подписанных <Дата> Кортяевым В.С., сумма кредита составляет.. .......... рублей на срок до <Дата> под 20,5 % годовых.
Как усматривается из распоряжения на выдачу кредита во вклад от <Дата>, на счет Кортяева В.С. зачислены денежные средства в размере.. .......... рублей.
В силу п.6 Индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 19 числа месяца. Размер платежа составляет.. .......... рублей. Размер последнего платежа –.. .......... рублей. Количество платежей – 60.
В соответствии с п. 12 вышеуказанных условий за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).
Согласно уведомлению за исх.№............ от <Дата> ответчику Кортяеву В.С. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №............ от <Дата>. Однако данное требование ответчиком не выполнено.
Как усматривается из предоставленных истцом расчетов, по состоянию на <Дата> общая сумма задолженности (с учетом отказа истца от взыскания с ответчика суммы штрафных санкций) составляет.. .......... рубль, из которых:.. .......... рубля – просроченный основной долг,.. .......... рубля – просроченные проценты,.. .......... рубля – проценты на просроченный долг,.. .......... рубля – неустойка.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Свою часть обязательств по данному договору истец выполнил в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы не исполняет.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, наличие у истца права требования досрочного возврата всей суммы кредита вытекает из положений ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указывалось выше, согласно Индивидуальным условиям договора погашение кредита должно было осуществляется ежемесячными платежами в установленном размере.
Таким образом, суд пришел к выводу, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства документальными доказательствами.
Кроме того, по общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению №............ от <Дата> Банк ВТБ (ПАО) за обращение в суд с данным исковым заявлением уплатил в доход государства государственную пошлину в размере.. .......... рублей.
В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате Банком ВТБ (ПАО) за обращение в суд с исковым заявлением составляет.. .......... рубля. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы, уплаченной в качестве судебных расходов, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Кортяева В.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №............ от <Дата> в размере.. .......... рубля.. .......... копейки, из которых:.. .......... рубля – просроченный основной долг,.. .......... рубля – просроченные проценты,.. .......... рубля – проценты на просроченный долг,.. .......... рубля – неустойка.
Взыскать с Кортяева В.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере.. .......... рублей.. .......... копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания через Дигорский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья К.Р.Кадзаев
СвернутьДело 2-172/2018 ~ М-137/2018
В отношении Кортяева В.С. рассматривалось судебное дело № 2-172/2018 ~ М-137/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дигорском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кадзаевым К.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кортяева В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кортяевым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик