Корягин Евгений Сергеевич

Судья Барабанова М.Е. Дело № 33-6853/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2019 года частную жалобу Корягина Е.С. на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21 сентября 2018 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 19.12.2017 утверждено мировое соглашение по делу по иску ООО «Арт-Лит» и Павликова И.С. к Корягину Е.С. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и обязании удалить с интернет-сайта фотографии. Условиями мирового соглашения был разрешен вопрос о возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Производство по делу прекращено.

ООО «Арт-Лит» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Корягина Е.С. расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000р., услуг нотариуса – 37 400р.

Определением суда от 21.09.2018, с учетом определения об исправлении описки от 24.01.2019 указанное заявления было удовлетворено частично: с Корягина Е.С. в пользу ООО «Арт-Лит» взыскано 7 000р. в счет оплаты услуг представителя, 18 700р. – в счет оплаты услуг нотариуса.

В частной жалобе Корягин Е.С. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллеги...

...я полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2. ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В настоящем случае стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели условия распределения судебных расходов, понесенных ООО «Арт-Лит» на оплату услуг представителя и нотариуса, в связи с чем, на основании приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, они не подлежали возмещению.

При таких обстоятельствах, отменяя определение суда и разрешая вопрос по существу, судебная коллегия полагает заявление ООО «Арт-Лит» не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21 сентября 2018 года о возмещении судебных расходов и определение от 24 января 2019 года об исправлении описки – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Арт-Лит» о возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

копия

УИД 16RS0044-01-2020-000913-27

дело № 5-262/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2020 года город Чистополь

улица Энгельса, дом 152б

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, проживающего по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение правил поведения, установленных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», находился в общественном месте – возле сквера «Умиление» около <адрес> Республики Татарстан, не по месту проживания, не имея на то исключительных оснований либо специального разрешения на передвижение.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного органа – Отдела МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоя...

...щего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установить региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

В соответствии с пунктами 3 и 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:

в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно подпункту «б» пункта 5 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» постановлено с ДД.ММ.ГГГГ до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязать:

б) иных граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Разрешается передвижение по территории Республики Татарстан, если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с законодательством, при наличии документа (справки) работодателя по форме, установленной Кабинетом Министров Республики Татарстан.

Распоряжением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» №-р от ДД.ММ.ГГГГ должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес> о нахождении ФИО1 вне места жительства в отсутствие допустимых исключений; письменными объяснениями ФИО1 о том, что встретился с другом, смс-уведомления не имел; фотоснимками; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом Отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: административное правонарушение совершено в области общественного порядка и общественной безопасности; личность виновного и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и приходит к мнению о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН 1652003888, КПП 165201001, р/с 40№, Банк получатель ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>, БИК банка 049205001, КБК 18№, ОКТМО 92659101, УИН 18№.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева

Секретарь судебного заседания ФИО3

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.

Гражданское дело № 2-494/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 03 августа 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием

истца Корягиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корягиной Л.А. к Администрации Аскизского района Республики Хакасия, администрации Кызласского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Корягина Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Аскизского района Республики Хакасия, администрации Кызласского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью 16,2 га, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Тасхыл», западная часть района, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования после смерти супруга К.С.К.

В судебном заседании истица Корягина Л.А. исковые требования поддержала, мотивируя их тем, что 11.01.2010 умер ее супруг К.С.К., после его смерти открылось наследство в виде указанной земельной доли, которая принадлежала наследодателю на праве собственности. Она без обращения к нотариусу фактическими действиями приняла наследство в виде его личных вещей, пользуется земельным участком, других наследников, принявших наследство, нет.

Третьи лица К.А.А., К.А.С., К.Е.С., К.С.С. извещены о судебном заседании, просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали ...

...против удовлетворения искового требования, о чем представили суду заявления.

Представители ответчиков - администрации Кызласского сельсовета Аскизского района РХ и администрации Аскизского района РХ, судебное заседание не явились, направив письменные заявления, согласно которым просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ ( далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящиеся на нем лес и растения.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 13.12.1991 г. был зарегистрирован брак между К.С.К. и Боргояковой Л.А.. После заключения брака мужу и жене присвоены фамилии Корягин и Корягина, соответственно (свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-БА №, выданное Кызласским сельсоветом Аскизского района Хакасской автономной области, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент смерти К.С.К. имел в собственности земельную долю, общей площадью 16.2 га, с оценкой 188 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земель: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по <адрес>, что следует из Постановления администрации Аскизского района № 327 от 05.05.1993, свидетельства на право собственности на землю серии №, кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из информации ОВМ ОМВД России по Аскизскому району от 13.07.2018 г. следует, что наследодатель был документирован паспортом серии №, что согласуется со сведениями, содержащимися в указанном свидетельстве на право собственности на землю.

Согласно трудовой книжке К.С.К. он в период с 21.12.1990 г. по 14.07.1999 г. работал совхозе «Тасхыл», который в последующем был преобразован в ТОО «Тасхыл», а затем в ЗАО «Тасхыл».

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти спорная земельная доля входила в состав наследства К.С.К.

Согласно выписке из ЕГРН в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок, кадастровый №, отсутствуют, также из уведомления Федеральной кадастровой палаты Федеральной ДД.ММ.ГГГГ № следует, что отсутствуют сведения о зарегистрированном праве на объекты недвижимости у К.С.К.

Факт смерти К.С.К. 16.04.2010 г. подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I№, выданным Отделом ЗАГС администрации Аскизского района Республики Хакасия.

Наследниками по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются истец Корягина Л.А. (супруга умершего), дети умершего - К.С.С., К.А.С., К.Е.С., (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), а также отец умершего К.А.А. (запись акта о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ответом нотариуса Аскизского нотариального округа С. от 04.07.2018, наследственного дела к имуществу К.С.К. не заводилось.

Свидетели К.Ф. и К.А. суду пояснили, что К.С.К. - муж Корягиной Л.А. работал в совхозе, позднее ТОО Тасхыл.

Свидетель К.Ф. пояснил также, что земельные паи в ТОО «Тасхыл» выдавались всем работникам, у К.С.К. также был земельный пай, на котором он осуществлял покос, сейчас этим участком пользуется Корягина Л.А.

Учитывая, что истец приняла наследство, открывшееся после смерти супруга - К.С.К., она является наследником первой очереди по закону, остальные наследники первой очереди не возражают против удовлетворения иска, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление Корягиной Л.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корягиной Л.А. удовлетворить.

Признать за Корягиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования после смерти мужа К.С.К., умершего 11.04.2010 г., право общей долевой собственности на земельный участок площадью 16,2 га, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земель: длясельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Судья С.Г. Медведева