Корягина Ирина Петровна

Дело № 2а-624/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 9 декабря 2020 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Логиновой К.С.,

с участием ответчика Корягиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области к Корягиной Ирине Петровне о взыскании недоимки по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области (далее - МрИФНС № 18) обратилась в суд с иском к Корягиной И.П. о взыскании недоимки по налогу в Пенсионный фонд со сроком уплаты до 2005 года в сумме 837 рублей 35 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что Корягина И.П. являлась плательщиком налогов. Согласно сведениям, представленным в Инспекцию уполномоченными органами, она являлась ИП, и в установленные законом сроки должна была оплачивать налоги в Пенсионный фонд. Согласно сведениям, содержащимся в программном комплексе налогового органа за налогоплательщиком по сроку уплаты до 2005 года числится задолженность в сумме 837 рублей 35 копеек. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в добровольном порядке ей направлены требования об оплате налога и пени, которое оставлено без исполнения. Определением от 31 августа 2020 года был отменен судебный приказ в связи с поступившими возражениями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения де...

...ла извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Корягина И.П. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, то никаких уведомлений на оплату не получила, оснований для восстановления срока она не видит.

Учитывая надлежащее извещение представителя истца о времени и месте слушания дела, ходатайства представителя истца о рассмотрении дела без его участия, суд определил рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы административного дела № 2а- 1387/2020 года, находившегося в производстве мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п. 3 п. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговым кодексом РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1 статьи 45).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что Корягина И.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем и была обязана в установленном порядке уплачивать страховые взносы.

Согласно справке о состоянии расчетов за Корягиной И.П. числится недоимка по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ по состоянию на 1 января 2005 года в размере 837 руб. 35 коп.

Из административного искового заявления Межрайонной ИФНС № 18 по Челябинской области следует, что данная задолженность Корягиной И.П. образовалась до 2005 года, какие-либо документы, подтверждающие ее обоснованность, отсутствуют в связи с истечением срока хранения.

На момент возникновения спорных отношений (в данном случае задолженность образовалась до 2005 года) Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы выступали органами контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ.

С 01 января 2017 года вышеуказанный закон признан утратившим силу в связи с принятием Федерального закона от 03 июля 2016 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование регулируются главой 34 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, и индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, указанным в части 1 настоящей статьи или в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования, он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию (ч. 3 ст. 5 указанного ФЗ).

Обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Согласно ч. 1 ст. 14 указанного Закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (к числу которых отнесены индивидуальные предприниматели), уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки плательщик страховых взносов должен выплатить пени (ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 212-ФЗ).

В соответствии со ст.ст. 18, 19 указанного Федерального закона, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона. Заявление о взыскании недоимки может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи (ч. 2 ст. 22 Федерального закона N 212-ФЗ).

Объективных причин, препятствующих своевременному обращению истца за судебной защитой, не установлено.

В силу п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание установлены ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням, штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам.

Как было указано выше, недоимка по уплате Корягиной И.П. страховых взносов в сумме 837 руб. 35 коп. образовалась до 2005 года, документы, подтверждающие размер недоимки, период образования, а также направление в адрес плательщика требования об уплате недоимки не сохранились в связи с истечением срока хранения.

С учетом установленных законом порядка и сроков взыскания задолженности по уплате страховых взносов, на данный момент истцом утрачена возможность принудительного взыскания с ответчика указанной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области к Корягиной Ирине Петровне о взыскании недоимки по налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2020 года

12.03.2014 постановление вступило в законную силу

материал № 4-71/2014 года (№ 4/17-43/2014)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 27 февраля 2014 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иванова И.А.

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Ворит А.В.

представителя филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Тагилстроевскому району города Нижний Тагил – инспектора Тимошенко О.А.

защитника адвоката Волосатова В.Ф, по удостоверению № 573 и ордеру № 290046

осужденной Корягиной И.П.

при секретаре Овасапян Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Тагилстроевскому району города Нижний Тагил О.Н. Телегиной о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 21 марта 2011 года, лишением свободы в отношении Корягиной И. П., родившейся **.**.****года в городе *** ***области, гражданки***, ***, ***, ***, зарегистрированной в городе Нижний Тагил по ул.***,***-*, проживающей в городе Нижний Тагил по ул.***, **-*, ранее не судимой

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2011 года приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Корягина И.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % и...

...з заработной платы ежемесячно.

01 апреля 2011 года приговор вступил в законную силу и 20 апреля 2011 года приговор поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.

03 февраля 2014 года в суд поступило представление заместителя начальника филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Тагилстроевскому району города Нижний Тагил О.Н. Телегиной о замене Корягиной И.П. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 21 марта 2011 года, лишением свободы на срок 5 месяцев 14 дней по тем основаниям, что осужденная уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно: Корягина И.П. неоднократно получила предписание для трудоустройства, но на работу без уважительных причин не выходила, в связи с чем была уволена, кроме того, изменила место жительства, не уведомив о этом представителя уголовно-исполнительной инспекции, неоднократно не являлся в инспекцию по вызовам без уважительных причин.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Тимошенко О.А. подтвердила изложенные в представлении факты, пояснила, что с порядком отбывания наказания Корягина И.П. ознакомлена 25.04.2011г., отобрана подписка, дано предписание в ООО УК «***». 29.04.2011г. Корягина И.П. явилась в инспекцию и предоставила направление на медкомиссию для трудоустройства в ООО УК «***». Корягина И.П. не явилась по вызову в инспекцию без уважительной причины 10.05.2011г. За допущенное нарушение 23.05.2011г. осужденной вынесено предупреждение. Корягина И.П. к работе в ООО УК «***» не приступила. Осужденная была обязана явиться в инспекцию 26.05.2011г. и сообщить о трудоустройстве, но по вызову вновь не явилась без уважительной причины. К работе в ООО УК «***» - не приступила. 27.05.2011г. инспекция обратилась с представлением в суд о замене Корягиной И.II. исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания. 08.06.2011г. осужденной вынесено предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы за неявку по вызову на 26.05.2011г. 27.06.2011г. представление инспекции судом было отказано, поскольку осужденная на момент рассмотрения дела в суде трудоустроилась. Далее, Корягина И.П. принята на работу в ООО УК «***» с 01.07.2011г.. уволена 01.09. собственному желанию. Корягина И.П. направлялась для трудоустройства на предприятия Тагилстроевского района Г.Н.Тагила, в трудоустройстве отказано по причине отсутствия вакансий. 18.01.2012г. осужденная сообщила, что трудоустраивается в ООО УК «***» работе приступила в данной организации с 19.01.2012г., однако 06.02.2012г. совершила прогул на рабочем месте и была уволена. При поверке по месту жительства: ул. ***. ***-* было установлено. что осужденная данную квартиру продала, место нахождение Корягиной не известно. В отношении Корягиной И.П. инспекцией были проведены первоначальны розыскные мероприятия. 29.01.2014г. сотрудниками полиции ОП № 18 ММУ МВД России «Нижнетагильское» Корягина И.П. была задержана за совершение административного правонарушения. 30.01.2014г. об этом было сообщено в инспекцию. Осужденная пояснила, что свою квартиру по адресу: ул.***, ***-* и с начала февраля 2012г. переехал: сожителю по адресу: ул. ***, **-* не уведомив об этом инспекцию. Все это время нигде не работала, мер к трудоустройству не принимала, злоупотребляла спиртными напитками. Скрывалась от контроля со стороны инспекции. Корягиной И.П. 30.01.2014г. вынесено предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы. За период с марта 2011 года по февраль 2014 года отбытый срок составил 2 месяца 16 дней, тем самым, представитель инспекции полагает, что Корягина злостно нарушает порядок отбытия наказания в виде исправительных работ, не является по вызовам в инспекцию, скрылась от контроля со стороны инспекции, в связи с чем просит заменить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в колонии поселении.

Осужденная Корягина И.П. подтвердила факты допущенных нарушений, однако просил суд не заменять ей исправительные работы на лишение свободы, дать шанс трудоустроиться и отбыть назначенное наказание. Также пояснила, что не трудоустраивалась, поскольку не имеет паспорта, а допускала прогулы на предыдущем месте работы без уважительных причин. Кроме того, без уважительной причины не являлась в уголовно исполнительную инспекцию.

Защитник – адвокат Волосатов В.Ф. поддержал позицию подзащитной, просил в удовлетворении представления инспекции отказать.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденную и ее защитника, мнение прокурора, полагавшего представление инспекции законным и обоснованным, изучив представленные материалы дела и личное дело осужденной, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «а, б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин является нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ.

Судом установлено, что 21 марта 2011 года в суде после провозглашения приговора, а также 25 апреля 2011 года при постановке на учет Корягиной И.П. была разъяснена суть отбывания наказания в виде исправительных работ, а также необходимость являться по вызову в инспекцию, и для трудоустройства по предписаниям. Также Корягиной И.П. был разъяснен порядок отбывания наказания, а именно, что она обязуется соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без уведомления УИИ, не допускать правонарушений, ставить в известность инспекцию об изменении места жительства. Также осужденной было разъяснено что именно является нарушением порядка и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия злостного уклонения от отбывания назначенного наказания. (справка о проведении профилактической беседы и подписка на л.д. 3 и 4).

Несмотря на вышеприведенные разъяснения, осужденная Корягина И.П. неоднократно допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, в том числе, и после объявления ему предупреждений в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, к настоящему времени отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 2 месяца 16 дней.

Так, осужденной Корягиной И.П. неоднократно выдавались предписания в организации для трудоустройства, но в связи с тем, чтоКорягина И.П. без уважительных причин допускала прогулы, она с указанных предприятий была уволена

Кроме того, осужденная 26.05.2011 г., в инспекцию по вызову не явилась без уважительных причин. Также инспектором было установлено, что осужденная скрылась с места регистрации, не уведомив об этом инспектора (л.д. 53), в связи с чем в отношении Корягиной И.П. проводились первоначальные розыскные мероприятия.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд рапортом инспектора УИИ (л.д. 53), письменным предупреждением (л.д. 74), письменным объяснением осужденной от 30 января 2014 года, где она пояснила, что продала квартиру по адресу :город Нижний Тагил, ул. ***, *** - *, не известив при этом инспектора (л.д. 73).

Довод осужденной Корягиной И.П. о том, что она не может трудоустроиться поскольку у нее потерян паспорт не состоятелен, поскольку как пояснила сама осужденная с заявлением в полицию об утере паспорта она не обращалась.

Таким образом, осужденная Корягина И.П. нарушила порядок и условия отбывания назначенного наказания, а именно после вынесения письменного предупреждения о замене исправительных работ иным видом наказания не предпринимала меры к трудоустройству, а также скрылась от контроля инспекции, сменив место жительства.

При таких обстоятельствах, а также с учетом длительности срока уклонения осужденной от отбывания назначенного наказания, суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции о замене Корягиной И.П. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению, и считает необходимым заменить осужденной наказание в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Отбытый срок наказания в виде исправительных работ Корягиной И.П. составляет 2 месяца 16 дней. (справка на л.д. 77). Корягиной И.П. надлежит отбывать наказание в колонии-поселении. При этом вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми и с учетом совершения Корягиной И.П. преступлений средней тяжести, того факта, что ранее он наказание в местах лишения свободы не отбывал.

С учетом того, что осужденная Корягина И.П. уклоняется от отбывания назначенного ей по приговору суда наказания, а также скрывалась от контроля инспекции, в отношении нее неоднократно проводились розыскные мероприятия, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст.75.1 УИК РФ заключить Корягину И.П. под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь подп. «в» п. 2 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Тагилстроевскому району города Нижний Тагил О.Н. Телегиной о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 21 марта 2011 года, лишением свободы в отношении Корягиной И. П., удовлетворить.

Заменить Корягиной И. П. неотбытую часть наказания, назначенного приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 21 марта 2011 года, в виде 15 месяцев 14 дней исправительных работ лишением свободы на срок 5 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Корягиной И.П. исчислять с 27 февраля 2014 года.

Заключить Корягину И. П., **.**.****года рождения, уроженки города ** *** области под стражу в зале суда и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня оглашения постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: