Корягина Татьяна Фроловна
Дело 11-289/2017
В отношении Корягиной Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 11-289/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 06 октября 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Юршо М.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корягиной Т.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корягиной Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья – Николаев Д. Д. (суд. уч. № 32 Новгородского судебного района Новгородской области)
Дело № 11–289/17 (№ 2-1184/17) Великий Новгород
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 ноября 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М. В.,
при секретаре Смирновой И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Абашкина *** на решение мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района от 04 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Абашкина Вячеслава Михайловича к Корягиной Татьяне Федоровне о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Абашкин В. М. обратился к мировому судье судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области с иском к Корягиной Т. Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 613 руб. 14 коп., указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ года передал ответчику товар (бытовую химию) стоимостью 9 613 руб. 14 коп. для реализации, от оплаты которого ответчик необоснованно уклоняется.
Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 04 августа 2017 года в удовлетворении иска Абашкина В. М. отказано.
Мотивированное решение составлено 28 августа 2017 года.
Не соглашаясь с решением мирового судьи, Абашкин В. М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
Извещенные надлежащим образом стороны в с...
Показать ещё...удебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.
Между тем истцом Абашкиным В. М. не представлено суду первой инстанции в ходе судебного разбирательства спора достоверных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждения факта передачи ответчику указанного в исковом заявлении имущества.
Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.
Ссылка истца в подтверждение указанных выше обстоятельств на аудиозаписи обоснованно отклонена мировым судьей как несостоятельная.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения иска является правильным.
Решение мирового судьи является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей при разрешении спора правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, выводы мирового судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поэтому доводы апелляционной жалобы, как не содержащие правовых оснований к отмене решения и принятию нового решения, подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 04 августа 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абашкина *** - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, право ознакомиться с мотивированным определением со дня его составления – 14 ноября 2017 года.
Председательствующий М. В. Юршо
Мотивированное определение составлено 13 ноября 2017 года.
Свернуть