Корякин Альберт Васильевич

14RS0035-01-2024-014224-67

Дело № 2-8105/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 октября 2024

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Марковой Л.И., при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной Администрации г.Якутска к ООО «Пламя», Корякину Альберту Васильевичу об освобождении самовольно занятого земельного участка, признании одноэтажного гаража самовольной постройкой, сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Окружная администрация г.Якутска обратилась в Арбитражный суд РС (Я) с иском к ООО «Пламя» об освобождении самовольно занятого земельного участка, признании одноэтажного гаража самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что 06.10.2023 выездным обследованием должностного лица Управления муниципальных инспекций установлено, что общая площадь фактически используемого земельного участка ООО «Пламя» составляет 1195,3 кв.м., из них: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 929 кв.м., 266,3 кв.м. – площадь самовольно занятого земельного участка. На самовольно занятом земельном участке расположено строение-одноэтажный гараж с кадастровым номером №, площадью 299 кв.м.

09.03.2024 между ООО «Пламя» и Корякиным А.В. заключен договор купли-продажи объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 929 кв.м, жилого дома, расположенного по адресу: г.Якутск, ____ с кадастровым номером №, площадью 19,8 кв.м., объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: г.Якутск, ____ с к...

...адастровым номером №, площадью 299 кв.м. Право собственности Корякина А.В. на указанные объекты зарегистрировано в ЕГРН.

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 27.03.2024 в качестве соответчика привлечен Корякин А.В.

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 30.05.2024 гражданское дело передано в Верховный суд РС (Я) для направления его в суд общей юрисдикции.

Определением Верховного суда РС (Я) от 02.07.2024 гражданское дело направлено для рассмотрения в Якутский городской суд.

Определением Якутского городского суда от 29.07.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением Якутского городского суда от 24.09.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено Управление муниципальных инспекций ОА г.Якутска.

09.10.2024 истец уточнил исковые требования в части требования об освобождении земельного участка: обязать ответчика за свой счет в месячный срок со дня вступления решения в силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 266,3 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № путем демонтажа части ограждения, сноса хозяйственных построек, контейнера.

Определением суда от 09.10.2024 уточнение исковых требований принято.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кривогорницын А.П. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание не явился ответчик Корякин А.В., о дате, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен. Направил адвоката по ордеру №09-28 от 24.09.2024 Акимова Е.Г., который исковые требования признал частично, в части освобождения самовольно занятого земельного участка, в остальной части просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве.

В судебное заседание явился представитель ООО «Пламя» по доверенности Григорьев Е.С., исковые требования не признал, просил в иске отказать.

В судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Управление муниципальных инспекций ОА г.Якутска. О дате, месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлено.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 г. N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" в силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной признается постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков:

- возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке;

- возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки;

- возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки;

- возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.

Данный перечень признаков самовольной постройки является исчерпывающим.

Судом установлено, что Департаментом градостроительства и транспортной инфраструктуры ОА г.Якутска от 24.03.2022 на основании заявления ООО «Пламя» о выдаче разрешения на строительство/ реконструкцию вх.№2615-ДГиТИ от 21.03.2022 осмотрен одноэтажный гараж, расположенный по адресу: г.Якутск, ____. По результатам осмотра выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, с общей площадью 929 кв.м., имеющего вид разрешенного использования - под жилой дом, принадлежащего на праве собственности ООО «Пламя», возведен одноэтажный гараж.

Указанный объект состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, имеет площадь 299 кв.м., назначение – нежилое здание, объект незавершенного строительства, принадлежит на праве собственности ООО «Пламя».

Составлен Акт осмотра здания от 24.03.2022. Из акта осмотра следует, что объект имеет видимые подключения к инженерным сетям газоснабжения и электроснабжения. Согласно проектной документации объект имеет фундамент, каркас, стены, кровлю, полы. В соответствии с правилами землепользования и застройки, утвержденного Якутской городской Думой 25.12.2017 №169-НПА, данный земельный участок расположен в территориальной зоне «Ж-2А» - для индивидуального жилищного строительства, строительство гаража с коммерческой целью не предусмотрено. Разрешение на строительство Окружной администрацией ООО «Пламя» не выдавалось.

Протоколом осмотра от 06.10.2023 зафиксировано, что на земельном участке с кадастровым номером №, с общей площадью 929 кв.м. располагаются нежилое здание, жилой дом, контейнеры. Выявлено, что строение, часть ограждения установлены за пределами отведенных границ.

В период проведения выездного обследования согласно выписке из ЕГРН от 30.10.2023 №№ собственником земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером № (выписка от 30.10.2023 №№), объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № (выписка от 30.10.2023 №№) являлось ООО «Пламя». Основание возникновения права собственности: договор купли продажи земельного участка с жилым домом и объектом незавершенного строительства от 11.06.2020.

09.03.2024 между ООО «Пламя» и Корякиным Альбертом Васильевичем заключен договор купли – продажи земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г.Якутск,____ и объекта незавершенного строительства – нежилое здание, расположенное по адресу: г.Якутск, ____ с кадастровым номером №.

15.03.2024 кадастровым инженером выполнены кадастровые работы в связи с образованием здания, расположенного по адресу: г.Якутск,____. Согласно техническому плану здания площадь объекта составила 338,2 кв.м., год окончания строительства -2024.

Согласно выпискам из ЕГРН от 19.03.2024 земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, гараж – нежилое здание с кадастровым номером № (дата присвоения кадастрового номера 19.03.2024) с площадью 338,2 кв.м. принадлежат на праве собственности Корякину А.В.

В ходе рассмотрения дела истец просит признать самовольной постройкой нежилое здание - гараж с кадастровым номером № с площадью 338,2 кв.м.

Сторонам не опровергается, что указанный объект расположен на земельном участке с кадастровым номером №.

Истец считает указанный объект недвижимости самовольной постройкой, поскольку в территориальной зоне Ж- 2А строительство гаража с коммерческой целью не предусмотрено, разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию гаража не выдавалось.

Как указано в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 г. N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" при наличии утвержденных в установленном порядке правил землепользования и застройки использование земельного участка в целях строительства осуществляется исходя из предусмотренных градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне, в которой расположен участок, видов разрешенного использования (пункт 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, статья 30, часть 1 статьи 36, статья 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункт 12 части 1 статьи 10 Закона о государственной регистрации недвижимости), за исключением случаев, если на земельный участок действие градостроительного регламента не распространяется (часть 4 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации) (абзац первый).

Использование не по целевому назначению объекта, возведенного в соответствии с разрешенным использованием земельного участка, не является основанием для признания его самовольной постройкой (абзац третий).

Аналогичная норма содержится в пункте 6 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022).

Из приведенных выше положений норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что необходимость сноса самовольной постройки связывается законом как с соблюдением требований о получении необходимых в силу закона согласований, разрешений на ее строительство, так и с установлением обстоятельств, которые могли бы препятствовать использованию такой постройки ввиду ее несоответствия требованиям безопасности, несоблюдения при ее возведении градостроительных и строительных норм и правил и ввиду возможности нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, правил землепользования и застройки.

Из сведений информационный системы обеспечения градостроительной деятельности №07-085453 от 10.10.2024 следует, что земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-2А: зона для индивидуального жилищного строительства на территории г. Якутска (раздел 6 «Требования градостроительного регламента»). Согласно пункту 2.7.1 раздела 6 к вспомогательным видам разрешенного использования территориальной зоны Ж - 2А относится хранение автотранспорта.

Согласно статье 7 Земельного Кодекса РФ виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Приложением к приказу Росреестра от 10.11.2020 N П/0412 "Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков" вид разрешенного использования - хранение автотранспорта включает в себя размещение отдельно стоящих и пристроенных гаражей, в том числе подземных, предназначенных для хранения автотранспорта, в том числе с разделением на машино-места, за исключением гаражей, размещение которых предусмотрено содержанием видов разрешенного использования с кодами 2.7.2 (размещение гаражей для собственных нужд), 4.9 ( служебные гаражи).

Таким образом, требования градостроительного регламента позволяют располагать на указанном земельном участке гараж.

Из выписки ЕГРН от 30.10.2023 №№ по объекту незавершенного строительства – нежилое здание с площадью 299 кв.м. следует, что нежилому зданию кадастровый номер присвоен 26.12.2018.

В кадастровом деле объекта недвижимости № (дело от 09.12.2013) имеется договор купли – продажи земельного участка с жилым домом и объектом незавершенного строительства от 11.06.2020. Согласно этому договору, продавец Романова Екатерина Вячеславовна, а покупатель ООО «Пламя». Объект незавершенного строительства был поставлен на кадастровый учет 26.12.2018 (запись регистрации в ЕГРН от 26.12.2018 №№).

Материалами дела подтверждается, что строительство указанного объекта началось в 2018, до его приобретения ООО «Пламя», и был достроен Корякиным А.В. в 2024.

Оконченный строительством объект недвижимости как гараж с площадью 338,2 кв.м. с указанием года завершения строительства - 2024 определен в Декларации об объекте недвижимости от 13.03.2024, в техническом плане от 15.03.2024, право собственности на объект – гараж - зарегистрировано в ЕГРН Корякиным А.В. 19.03.2024.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольной постройкой, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2022 г., исходя из положений пункта 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 августа 2018 г. №339-ФЗ) в целях признания объекта самовольной постройкой судом должно быть установлено, что спорный объект не соответствует установленным требованиям о получении градостроительных согласований и разрешений, действующих как на дату начала возведения или создания самовольной постройки, так и на дату выявления самовольной постройки.

На основании части 2 статьи 55.24 Градостроительного кодекса РФ (далее – ГрК РФ) эксплуатация построенного, реконструированного здания, сооружения допускается после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (за исключением случаев, указанных в части 3 статьи 55.24 Градостроительного кодекса), а также акта, разрешающего эксплуатацию здания, сооружения, в случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу подпункта 1 пункта 17 статьи 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

Объект капитального строительства, который соответствует виду разрешенного использования земельного участка, но фактически используется в иных целях, не соответствующих этому разрешенному использованию, сам по себе самовольной постройкой по смыслу положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не является, а использование его не по назначению с нарушением разрешенного использования земельного участка влечет иные меры ответственности, установленные законом

Таким образом, использование объекта недвижимости не по назначению в силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ не является признаком самовольной постройки.

Кроме того, истцом не представлено доказательств использования гаража в коммерческих целях, не по назначению, с нарушением разрешенного использования земельного участка.

Судом разъяснено сторонам право на заявление ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Ни истцом, ни ответчиком такое ходатайство не заявлено.

Учитывая, что объект был возведен физическим лицом в 2018, а строительство объекта завершено физическим лицом в 2024, суд приходит к выводу, что гараж с кадастровым номером № не обладает признаками самовольной постройки.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании объекта самовольной постройкой и сносе объекта.

В части доводов истца об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 266,3 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером № судом установлено следующее.

На основании задания Управления муниципальных инспекций Окружной администрации г. Якутска №670 от 06.10.2023 г. главный специалист земельной инспекции Акимова Т.А. провела контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом – выездное обследование земельного участка ответчика с кадастровым номером №.

По результатам которого выявлено самовольное занятие земельного участка площадью 266, 3 кв.м. на неразграниченном земельном участке. На самовольно занятом участке расположены: строение, часть ограждения.

Составлен Акт выездного обследования №670 от 06.10.2023 г., протокол осмотра, имеются фотоматериалы, схематический чертеж, протокол инструментального обследования от 06.10.2023 г. с координатами характерных точек картометрическим методом. Инструментальное обследование проведено с использованием измерительного прибора и инструмента: геоинформационная система «ИнГео».

На основании задания Управления муниципальных инспекций Окружной администрации г. Якутска №529 от 02.09.2024 г. главный специалист земельной инспекции Акимова Т.А. провела контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом – выездное обследование земельного участка ответчика с кадастровым номером 14:36:102078:42.

По результатам которого, выявлено самовольное занятие земельного участка площадью 266, 3 кв.м. на неразграниченном земельном участке. На самовольно занятом участке расположены: строение, часть ограждения, контейнер.

Составлен Акт выездного обследования №529 от 02.09.2024 г., протокол осмотра, имеются фотоматериалы, схематический чертеж, протокол инструментального обследования от 02.09.2024 г. с координатами характерных точек картометрическим методом. Инструментальное обследование проведено с использованием измерительного прибора и инструмента: геоинформационная система «ИнГео».

Правоустанавливающих документов на использование земельного участка площадью 266,3 кв.м., находящегося в неразграниченной муниципальной или государственной собственности, у ответчиков не имеется.

Адвокат ответчика Акимов Е.Г. на судебном заседании исковые требования в этой части признал, пояснил, что на самовольно занятом земельном участке расположена хозяйственная постройка, ограждение и контейнер. Строение не имеется.

В силу ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

Муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, с учетом положений настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно пункту 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

На основании абзаца 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Таким образом, орган местного самоуправления в силу прямого указания закона наделен полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно п.26 ч.1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится осуществление муниципального земельного контроля в границах муниципального, городского округа.

В соответствии с ч.1 статьи 17.1 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления организуют и осуществляют муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами, принятыми по вопросам местного значения, а в случаях, если соответствующие виды контроля отнесены федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления, также муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.1 статьи 72 Земельного кодекса РФ под муниципальным земельным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением, в том числе гражданами в отношении объектов земельных отношений, требований законодательства РФ, законодательства субъекта РФ, за нарушение которых законодательством РФ, законодательством субъекта РФ предусмотрена административная ответственность и иная ответственность.

Органы местного самоуправления городского округа осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений.

В случае выявления в ходе проведения проверки в рамках осуществления муниципального земельного контроля нарушения требований земельного законодательства, за которое законодательством РФ предусмотрена административная и иная ответственность, в акте проверки указывается информация о наличии признаков выявленного нарушения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

В силу подпункта 2 пункта 1 и подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землевладельцев, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, освобождению земельного участка, на основании решения суда (пункт 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 76 Земельного кодекса РФ определено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Таким образом, факт незаконного занятия ответчиком земельного участка площадью 266, 3 кв.м. прилегающего к земельному участку с кадастровым номером № истцом доказан и не оспаривается ответчиком.

Требования Окружной администрации г. Якутска о возложении на ответчика обязанности в месячный срок, со дня вступления в силу решения суда, за свой счет, освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 266,3 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 14:36:102078:42 путем демонтажа части ограждения, сноса хозяйственных построек, контейнера подлежат удовлетворению согласно следующим координатам поворотных точек:

В случае неисполнения ответчиком решения суда предоставить истцу право на освобождение самовольно занятого земельного участка путем демонтажа части ограждения, сноса хозяйственных построек, контейнера согласно координатам поворотных точек с последующим возложением необходимых для этого расходов на ответчика

Таким образом, исковое заявление Окружной администрации г.Якутска в части освобождения самовольно занятого земельного участка подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенных норм закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Окружной Администрации г.Якутска к ООО «Пламя», Корякину Альберту Васильевичу об освобождении самовольно занятого земельного участка, признании объекта самовольной постройкой, сносе объекта - удовлетворить частично.

Обязать Корякина Альберта Васильевича освободить за свой счет, в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда, самовольно занятый земельный участок площадью 266,3 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № путем демонтажа части ограждения, сноса хозяйственных построек, контейнера согласно следующим координатам поворотных точек:

В случае неисполнения Корякиным Альбертом Васильевичем решения суда, предоставить Окружной администрации г.Якутска право на освобождение самовольно занятого земельного участка путем демонтажа части ограждения, сноса хозяйственных построек, контейнера согласно координатам поворотных точек с последующим возложением необходимых для этого расходов на ответчика.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Идентификаторы сторон.

Корякин Альберт Васильевич, ___.

Окружная администрация города Якутска ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124, г. Якутск, пр. Ленина, д. 15.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п Л.И. Маркова

Копия с подлинным верна: Л.И. Маркова

Решение изготовлено: 30.10.2024