Корякин Максим Константинович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 01 ноября 2017 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гаврицкого И.А., единолично,

при секретаре Шармановой О.И.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого Корякина М.К., <данные изъяты>), ранее судимого: 26.12.2005 года Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, 08.10.2012 года постановлением Батайского городского суда Ростовской области приговор от 26.12.2005 года приведен в соответствие с ФЗ №420 от 07..12.2011 года, наказание снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, 25.09.2015 года освобожден из ИК по сроку,

защитника подсудимого – адвоката Чекарамит Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корякина М.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Корякин М.К. с целью незаконного приобретения и ношения взрывчатых веществ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, находясь в заброшенном доме расположенном по <адрес> при входе около стены нашел на земле полиэтиленовый пакет с находящейся в нем жестяной банкой с сыпучим веществом серо-зеленого цвета и положил данную жестяную банку с порохом в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой не менее 261 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным пирокс...

...илиновым порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден для использования и способен при определенных условиях к взрывному горению, а так же к детонации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут находясь у <адрес> в <адрес>, Корякин М.К. был задержан сотрудниками полиции за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и доставлен в ОП№ УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра в 19 часов 20 минут того же дня, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с жестяной банкой с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным пироксилиновым порохом, промышленного изготовления, массой 261 грамма, который пригоден для использования и способен при определенных условиях к взрывному горению, а так же к детонации, который он незаконно приобрел и носил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Корякин М.К. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым Корякиным М.К. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Корякин М.К. консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Корякина М.К. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимого Корякина М.К. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Корякина М.К. доказана.

Таким образом, содеянное подсудимым Корякиным М.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ – как незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Корякину М.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.69), что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с этим, суд учитывает, что Корякин М.К. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.65, 67).

Вместе с тем, суд учитывает, что Корякин М.К., будучи ранее судим в совершеннолетнем возрасте к лишению свободы за совершение умышленного преступления, и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции нарушенного закона.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Корякину М.К., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Корякина М.К. не возможно без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания Корякину М.К. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как Корякин М.К. совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Корякиным М.К. и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому Корякину М.К. требований ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64, 73 УК РФ по изменению категории преступления, предусмотренного на менее тяжкую, а также назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, либо назначения наказания условно, у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОРЯКИНА М.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Корякину М.К. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 01.11.2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ засчитать Корякину М.К. в срок наказания время его административного задержания 08.09.2017 года (л.д.9-10), из расчета 1 день административного задержания за 1 день лишения свободы, то есть засчитать 1 (один) день лишения свободы.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакетик с сыпучим веществом серо-зеленого, являющимся взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, остаточной массой 259 грамма, хранящийся в КХО ОП№3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону – передать в ГУ МВД России по Ростовской области, для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья :