Корякин Михаил Гавврилович
Дело 2-1626/2013 ~ М-1373/2013
В отношении Корякина М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1626/2013 ~ М-1373/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Анисимовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корякина М.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корякиным М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1626/2013 08 мая 2013 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,
при секретаре Вакив М.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Корякина М. Г. и Корякиной Е. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Архгражданреконструкция» о взыскании неустойки и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Корякин М.Г. и Корякина Е.Н. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архгражданреконструкция» о взыскании неустойки и возмещении морального вреда. Требования мотивируют тем, что <Дата> между ними и ООО «Архгражданреконструкция» заключен договор <№> о предстоящей реализации жилья, о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи квартиры. Сдача дома в эксплуатацию предполагалась в 4 квартале 2008 года. Предметом договора являлась однокомнатная квартира, расположенная по строительному адресу: ..., стоимостью <***>. Ответчиком своевременно не исполнено обязательство по передаче квартиры, фактически передача произошла <Дата>. В связи с несвоевременной передачей квартиры ответчик обязан выплатить неустойку за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>. Истцы понесли убытки в виде переплаты процентов по кредитному договору от <Дата> на сумму <***>. Незаконными действиями ответчика причинен моральный вред, компенсацию которого оценивают в <***>. Указанные суммы ист...
Показать ещё...цы просят взыскать с ответчика.
Стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого ООО «Архгражданреконструкция» в срок по <Дата> уплачивает Корякину М.Г. денежные средства в размере <***>, Корякиной Е.Н. денежные средства в размере 100 <***>. Указанные денежные средства в совокупном размере <***> уплачиваются Корякину М.Г. и Корякиной Е.Н. путем перечисления всех денежных средств на расчетный счет Корякиной Е.Н. Корякин М.Г. и Корякина Е.Н. отказываются в полном объеме от всех своих исковых требований к ООО «Архгражданреконструкция» по делу <№>. Судебные расходы по делу <№>, в том числе расходы на оплату услуг представителя, возлагаются на ту сторону, которая их понесла.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Текст мирового соглашения, подписанного сторонами, приобщен к материалам дела.
При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения, судом не осматривается обстоятельств, свидетельствующих о нарушении действующего законодательства, прав либо интересов третьих лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на условиях, предложенных сторонами, и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Корякиным М. Г., Корякиной Е. Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Архгражданреконструкция», действующим в лице представителя Крюковой Е. Г., по условиям которого ООО «Архгражданреконструкция» в срок по <Дата> уплачивает Корякину М.Г. денежные средства в размере <***>, Корякиной Е.Н. денежные средства в размере <***>. Указанные денежные средства в совокупном размере <***> уплачиваются Корякину М.Г. и Корякиной Е.Н. путем перечисления всех денежных средств на расчетный счет Корякиной Е.Н. Корякин М.Г. и Корякина Е.Н. отказываются в полном объеме от всех своих исковых требований к ООО «Архгражданреконструкция» по делу <№>. Судебные расходы по делу <№>, в том числе расходы на оплату услуг представителя, возлагаются на ту сторону, которая их понесла.
Производство по иску Корякина М. Г. и Корякиной Е. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Архгражданреконструкция» о взыскании неустойки и возмещении морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Т.А. Анисимова
Свернуть