Коряков Антон Сергеевич

Дело № 2-1713/2024

56RS0019-01-2024-003191-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2024 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Энс Е.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Орска Ариева Н.В.,

истца Корякова А.С.,

ответчика Ермаковой Е.О.,

третьего лица Кузнецова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1713/2024 по исковому заявлению Корякова А. С. к Ермаковой Е. О., Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области о признании членом семьи,

у с т а н о в и л :

Коряков А.С. обратился в суд с вышеназванным иском к Ермаковой Е.О., в котором просил признать Ермакову Е.О. членом семьи Корякова А.С., являющегося собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

В обоснование требований Коряковым А.С. указано, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрирована и проживает его сестра Ермакова Е.О. В результате паводка в г.Орске дом, в котором проживают стороны, попал в зону чрезвычайной ситуации, все имущество в нем утрачено полностью. Признание Ермаковой Е.О. членом семьи собственника Корякова А.С. необходимо для получения гарантированной помощи как лицу, пострадавшему в результате затопления.

Определением суда от 01.11.2024 года, вынесенным в порядке подготовки, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области. Этим же о...

...пределением к участию в деле для дачи заключения в порядке ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор Ленинского района г. Орска.

Определением суда от 19.11.2024 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кузнецов Я.А.

Истец Коряков А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Ермакова Е.О. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердив, что действительно она постоянно проживала со своим братом Коряковым А.С. по адресу: <адрес> (в т.ч. на дату введения ЧС, вызванной паводком) и была вселена им в качестве члена семьи.

Представитель ответчика Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области в суд не явился, был извещен надлежащим образом, какие-либо возражения, ходатайства суду не представил.

Третье лицо Кузнецов Я.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Корякова А.С.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. При этом, выслушав пояснения истца Корякова А.С., ответчика Ермаковой Е.О., третьего лица Кузнецова Я.А., допросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г.Орска Ариева Н.В., полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Указом Губернатора Оренбургской области от 04.04.2024 года № 103-УК «О введении на территории Оренбургской области режима чрезвычайной ситуации регионального характера» обстановка, возникшая в Оренбургской области в результате прохождения весеннего паводка в 2024 году, признана чрезвычайной ситуацией регионального характера.

Решением Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций №2 от 07.04.2024 года ситуация на территории Оренбургской области отнесена к чрезвычайным ситуациям федерального характера.

Постановлением Правительства Оренбургской области от 04.05.2024 года №410-пп установлена мера социальной поддержки в виде выплаты на приобретение или строительство жилых помещений гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году.

Предоставление выплаты, согласно п. 4 Постановления Правительства Оренбургской области от 04.05.2024 года № 410-пп, осуществляется в отношении граждан РФ, чьи жилые помещения попали в зону чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году и были утрачены в результате ЧС:

1) являвшихся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений;

2) имеющих на день введения режима чрезвычайной ситуации документы, которые в соответствии с законодательством РФ являются основанием для государственной регистрации права собственности на утраченные жилые помещения;

3) не являвшихся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений, но имеющих регистрацию по месту жительства в утраченных жилых помещениях либо признанных на основании судебного решения, вступившего в законную силу, постоянно проживающими на день введения режима чрезвычайной ситуации, относящихся к членам семей граждан, указанных в подп. 1 настоящего пункта, и не имеющих на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, а также относящихся к членам семей граждан, указанных в подп. 2 настоящего пункта, и не имеющих на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания.

К членам семей граждан, являющихся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений, исходя положений из п. 5 Постановления Правительства Оренбургской области от 04.05.2024 года № 410-пп, относятся зарегистрированные по месту жительства либо признанные решением суда, вступившим в законному силу, постоянно проживающими в утраченном жилом помещении на день введения режима чрезвычайной ситуации совместно с ними их супруг или супруга, дети и родители этих граждан, а также признанные решением суда членами семей граждан иные лица, если они были вселены в качестве члена семьи в жилое помещение, которое впоследствии было утрачено в результате чрезвычайной ситуации.

Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, находится в зоне чрезвычайной ситуации, вызванной весенним паводком в регионе в 2024 году.

Указанное домовладение принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Корякову А.С. (<данные изъяты> доли), Ермакову Е.О. (<данные изъяты> доли), Кузнецову Я.А. (<данные изъяты> доли) и Ермакову А.О. (<данные изъяты> доли).

В ходе рассмотрения дела истец Коряков А.С. суду пояснил, что ответчик Ермакова Е.О. постоянно проживает с ним в жилом доме по адресу: <адрес>, была вселена им в качестве члена его семьи.

Ответчик Ермакова Е.О. возражений относительно исковых требований не высказала, подтвердив, что действительно проживает с истцом по спорному адресу. Не оспаривала тот факт, что была вселена Коряковым А.С. в жилой дом в качестве члена семьи, после чего они стали жить совместно, в т.ч. постоянно проживали в доме по адресу: <адрес> на дату его утраты в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году.

Аналогичные показания дали свидетели П.С.А. и В.Н.М. (соседи), которые дополнительно пояснили, что в семье истца и ответчика поддерживаются добрые отношения, они оказывают друг другу взаимную помощь и поддержку, ведут общее хозяйство.

Оснований не доверять показаниям свидетелей П.С.А. и В.Н.М. у суда нет, так как они были последовательные и не противоречивы, а каждый из них предварительно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что Ермакова Е.О. была вселена Коряковым А.С. в жилой дом по адресу: <адрес> в качестве члена семьи собственника, а также о доказанности факта ее постоянного проживания по спорному адресу на дату утраты домовладения в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году.

При таком положении требования истца Корякова А.С. подлежат удовлетворению.

Признание ответчика членом семьи Корякова А.С. необходимо истцу для получения гарантированной государством помощи как лицу, пострадавшему в результате затопления вследствие весеннего паводка.

Нарушение каких-либо прав истца со стороны соответчика Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области не установлено, в связи с чем, требования, предъявленные к нему, надлежит оставить без удовлетворения.

В силу требований ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению, что соответствует положениям ст. 212 ГПК РФ, поскольку необходимость его исполнения обусловлена особыми обстоятельствами, вызванными чрезвычайной ситуацией федерального характера, а промедление исполнения может привести к нарушению прав граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, на получение мер социальной поддержки, гарантированных государством.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Корякова А. С. к Ермаковой Е. О. - удовлетворить.

Признать Ермакову Е. О., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) членом семьи Корякова А. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>), являющегося собственником жилого дома по адресу: <адрес> (в т.ч. на день введения режима чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году).

В удовлетворении исковых требований Корякова А. С. к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области - отказать.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 06.12.2024 года.

Судья Е.П. Липатова

Дело № 5-12/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2021 года город Орск

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Гук Н.А., при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Корякова Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2020 года в 16.20 час. Коряков А.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, находился в общественном месте - магазине <адрес> без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), чем нарушил правила поведения, установленные п. 8.5 Указа Губернатора Оренбургской области № 112-УК от 17.03.2020 года (в ред. от 10.05.2020 года) «О мерах по противодействию в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Коряков А.С. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие Корякова А.С.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чре...

...звычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии с подп. «в» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью.

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», высшим должностным лицам субъектов РФ (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов РФ) предписано:

- обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV, п. 1.1),

- с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия (п. 1.2).

Указом Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 года № 112-УК (в ред. от 10.05.2020 года, п.п. 1, 8.5) «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Оренбургской области введён режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, на лиц, находящихся по необходимости вне места самоизоляции, была возложена обязанность соблюдать социальную дистанцию, в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Лиц, находящихся в помещениях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе в такси, использовать средства индивидуальной защиты (маски и перчатки).

Как усматривается из материалов дела 21 декабря 2020 года в 16.20 час. Коряков А.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, находилась в общественном месте - магазине <адрес> без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), чем нарушил правила поведения, установленные п. 8.5 Указа Губернатора Оренбургской области № 112-УК от 17.03.2020 года (в ред. от 10.05.2020 года) «О мерах по противодействию в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Факт совершения административного правонарушения и вина Корякова А.С. подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, где изложено событие административного правонарушения,

- объяснениями Корякова А.С. согласно которым он не отрицал, что находился в магазине без маски,

-рапортом полицейского взвода 1 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» ФИО6

-протоколом о доставлении от 21 декабря 2020 года..

Суд приходит к выводу, что вина Корякова А.С. доказана, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Административное правонарушение, совершённое Коряковым А.С., посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины, а также совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения и данные о лице, привлеченном к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Корякова Антона Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Гук Н.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 25 июля 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-1576/2016 по административному исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Корякову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Серовский районный суд <адрес> с иском к Корякову Антону Сергеевичу о взыскании транспортного налога в сумме 6 540 руб. 00 коп.

Требования обоснованы тем, что Коряков А.С., имея в собственности транспортное средство являющееся объектом налогообложения, не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год. Выставленное Межрайонной ИФНС № по <адрес> требование № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения не позднее 18.12.2015г. в добровольном порядке в срок определенный требованием, ответчиком не исполнено.

На основании определения суда административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно устан...

...овленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>" на территории <адрес> установлен и введен в действие транспортный налог.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В собственности Корякова А.С. находится следующий объект налогообложения - автомобиль, легковой, Мицубиси Диамант, 200 л.с., государственный знак У349МУ96.

Межрайонной ИФНС России N 26 по <адрес> Корякову А.С. был начислен транспортный налог за 2014 год в размере 6 540 руб. 00 коп., направлено налоговое уведомление заказным письмом со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок, указанный в уведомлении, Коряков А.С. обязанность по уплате налога не исполнил.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС России N 26 по <адрес> в адрес Корякова А.С. направлено требование N 23315 об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требование межрайонной ИФНС России N 26 по <адрес> административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Представленные административным истцом расчеты задолженности по налогу и пени произведены в соответствии с положениями налогового законодательства Российской Федерации.

Административным ответчиком, каких-либо возражений относительно неправильности расчета налога, составленного административным истцом, не приведено, своего расчета суду не представлено.

Направление, как налогового уведомления, так и налогового требования подтверждается списками заказных писем, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, и при отсутствии доказательств исполнения ответчиком в добровольном порядке налоговых обязательств по уплате суммы задолженности по транспортному налогу, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, предъявленные административным истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета (ч.2 ст.61.1, ч.2 ст.62.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Размер госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 6 540 рубля 00 копеек, составляет 400 руб. 00 коп. и подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293, 294, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Корякову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Корякова Антона Сергеевича задолженность по транспортному налогу, ИНН 663230404720, за счет его имущества задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 6 540 руб. 00 коп. (Шесть тысяч пятьсот сорок руб. 00 коп.).

Взыскать с Корякова Антона Сергеевича в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. (Четыреста руб. 76 коп.).

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда

<адрес> Н.А.Холоденко