Коряковцева Эльвира Викторовна

66RS0006-01-2019-000927-54 Дело № 2-1258/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.05.2019 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хабаровой О.В., при секретаре Мамедовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коряковцевой Э. В. к Коряковцеву В. Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Коряковцева Э.В. обратилась в суд с иском к Коряковцеву В.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Спорным жилым помещение является двухкомнатная квартира общей площадью 42,60 кв.м, расположенная по адресу: < адрес >.

На основании договора купли - продажи квартиры от < дд.мм.гггг >, собственниками спорного жилого помещения являются Коряковцева Э.В., Боброва (Коряковцева) О.В. по 1/2 доли каждая, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации права < дд.мм.гггг >.

Согласно справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от < дд.мм.гггг >, в спорном жилом помещении зарегистрированы собственник Коряковцева Э.В., дочь Боброва О.В., муж Коряковцев В.Л.

В обоснование иска указано, что ответчик является бывшим мужем истца, брак между ними прекращен < дд.мм.гггг >, ответчик не проживает по данному адресу с 2012, обязанностей по оплате коммунальных услуг не несет, выехал в неизвестном направлении, предположительно в < адрес >, договорные отношения между сторонами о пользовании жилым помещением отсутствуют, общее хозяйство не ведется, общий бюджет отсутствует. Истец считает, что ответчик прекр...

...атил право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с истцом.

ИстецКоряковцева Э.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Коряковцев В.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом и в срок по адресам, указанным в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

Третье лицо Боброва О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 42,60 кв.м, расположенную по адресу: < адрес >.

На основании договора купли - продажи квартиры от < дд.мм.гггг >, собственниками спорного жилого помещения являются Коряковцева Э.В., Боброва (Коряковцева) О.В. по 1/2 доли каждая, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации права < дд.мм.гггг >.

Согласно справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от < дд.мм.гггг >, в спорном жилом помещении зарегистрированы собственник Коряковцева Э.В., дочь Боброва О.В., муж Коряковцев В.Л.

Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между Коряковцевым В.Л. и Коряковцевой Э.В. прекращен < дд.мм.гггг >.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с тем, что ответчик выехал из квартиры, перестал быть членом семьи собственников спорного жилья, договорные отношения между ними о пользовании жилым помещением отсутствуют. Общее хозяйство между ними не ведется, общий бюджет отсутствует, ответчик нарушает права собственников, оставаясь зарегистрированным по спорному адресу, препятствуя истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом.

Оснований для возложения на истца обязанности по обеспечению ответчика иным жилым помещением в данном случае также не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с подп. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании Коряковцева В.Л. прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

Других требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияудовлетворить.

Признать Коряковцева В. Л. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Коряковцева В. Л. с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: < адрес >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья: О.В. Хабарова