Корытко Сергей Васильевич

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2011 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.

при секретаре Басакиной И.В.

с участием:

истца К.,

представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>» Д.,

действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Тракторозаводского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по иску К. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, и просят производство по делу прекратить.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит заключенное сторонами мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу, - прекращению, т.к. мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов сторон.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску К. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии с которым:

ответчик, - открытое акционерное общество «<данные изъяты>», - обязуются выплатить истцу, - К., - в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, - утвердить.

Производство по гражданскому делу по иску К. к открытому акционерному обществу...

... «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья Ткачев А.И.

дело №5-3285/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Корытко С.В., потерпевшего ФИО, при секретаре Раманаускайте К.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Корытко С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..... области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "образование", "место работы", "семейное положение",

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 20 минут Корытко С.В., управляя транспортным средством «А/м», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге ..... по левой полосе движения, в сторону ....., нарушив п.8.4 ПДД РФ, осуществляя маневр перестроения, не пропустил движущейся по правой полосе движения мотоцикл «А/м2», государственный регистрационный знак №, под управлением Лазунина В.П., в результате чего Лазунину В.П. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Корытко С.В. в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения признал частично, суду пояснил, что в указанные в протоколе месте и время действительно двигался по дороге ...... Справа от него двигалась фура, которая притормозила и перед ней возникло свободное пространство. Корытко стал перестраиваться и в этот момент произошло столкновение с мотоциклистом, которого он не заметил, так как последний двигался меж...

...ду полосами.

Потерпевший Лазунин В.П. в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил в полном объеме, пояснил, что в указанные в протоколе месте и время действительно двигался по дороге ....., автомобиль, двигавшийся от него в левой полосе, и осуществлявший перестроение не пропустил его, в результате чего произошло ДТП. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав Корытко С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина Корытко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.21), справкой о ДТП (л.д.3), протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д.4-7), заключением эксперта №, согласно выводам которого у Лазунина В.П. обнаружен закрытый оскольчатый перелом акромиального конца правой ключицы, со смещением отломков который не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты трудоспособности, а вызвал длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.16-18).

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на то, что Корытко С.В. ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 20 минут, управляя транспортным средством «А/м», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге ..... по левой полосе движения, в сторону ....., нарушив п.8.4 ПДД РФ, осуществляя маневр перестроения, не пропустил движущейся по правой полосе движения мотоцикл «А/м2», государственный регистрационный знак №, под управлением Лазунина В.П., в результате чего Лазунину В.П. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что Корытко С.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Лазунину В.П.

В связи с чем, действия Корытко С.В суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания Корытко С.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, цели административного наказания.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что Корытко С.В. необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Корытко С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

"реквизиты"

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин