logo

Корыткова Яна Владимировна

Дело 2-734/2015 ~ М-447/2015

В отношении Корытковой Я.В. рассматривалось судебное дело № 2-734/2015 ~ М-447/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кежемском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Яхиным В.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корытковой Я.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корытковой Я.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-734/2015 ~ М-447/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Кежемский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яхин В.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
"Азианско-Тихоокеанский Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Корыткова Яна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-852/2018 ~ М-718/2018

В отношении Корытковой Я.В. рассматривалось судебное дело № 2-852/2018 ~ М-718/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кежемском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Яхиным В.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корытковой Я.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корытковой Я.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-852/2018 ~ М-718/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.07.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Кежемский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яхин В.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
06.08.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Корыткова Яна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Кежемская районная больница"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2420004322
КПП:
242001001
ОГРН:
1022400828592
Прокуратура Кежемского района
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Министерство здравоохранения Красноярского края
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-852/2018 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 06 августа 2018 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.

с участием помощника прокурора Кежемского района Бумажкина А.А.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кежемского района в интересах Корытковой Я.В. к КГБУЗ «Кежемская районная больница» о взыскании недоначисленной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кежемского района обратился в суд с иском в интересах Корытковой Я.В. к КГБУЗ «Кежемская районная больница» о взыскании недоначисленной заработной платы за исковой период с декабря 2017 года по апрель 2018 года в размере 15552,68 руб. В обоснование своих требований указал, что Корыткова Я.В. работает в организации ответчика. Нормы действующего трудового законодательства РФ допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда с июля 2017 года – 7800 руб. и 9489 руб. с января 2018 года. При этом районный коэффициент и северная надбавка к заработной плате начисляется сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда. Учитывая изложенное, минимальная оплата труда для работников Кежемского района (с учетом установленной к ее заработной плате максимальной процентной северной надбавки-50%) должна быть с июля 2017 года не менее 16380 руб. и не менее 19926,90 руб. с января 2018 года. Просит взыска...

Показать ещё

...ть с ответчика в пользу Корытковой Я.В. 15552,68 руб., из которых недоплата по основному месту работы составила: за декабрь 2017 года – 1539,55 руб., за январь 2018 года – 3232,82 руб., за февраль 2018 года – 3885,11 руб., за март 2018 года – 2767,12 руб., за апрель 2018 года – 4098,08 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Кежемского района Бумажкин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Материальный истец Корыткова Я.В. в зал суда не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика КГБУЗ «Кежемская районная больница» Прейн Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования прокурора не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Свою позицию мотивировала тем, что согласно разъяснению Министерства здравоохранения Красноярского края от 27.12.2017 года КГБУЗ «Кежемская районная больница» доведено до сведения о том, что размеры заработной платы в Красноярском крае, применяемые для целей расчета региональной выплаты с 01.01.2018 года в Кежемском районе составляет 15650 рублей. Заработная плата работникам КГБУЗ «Кежемская районная больница» выплачивается в размере, предусмотренном региональным соглашением на 2017 год в размере 15048 рублей.

Представитель третьего лиц на стороне ответчика Министерства здравоохранения Красноярского края в зал суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца, представителя третьего лица.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 7, 37 Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда. Каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Часть 3 статьи 133 ТК РФ предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Заработная плата конкретного работника устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства (ч. 1 и 2 ст. 135 ТК РФ) и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом установленных законодательством критериев, в том числе условий труда. При этом оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате (ст.ст. 148, 315, 316 и 317 ТК РФ).

Из этого следует, что при разработке системы оплаты труда работодатель должен установить обоснованную дифференциацию оплаты труда, в том числе в зависимости от условий, в которых осуществляется трудовая деятельность. В соответствии с международными нормами и требованиями российского трудового законодательства не допускается установление заработной платы в одинаковом размере работникам, выполняющим работу по одной и той же профессии, специальности или должности (тарифицированную по одному разряду) в различных условиях.

При установлении системы оплаты труда каждым работодателем должны в равной мере соблюдаться как норма, гарантирующая работнику, полностью отработавшему за месяц норму рабочего времени и выполнившему нормы труда (трудовые обязанности), заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, так и правила ст. 2, 130, 132, 135, 146, 148, 315, 316 и 317 ТК РФ, в том числе правило об оплате труда, осуществляемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в повышенном размере по сравнению с оплатой идентичного труда, выполняемого в нормальных климатических условиях.

Таким образом, при установлении системы оплаты труда в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, в соответствии со ст. 315, 316 и 317 ТК РФ должны быть компенсированы специальными коэффициентом и надбавкой к заработной плате. Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ (в ред. от 19.12.2016 N 460-ФЗ) с 1 июля 2017 года в Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в размере в сумме 7 800 рублей в месяц.

Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ (в ред. от 28.12.2017 №421-ФЗ) с 1 января 2018 года в Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в размере в сумме 9 489 рублей в месяц.

В соответствии с перечнем районов крайнего севера и местностей приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 – Кежемский район Красноярского края относится к местности приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии с п.16 Приказа Минтруда РСФСР от 22.11.1990 N 2 "Об утверждении Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами" Процентные надбавки начисляются на заработок (без учета районного коэффициента и вознаграждения за выслугу лет) в следующих размерах:

в) в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 10% заработка по истечении первого года работы, с увеличением на 10% заработка за каждый последующий год работы до достижения 50% заработка…

Процентная надбавка в Кежемском районе Красноярского края (применительно к истцу установлена в размере 50%).

Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 04.09.1964 N 380/П-18 установлен районный коэффициент для Кежемского района. На основании решения исполнительного комитета Красноярского краевого совета народных депутатов № 151-П от 09.07.1991 года в Кежемском районе установлен районный коэффициент - 1,6 к заработной плате. Положением об оплате труда в КГБУЗ «Кежемская РБ» установлен районный коэффициент в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 5 ст. 133.1 ТК РФ, размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации обеспечивается:

организациями, финансируемыми из бюджетов субъектов Российской Федерации, - за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, внебюджетных средств, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности;

организациями, финансируемыми из местных бюджетов, - за счет средств местных бюджетов, внебюджетных средств, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности;

другими работодателями - за счет собственных средств.

Судом установлено: Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кежемская районная больница» является юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ, что подтверждается представленными уставными документами.

Истец Корыткова Я.В. состоит с КГБУЗ «Кежемская РБ» в трудовых отношениях, работает по основному месту работы в качестве уборщика медицинской организации на 1 ставку с окладом на 1 ставку в размере - 2454,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ с окладом в размере – 2552,00 руб. (пятидневная рабочая неделя: 36 часов в неделю), с районным коэффициентом в размере 60 % и процентной надбавкой в размере 50 %, с дополнительными выплатами, предусмотренными Положением об оплате труда работников КГБУЗ «Кежемская РБ», что подтверждается представленными документами: приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительными соглашениями к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, табелями учета рабочего времени за исковой период.

Исходя из положений приведенного трудового законодательства, заработная плата истца должна быть определена работодателем с 1 июля 2017 года не менее 16380 рублей (7800 х 2,1) и с 1 января 2018 года не менее 19926,90 рублей (9489 х 2,1) в месяц, при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда. При этом в указанные начисления не должны входить суммы, начисленные за совместительство должностей, а также за сверхурочную работу.

Между тем, согласно представленным сведениям о начислении истцу заработной платы, последней, с учетом установленной ей доплаты в виде компенсационных выплат (60% - районный коэффициент, 50% - северная надбавка) на 1 ставку в указанный в исковом заявлении период за декабрь 2017 года и январь, февраль, март, апрель 2018 года выплачивалась ежемесячно заработная плата, размер которой, при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, был ниже гарантированного минимума.

Исследуя расчетные листы, табеля учета рабочего времени истца за исковой период суд установил следующее.

по основному месту работы на 1 ставку:

В декабре 2017 года истец отработала 174,76 час., что составляет полную отработку рабочего времени (при норме 151,2 час.) и ей начислено: 17392,76 руб., исходя из оклада – 2836,38 руб., выплаты в рамках оценки результативности и качества труда работника – 3788,55 руб., выплаты за непрерывный стаж – 567,28 руб., районного коэффициента – 4315,32 руб., северной надбавки - 3596,10 руб., выплаты по итогам работы – 3069,31 руб., доплаты до МРОТ – 2289,13 руб.

В январе 2018 года истец отработала 92,52 час., что не составляет полную отработку рабочего времени (при норме 122,4 час.) и ей начислено: 11829,56 руб., исходя из оклада – 1929,01 руб., доплаты за работу в выходные и нерабочие праздничные дни – 643,02 руб., выплаты в рамках оценки результативности и качества труда работника – 2158,80 руб., выплаты за непрерывный стаж – 385,80 руб., районного коэффициента – 3069,98 руб., северной надбавки - 2558,32 руб., доплаты до МРОТ – 1084,64 руб.

В феврале 2018 года истец отработала 123,36 час., что не составляет полную отработку рабочего времени (при норме 135,8 час.) и ей начислено: 14216,38 руб., исходя из оклада – 2318,22 руб., доплаты за работу в выходные и нерабочие праздничные дни – 193,18 руб., выплаты в рамках оценки результативности и качества труда работника – 2594,38 руб., выплаты за непрерывный стаж – 463,64 руб., районного коэффициента – 3341,65 руб., северной надбавки - 2784,71 руб., доплаты до МРОТ – 2520,60 руб.

В марте 2018 года истец отработала 92,52 час., что не составляет полную отработку рабочего времени (при норме 143 час.) и ей начислено: 10125,44 руб., исходя из оклада – 1651,13 руб., выплаты в рамках оценки результативности и качества труда работника – 1847,81 руб., выплаты за непрерывный стаж – 330,23 руб., районного коэффициента – 2297,50 руб., северной надбавки - 1914,58 руб., доплаты до МРОТ – 2084,18 руб.

В апреле 2018 года истец отработала 143,92 час., что не составляет полную отработку рабочего времени (при норме 150,2 час.) и ей начислено: 14995,66 руб., исходя из оклада – 2445,30 руб., выплаты в рамках оценки результативности и качества труда работника – 2736,59 руб., выплаты за непрерывный стаж – 489,06 руб., районного коэффициента – 3402,57 руб., северной надбавки - 2835,48 руб., доплаты до МРОТ – 3086,66 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования прокурора о взыскании разницы между установленным минимальным размером оплаты труда (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) и начисленной Корытковой Я.В. заработной платы на 1 ставку, при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, признавая исковые требования подлежащими удовлетворению, суд полагает взыскать с работодателя - ответчика КГБУЗ «Кежемская РБ» в пользу истца Корытковой Я.В. недоначисленную заработную плату за период декабрь 2017 года и январь, февраль, март, апрель 2018 года из следующего расчета:

по основному месту работы на 1 ставку:

За декабрь 2017 года: 7800 рублей (минимальная заработная плата при отработанной норме) + 8580 руб. (60% районные и 50% северные) = 16380 руб. Поскольку истцом отработано 174,76 час., что составляет более нормы, то минимальный размер оплаты труда должен составлять: 16380/151,2 х 174,76 час. = 18932,33 руб. Истцу начислено 17392,76 руб., т.е. менее минимального размера оплаты труда. Разница составит: 18932,33 руб. – 17392,76 руб. = 1539,57 руб.

За январь 2018 года: 9489 рублей (минимальная заработная плата при отработанной норме) + 10437,90 руб. (60% районные и 50% северные) = 19926,90 руб. Поскольку истцом отработано 92,52 час., что составляет менее нормы, то минимальный размер оплаты труда должен составлять: 19926,90/122,4 х 92,52 час. = 15062,39 руб. Истцу начислено 11829,56 руб., т.е. менее минимального размера оплаты труда. Разница составит: 15062,39 руб. – 11829,56 руб. = 3232,83 руб.

За февраль 2018 года: 9489 рублей (минимальная заработная плата при отработанной норме) + 10437,90 руб. (60% районные и 50% северные) = 19926,90 руб. Поскольку истцом отработано 123,36 час., что составляет менее нормы, то минимальный размер оплаты труда должен составлять: 19926,90/135,8 х 123,36 час. = 18101,49 руб. Истцу начислено 14216,38 руб., т.е. менее минимального размера оплаты труда. Разница составит: 18101,49 руб. – 14216,38 руб. = 3885,11 руб.

За март 2018 года: 9489 рублей (минимальная заработная плата при отработанной норме) + 10437,90 руб. (60% районные и 50% северные) = 19926,90 руб. Поскольку истцом отработано 92,52 час., что составляет менее нормы, то минимальный размер оплаты труда должен составлять: 19926,90/143 х 92,52 час. = 12892,56 руб. Истцу начислено 10125,44 руб., т.е. менее минимального размера оплаты труда. Разница составит: 12892,56 руб. – 10125,44 руб. = 2767,12 руб.

За апрель 2018 года: 9489 рублей (минимальная заработная плата при отработанной норме) + 10437,90 руб. (60% районные и 50% северные) = 19926,90 руб. Поскольку истцом отработано 143,92 час., что составляет менее нормы, то минимальный размер оплаты труда должен составлять: 19926,90/150,2 х 143,92 час. = 19093,73 руб. Истцу начислено 14995,66 руб., т.е. менее минимального размера оплаты труда. Разница составит: 19093,73 руб. – 14995,66 руб. = 4098,07 руб.

Итого, Корытковой Я.В. недоначислена заработная плата за период декабрь 2017 года и январь, февраль, март, апрель 2018 года по основному месту работы на 1 ставку в размере 15522,70 руб. (1539,57 руб. + 3232,83 руб. + 3885,11 руб. + 2767,12 руб. + 4098,07 руб.).

Таким образом, суд считает, что требование прокурора в интересах Корытковой Я.В. о взыскании недополученной заработной платы заявлены правомерно и подлежат частичному удовлетворению в размере 15522,70 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 1 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кежемский район подлежит взысканию госпошлина в размере 620,90 руб. = 15522,70 руб. х 4%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кежемского района удовлетворить частично.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кежемская районная больница» в пользу Корытковой Я.В. недоначисленную заработную плату за период декабрь 2017 года и январь, февраль, март, апрель 2018 года в размере 15522 рубля 70 копеек.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кежемская районная больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 620 рублей 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба течение месяца со дня принятия решения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий <данные изъяты> В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие