Корюгин Сергей Германович

Дело № 5-104/2023

УИД 75RS0023-01-2023-001785-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

20 апреля 2023 года г.Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Корюгин С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, пенсионера (со слов – пенсия 17 000 руб./мес.), обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Корюгин С.Г. обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. гр. Корюгин С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – на лестничной площадке 4-го этажа второго подъезда <адрес> <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.Корюгина Т.В., вел себя агрессивно, пинал дверь <адрес>, на замечания о прекращении своих действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам.

В судебном заседании Корюгин С.Г. подтвердил, что накануне, ДД.ММ.ГГГГ, употреблял спиртное, после чего пошел к своей бывшей супруге Корюгина Т.В. за вещами. Корюгина Т.В., его в квартиру не пускала и вызвала полицию. Двери ногами он (Корюгин С.Г.) не пинал, нецензурной бранью в адр...

...ес Корюгина Т.В. не выражался, вину во вменяемом правонарушении не признает, поскольку он только звонил в дверной звонок и стучал в дверь рукой, а не пинал ее ногами.

Корюгина Т.В., обратившаяся в Отдел полиции «Черновский» с заявлением о привлечении Корюгин С.Г. к ответственности, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.__). Вместе с тем, ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав Корюгин С.Г., исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела и пояснений самого Корюгин С.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. гр. Корюгин С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – на лестничной площадке 4-го этажа второго подъезда <адрес> <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.Корюгина Т.В., вел себя агрессивно, пинал дверь <адрес>, на замечания о прекращении своих действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения Корюгин С.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.__), объяснениями свидетеля (л.д.__), телефонными сообщениями, поступившими в ОП «Черновский» г.Читы, зарегистрированными в КУСП за №№, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), заявлением о привлечении к ответственности (л.д.__), протоколом задержания (л.д.__), частично пояснениями самого Корюгин С.Г., данными им в судебном заседании.

Доводы Корюгин С.Г. о непризнании им вины в допущенном правонарушении суд находит не подлежащими применению, поскольку они опровергаются вышеуказанными материалами дела.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Корюгин С.Г. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность Корюгин С.Г. обстоятельств по делу не установлено.

Совершение Корюгин С.Г. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в силу положений ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством, и учитывая пенсионный возраст Корюгин С.Г., размер пенсии, не назначать ему такое административное наказание, как административный арест, а назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Корюгин С.Г. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (ОП Черновский УМВД России по г.Чите, г.Чита, ул.Труда, 16)

ИНН 7536093338 КПП 753601001

КОД ОКТМО 76701000

Номер счета получателя платежа 03100643000000019100 Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 017601329

Кор./счет 40102810945370000063

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение

КБК 18811601201010001140

Идентификатор: 18880475237511623142

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Петров

Копия верна

Дело № 2-131-2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:председательствующего судьи Коберской М.В.,при секретаре Барановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Корюгина С.Г. к Управлению Пенсион­ного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявил в суд вышеназванный иск к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

14 января 2011 года он обратился в пенсионный орган за досрочным назначением трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда. Решением руководителя межрайонного Управления ПФР № 1033 от 21.04.2011 г. ему было отказано в назначении пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с недостаточностью специального стажа. При этом органом пенсионного обеспечения на дату обращения за пенсией было зачтено в страховой стаж 28 лет 11 месяцев 22 дня, в специальный стаж - 1 год 2 месяц 07 дней; периоды его работы в должности <данные изъяты> на участке <данные изъяты>» с 20.03.1978 по 28.02.1979, в должности <данные изъяты> с 01.03.1979 по 02.03.1980 и с 09.03.1980 по 26.05.1980, не были приняты ответчиком в специальный стаж, так как согласно представленным документам, по мнению пенсионного органа, не подтверждается работа по позициям «мастера на строительстве новых зданий и сооружений промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых, культурно-бытовых» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), применяемого при назначении пенсий за периоды работы до 1 января 1992 года, и «мастера строительных и монтажных работ» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10. Также пенсионным органом отказано во включении в специальный стаж периодов работы в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций с 13.06.1980 по 09.10.1990 в <данные изъяты> и с 07.04.1995 по 17.01.1996 в частном предприятии <данные изъяты>, так как, по мнению ответчика, представленными документами не подтверждается работа в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, как это предусмотр...

...ено Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), применяемым при назначении пенсий за периоды работы до 1 января 1992 года, и Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 № 10. Не засчитан в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда период его работы с 03.07.1998 по 26.04.1999 в должности <данные изъяты> в ЗАО <данные изъяты> так как согласно представленным документам не подтверждается работа в льготной должности в течение полного рабочего дня. Кроме того, не включены в специальный стаж периоды его работы с 19.07.2005 по 04.08.2006 в должности <данные изъяты> в структурном подразделении <данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», так как в разделе XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, под кодом позиции 2140000а-18455 предусмотрены «слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики». Периоды работы с 16.02.2005 по 29.03.2005, с 19.07.2005 по 04.08.2005, с 04.07.2007 по 09.01.2008 и с 10.01.2008 по 07.05.2008 не включены в специальный стаж по той причине, что не подтверждены выпиской из индивидуального счета застрахованного лица.

Корюгин С.Г., не согласившись с вынесенным органом пенсионного обеспечения решением и полагая свои права нарушенными, поскольку, по его мнению, он выработал стаж работы с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев, а его страховой стаж составляет более 25 лет и на дату обращения за пенсией все условия назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» им выполнены, просил суд включить периоды его работы с 20.03.1978 по 28.02.1979, с 01.03.1979 по 02.03.1980, с 09.03.1980 по 26.05.1980, с 13.06.1980 по 09.10.1990, с 03.07.1998 по 26.04.1999, с 19.07.2005 по 04.08.2006 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 03.02.2011 и обязать ответчика назначить указанного вида пенсию с 03.02.2011.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Дряева Л.В. исковые требования в части включения периодов работы в специальный стаж уточнили: просили включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды его работы в должности <данные изъяты> с 20.03.1978 по 28.02.1979, в должности <данные изъяты> с 13.06.1980 по 09.10.1990 в <данные изъяты> и в должности <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>» с 01.08.2004 по 30.11.2004; от требований о включении остальных спорных периодов в специальный стаж отказались. В остальной части иск поддержали.

В связи с заявлением истца об отказе от части требований, производство по делу частично прекращено.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Ткачук Ю.И., действующая на основании доверенности, против заявленных требований Корюгина С.Г. возражала, полагая отказ истцу в назначении пенсии законным и обоснованным. На дату обращения за пенсией 03.02.2011 и достижения возраста 55 лет истец не выработал необходимый специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда. При страховом стаже в 28 лет 11 месяцев 22 дня, специальный стаж истца составил - 1 год 2 месяц 07 дней, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии мужчине в возрасте 55 лет. Действительно, спорный период работы в должности <данные изъяты>» с 20.03.1978 по 28.02.1979 не засчитан в стаж работы с тяжелыми условиями труда, так как истец не подтвердил свою работу в должности <данные изъяты> на новом строительстве, как этого требует позиция «мастер» Списка № 2 от 22 августа 1956 года, и не подтвердил свою работу в качестве мастера строительных и монтажных работ, как этого требует Список № 2 от 26.01.1991, поэтому указанный период не может быть засчитан в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». За период работы истца в <данные изъяты> с 13.06.1980 г. по 09.10.1990 г. в <данные изъяты> установлено несоответствие наименования должности Списку № 2 от 22.08.1956 г. и Списку № 2 от 26.01.1992, которыми право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Период работы в должности <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты> 01.08.2004 по 30.10.2004 не засчитан в специальный стаж, так как не подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования. В удовлетворении исковых требованиях просила отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.

Согласно пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Пункт 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173 устанавливает, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом выполнения которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 статьи 27, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Закона от 17.12.01, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 № 10.

В разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 от 26.01.91г. № 10 предусмотрены по позиции 2290000б-23419 «мастер строительных и монтажных работ», по позиции 2290000а-14612 «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

В разделе XXXIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, под кодом позиции 23200000-13786 указаны машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе, занятые на удалении золы.

Правительство Российской Федерации своим Постановлением № 239 от 24 апреля 2003 года разрешило применять Список № 1 производств, цехов и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями) при назначении пенсий за периоды работы до 1 января 1992 года.

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), в пункте «а» раздела XXIX “Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» содержит наименования профессий – «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» и «мастер».

Согласно ст. ст. 27, 28 данного Федерального закона граждане при­обретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих ви­дах работ, правила исчисления которого, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей пра­во на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответст­вии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года.

В силу пунктов 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

За периоды работы до 1 января 1992 года подтверждение выполнения работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, в течение полного рабочего дня не требуется.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, Корюгин С.Г. своевременно по достижении возраста 55 лет 03.02.2011 обратился в УПФ РФ (ГУ) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Протоколом решения руководителя межрайонного Управления ПФР №. № 1033 от 21.04.2011 ему было отказано в назначении пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с недостаточностью специального стажа. На дату обращения за пенсией пенсионным органом было зачтено в страховой стаж 28 лет 11 месяцев 22 дня, в специальный стаж 1 год 2 месяц 07 дней. Спорные периоды работы с 20.03.1978 по 28.02.1979, с 13.06.1980 по 09.10.1990 и с 01.08.2004 по 30.11.2004 не засчитаны ответчиком в специальный стаж для назначения льготной пенсии, что подтверждается материалами отказного пенсионного дела.

Суд полагает период работы Корюгина С.Г. в должности <данные изъяты> с 20.03.1978 по 28.02.1979 (0 лет 11 месяцев 09 дней) подлежащим включению в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда по позиции «мастера и десятники» раздела XXIX “Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями).

Так, судом установлено, в период с 20.03.1978 по 28.02.1979 истец работал в должности <данные изъяты>», что подтверждается записями № 5 и № 6 в трудовой книжке, в уточняющей льготный характер работы истца справке № 25 от 28.10.2010, выданной Филиалом <данные изъяты> в которой указано, что истец производил работу в течение полного рабочего дня на вновь строящихся объектах: жилых, административных и промышленных зданий и сооружений, под его руководством производился монтаж стальных и сборных железобетонных конструкций. В основании выдачи справки указаны трудовая книжка, личная карточка формы Т-2, табеля учета рабочего времени, штатное расписание, ведомости по начислению заработной платы.

Ссылку представителя ответчика на то обстоятельство, что в архивной справке № К-83/3-05, выданной <данные изъяты>, по лицевым счетам за январь-февраль 1979 года истец не значится, следовательно, имеются разночтения со справкой № 25 от 28.10.2010, выданной <данные изъяты> №, суд полагает не корректной, так как указанные справки подтверждают разные периоды работы в разных предприятиях. А именно, справка № 25 от 28.10.2010 г., выданная Филиалом АО <данные изъяты>, подтверждает период работы Корюгина С.Г. с 20.03.1978 по 28.02.1979 в должности <данные изъяты>», а архивная справка № К-83/3-05, выданная <данные изъяты>, подтверждает период работы истца с 01.03.1979 по 26.05.1980 в должности <данные изъяты>. Действительно, истец в январе-феврале 1979 года не работал в <данные изъяты> поэтому и не значится в лицевых счетах за указанный период.

Подлежит включению в специальный стаж по позиции «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» раздела XXIX “Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), и период работы истца в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций с 13.06.1980 по 09.10.1990 (10 лет 3 месяца 27 дней) в Покровском монтажном участке МУ «Средазспецэнергомонтаж». При этом суд исходит из следующего.

Из запрошенной судом справки № 010 /2487 от 06.12.2011, выданной <данные изъяты>», судом установлено, что истец в спорный период принимал участие в строительстве <данные изъяты> проводились строительно-монтажные работы при строительстве зданий и сооружений <данные изъяты> Монтажные работы выполнялись из стальных металлических и железобетонных конструкций.

Кроме того, в выпуске № 3 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, раздел «строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы», утвержденном Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам, Государственного комитета СССР по делам строительства и Секретариата ВЦСПС от 17 июля 1985 года N 226/125/15-88, нет другой профессии монтажника, связанной с монтажом железобетонных конструкций, кроме монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций (позиции 231-236). Тарифно-квалификационные характеристики являются обязательными при тарификации работ и присвоении квалификационных разрядов рабочим на стройках, предприятиях, в организациях и учреждениях всех отраслей народного хозяйства независимо от ведомственной подчиненности, где имеются указанные в настоящем разделе работы. Спор о работе истца в указанной должности в течение полного рабочего дня отсутствует.

Также судом установлено, что истец с 01.08.2004 по 30.11.2004 (0 лет 4 месяца 0 дней) работал в течение полного рабочего дня в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, работающей круглогодично на угле.

Указанные обстоятельства подтверждены записями № 34 - № 35 в трудовой книжке, справкой № 05-08-03 от 13.02.2012, уточняющей льготный характер работы, выданной <данные изъяты>, приказом о приеме на работу и приказом о прекращении трудового договора, лицевым счетом по заработной плате с 01.08.2004 по 30.11.2004, личной карточкой формы Т-2, табелями учета рабочего времени с августа по ноябрь 2004 года, поименным списком работников <данные изъяты>, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение, по состоянию на 01.01.2005, принятым пенсионным органом 19.01.2005 и направленным на ввод 28.02.2005.

Работа истца в льготной должности в течение полного рабочего дня установлена на основании лицевого счета и табелей учета рабочего времени. Так, истцом выработано в августе 2004 г. – 176 часов (по производственному календарю – 176 часов), в сентябре 2004 г. –176 часов (по производственному календарю – 176 часов), в октябре 2004 г. – 168 часов (по производственному календарю – 168 часов), в ноябре 2004 г. – 176 часов (по производственному календарю – 168 часов). Истцу начислена заработная плата за август 2004 г. – 598,40 руб., за сентябрь 2004 г. – 598,40 руб., за октябрь 2004 г. – 571, 20 руб., за ноябрь 2004 г. – 598,40 руб.

Доводы ответчика о том, что спорный период не подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета, суд полагает несостоятельными, так как в наблюдательном деле работодателя <данные изъяты>» имеется представленный в пенсионный орган поименный список работников <данные изъяты>», пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение, по состоянию на 01.01.2005, принятый пенсионным органом 19.01.2005 и направленный на ввод 28.02.2005, в котором значится Корюгин С.Г,, страховой номер работника <данные изъяты>, должность <данные изъяты>», запись профессии в Списках «машинист (кочегар) котельной на угле, в том числе занятый на удалении золы», код позиции по Списку № 2 – 23200000-13786. код по классификатору параметров «27-2», уволен 21.12.2004. В Перечне рабочих мест, профессий и должностей, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение по <данные изъяты>» по состоянию на 01.01.2005, значится должность <данные изъяты>, в обязанности которого входит: растопка, пуск, остановка котлов и питание их водой; дробление топлива, загрузка и шуровка топки котла, регулирование и наблюдение за работой тяговозолошлакоудаляющих устройств, работающих на твердом топливе; удаление вручную шлака и золы из топок. В основании указаны штатное расписание, лицевые счета, паспорт котла марки Я- 1/9.

Ссылка представителя ответчика на тот факт, что должность «помощник кочегара котельной» не соответствует Списку № 2 от 26.01.1991, признана судом несостоятельной, так как согласно п.9 Разъяснений Минтруда РФ № 5 от 22.05.1996 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» правом на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, правом на пенсию за выслугу лет (в ред. Постановления Минтруда РФ от 01.10.1999 № 36) пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками. Профессия «помощник кочегара котельной» – является производной от профессии «машинист (кочегар) котельной», указанной в Списке № 2 от 26.01.1991.

Кроме того, наименование должности «кочегар» никак нельзя соотнести профессии «оператор котельной», предусмотренной для обслуживания паровых котлов на газообразном и жидком топливе. Должность кочегар соотносится с профессией «машинист (кочегар) котельной», характеристика работ по которой дана в ЕТКС № 1 «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства, утвержденном Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 № 31/3-30. В характеристике работ «машинист (кочегар) котельной» прямо указано обслуживание паровых котлов на твердом топливе.

При таких обстоятельствах суд находит возможным и необходимым засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период работы Корюгина С.Г. с 01.08.2004 по 30.11.2004 в должности <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» в течение полного рабочего дня по позиции «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе, занятые на удалении золы» раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

На день обращения за пенсией истец отработал более 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда: 1 год 2 месяца 07 дней, бесспорно принятый ПФР, и 11 лет 07 месяцев 6 дней, не включенных в специальный стаж; всего 12 лет 09 месяцев 13 дней на работах с тяжелыми условиями труда при страховом стаже более 25 лет (28 лет 11 месяцев 22 дня). Следовательно, истец заработал право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет.

Таким образом, все условия назначения досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда мною выполнены.

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.

Вместе с тем, п. 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. На дату обращения за пенсией Корюгин С.Г. обладал правом на указанную пенсию и пенсия должна быть назначена с даты обращения за ней с 03 февраля 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корюгина С.Г. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) включить Корюгину Сергею Германовичу в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы в должности <данные изъяты> на участке <данные изъяты> с 20.03.1978 по 28.02.1979, в должности <данные изъяты> с 13.06.1980 по 09.10.1990 в <данные изъяты> и в течение полного рабочего дня в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>» с 01.08.2004 по 30.11.2004.

Признать за Корюгиным С.Г. право на трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 03.02.2011.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить Корюгину С.Г. трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 03.02.2011.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца через Центральный районный суд города Читы.

Судья Коберская М.В.

Дело № 2-1119-2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2014 Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего Коберской М.В.

при секретаре Самбуевой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Корюгиной А.В. к Корюгину С.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Корюгина А.В. обратилась в суд с названным иском, в котором просила обязать Корюгина С.Г. не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и оказания юридических услуг.

В судебном заседании истица Корюгина А.В. от заявленных требований отказалась, оформив отказ в письменном виде.

Ответчик Корюгин С.Г. не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.

Суд полагает возможным принять отказ заявителя от требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц.

Руководствуясь п.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Корюгиной А.В. от исковых требований к Корюгину С.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по сп...

...ору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.

Судья: Коберская М.В.

№ 5-235/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (вступило в законную силу)

16 июля 2014 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Чебан Ю.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Корюгина С.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Корюгин С.Г. обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, чем нарушил требования Кодекса об административном правонарушении РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Корюгин С.Г., находясь у себя дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес своей супруги К.Т.В., оскорбительно приставал к ней, тем самым Корюгин С.Г. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Корюгин С.Г. вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он действительно находился у себя дома по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, на бытовой почве с женой у него случился скандал, в ходе которого он оскорбил свою жену, все это видел его старший сын.

Выслушав Корюгина С.Г., исследовав материалы дела, суд пр...

...иходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес своей супруги К.Т.В., оскорбительно приставал к ней, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, факт совершения Корюгиным С.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.___, объяснениями К.Т.В., К.А.В. (л.д.__), рапортом сотрудника полиции (л.д.__), а также пояснениями самого Корюгина С.Г, данными им при рассмотрении настоящего дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Корюгина С.Г. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает признание вины Корюгина С.Г. в совершенном правонарушении, его раскаяние в содеянном, что в силу ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Корюгина С.Г., судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Корюгина С.Г. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю)

ИНН 7536093338

КПП 753601001

КОД ОКТМО 76701000

р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю

БИК 047601001

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение

КБК 18811690040046000140

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Петров

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (вступило в законную силу)

21 мая 2015 года г. Чита

Судья Черновского районного суда г. Читы Куклина И.В.

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда материалы об административном правонарушении в отношении Корюгина С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Корюгин С.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, чем нарушил требования Кодекса об административном правонарушении РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Корюгин С.Г. находясь на лестничной площадке 10-го этажа в 1-ом подъезде дома № по <адрес> вёл себя вызывающе, размахивал руками, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пинал ногами по дверям квартир жильцов указанного дома, тем самым грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Корюгин С.Г. от помощи защитника отказался, вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что в этот день он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения Корюгина С.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повр...

...еждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено, в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Корюгин С.Г. находясь на лестничной площадке 10-го этажа в 1-ом подъезде дома № по <адрес> вёл себя вызывающе, размахивал руками, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пинал ногами по дверям квартир жильцов указанного дома, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В отношении Корюгина С.Г. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), с которым он ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Также в отношении Корюгина С.Г. составлен протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Таким образом, факт совершения Корюгиным С.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснением Корюгиной Т.В., рапортом сотрудника полиции, пояснениями Корюгина С.Г., данными в суде (л.д. ).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Корюгина С.Г. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает, что ранее (ДД.ММ.ГГГГ года) Корюгин С.Г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельством по делу, в связи с чем, считает возможным назначить наказание, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Корюгина С.Г. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Идентификатор 18887515050047951510

УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю, г. Чита, ул. П. Осипенко, 21, л/с 04911869990)

ИНН 7536093338

ОКТМО 76701000

р/с 40101810200000010001

ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита

БИК 047601001

КПП 753601001

Наименование платежа – штраф за административные правонарушения

КБК 18811690040046000140

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Куклина