Керимова Елена Валентиновна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.01.2016 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/16 по иску Департамента управления имуществом г.о.Самара к К. Е. В., С. Г. А., С. Н. А., С. М. А, Отделу ФМС России по адрес в адрес о признании прекратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании распоряжения первого заместителя Главы г.о. Самара от дата №...-р жилой дом, расположенный по адресу: адрес признан аварийным и подлежащим сносу и включен в программу «Развитие жилищного строительства в адрес до 2020 года.» В жилом помещении, расположенном по адресу: адрес4, общей площадью 54,20 кв.м. жилой площадью 33,20 кв.м. зарегистрированы К. Е. В., С. Г. А., С. Н. А., С. М. А Между ООО «Дом-75» и К. Е. В. заключен договор в соответствии с которым, ООО «Дом-75» производит отселение К. Е. В. и совместно проживающих с ней ответчиков из адрес в двухкомнатную адрес в адрес, которая находится в общей долевой собственности ответчиков. В соответствии с актом обследования здания, расположенного по адресу: адрес, указанный жилой дом снят с учета в связи со сносом, в связи с чем, проживание ответчиков по указанному адресу невозможно. Просит обязать УФМС по адрес в адрес снять К. Е. В., С. Г. А., С. Н. А., С. М. А с реги...

...страционного учета по адресу: адрес4.

На дата Департамент управления имуществом г.о. Самара дополнил иск, просит признать К. Е. В., С. Г. А., С. Н. А., С. М. А прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес4, остальные требования оставил без изменения.

В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара – С. А. Ю., действующий по доверенности №... от дата, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики: К. Е. В., действующая также в качестве законного представителя С. Н. А., дата г.р. и С. Г. А., действующая также как законный представитель С. М. А, дата г.р., в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что в настоящее время они проживают в квартире по адресу: адрес71, которая находится в общей долевой собственности, однако они не могут выписаться с адреса адрес4, поскольку лицевой счет, открытый на имя брата К. Е. В. – Е. В. В., снятого с учета дата, был закрыт.

Представитель ОУФМС России по адрес в адрес в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания надлежащим образом, направил письмо, в котором просит дело рассматривать без участия представителя.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от дата №...-р жилой дом, расположенный по адресу: адрес признан аварийным и подлежащим сносу. Много квартирный дом, расположенный по адресу: адрес включен в государственную программу адрес «Развитие жилищного строительства в адрес до 2020г.», утвержденную Постановлением правительства адрес от дата №....

Согласно справке от дата б/н, выданной ГУП адрес «ЕИРРЦ», в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес4 общей площадью 54,20 кв.м., жилой площадью 33,20 кв.м. зарегистрированы К. Е. В., дата г.р. С. Г. А., дата г.р., С. Н. А., дата г.р. и С. М. А, дата г.р.

Из справки ГУП адрес «ЕИРРЦ» от дата следует, что основным квартиросъемщиком является Е. В. В.

В соответствии с указанной Программой и Постановлением главы г.о. Самара №... от дата между ООО «Дом-75» и К. Е. В. и совместно проживающими с ней членами семьи заключен договор о взаимных обязательствах от дата, согласно которому ООО «Дом-75» производит отселение из адрес в адрес в двухкомнатную адрес в адрес (л.д. 6).

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, (временный), обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другие. Также указано на то, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно выписки из ЕГРПНИ, а также представленных свидетельств о праве собственности следует, что ответчики С. Н. А., С. Г. А., К. Е. В. являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес71.

Факт проживания ответчиков в указанной квартире ответчики не оспаривают.

Кроме того, из акта обследования здания, расположенного по адресу: адрес4, выданного Самарским филиалом ФГУП «РТИ-ФБТИ» от дата следует, что указанный многоквартирный жилой дом, состоящий из квартир №...,2,3,4,5.6,7,8 снят с учета в связи со сносом, в связи с чем, проживание по указанному адресу не представляется возможным.

Таким образом, учитывая, что ответчики в настоящее время проживают по другому адресу, самостоятельно выехали из спорного жилого помещения, а также учитывая, что дом. 21 по адрес подлежит сносу и снят с технического учета, суд полагает возможным требования истца о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 указанных выше Правил ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда является основанием для ОУФМС России по адрес в адрес снять К. Е. В. дата г.р., С. Н. А. дата г.р., С. Г. А., дата г.р. и С. М. А, дата г.р. по адресу: адрес4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Департамента управления имуществом г.о. Самара удовлетворить.

Признать К. Е. В. дата г.р., С. Н. А. дата г.р., С. Г. А., дата г.р. и С. М. А, дата г.р. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес4.

Решение суда является основанием для снятия К. Е. В. дата г.р., С. Н. А., дата г.р., С. Г. А., дата г.р. и С. М. А, дата г.р. с регистрационного учета по адресу: адрес4.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 29.01.2016г.

Судья подпись А. Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: