Корюкалов Михаил Дмитриевич

УИД 66RS0015-01-2019-001993-65 Дело № 12-140/2019

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2019 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Палкин А.С., при секретаре Паластровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе

Корюкалова М. Д., <данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» Исаичева Р.В. от 25 октября 2019 года, которым Корюкалов М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *Номер* от 25 октября 2019 года инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» Исаичева Р.В. Корюкалов М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в связи с тем, что Корюкалов М.Д. 25 октября 2019 года около 19 часов 30 минут в районе дома 22 по ул. Королева в г. Асбест Свердловской области управлял автомобилем Мазда г.н. *Номер*, оборудованным ремнями безопасности, перевозил ребенка в возрасте до 7 лет в детском удерживающем устройстве, не пристегнутого ремнем безопасности, то есть нарушил требования п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федера...

...ции.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Корюкалов М.Д. обратился с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» Исаичева Р.В. от 25 октября 2019 года отменить, поскольку во время движения автомобиля ребенок был пристегнут ремнем безопасности. После остановки сотрудниками ГИБДД, он сам отстегнул ребенка, так как знал, что в отношении него будут составлять протокол об административном правонарушении за тонированный автомобиль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Корюкалов М.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что за ним двигался патрульный автомобиль, и сотрудники полиции остановили его. После остановки, он отстегнул ремень безопасности, которым был пристегнут ребенок, находящийся в детском кресле на заднем сидении справа. После этого он вышел из автомобиля и предъявил документы.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Исаичев Р.В. в судебном заседании с жалобой не согласился.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, допросив в качестве свидетеля сотрудника полиции Исаичева Р.В., судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Допрошенный в качестве свидетеля Исаичев Р.В. пояснил, что 25 октября 2019 года в вечернее время во время патрулирования был замечен автомобиль Мазда с тонированными стеклами. Было принято решение остановить данный автомобиль. Во время следования за автомобилем свет фар встречных автомашин и патрульного автомобиля просвечивал стекла, и было видно, что в проеме передних сидений находится ребенок. После остановки данного автомобиля, он сразу подошел к водителю, фонариком просветил салон и видел, что водитель никаких действий, в том числе по отстегиванию ремня безопасности ребенка, не выполнял. Когда вышел водитель, то он попросил открыть заднюю дверь и увидел, что ребенок сидел в детском удерживающем устройстве и не был пристегнут ремнем безопасности.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что 25 октября 2019 года около 19 часов 30 минут Корюкалов М.Д., управляя автомобилем Мазда г.н. *Номер*, перевозил ребенка в возрасте до 7 лет на заднем сидении в детском удерживающем устройстве, не пристегнутого ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и в постановлении, которые соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения должностным лицом установлены на основании непосредственного обнаружения правонарушения, которые он изложил в рапорте и более подробно подтвердил в судебном заседании, оснований не доверять показаниям свидетеля Исаичева Р.В. не имеется, поскольку заинтересованность данного свидетеля в исходе дела не установлена.

Доводы Корюкалова М.Д., изложенные в жалобе о том, что сотруднику полиции было затруднительно увидеть, что происходило в салоне автомобиля, опровергаются показаниями свидетеля Исаичева Р.В., который указал, что во время движения за автомобилем Мазда салон просвечивался, как светом фар встречных автомобилей, так и светом фар патрульного автомобиля. В это же время сотрудником полиции был выявлен силуэт ребенка, который находился между передними сидениями, что опровергает пояснения Корюкалова М.Д., что ребенок во время движения автомобиля сидел в детском кресле справа на заднем сидении.

Нахождение воздушного шарика в салоне автомобиля Мазда, на который в жалобе и пояснениях в суде указал Корюкалов М.Д., также не подтверждается какими-либо доказательствами. Об этом Корюкалов М.Д. не указывал в протоколе в графе объяснений, а лишь указал в жалобе на постановление. Не подтверждается данный факт и видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на телефоне лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, факт совершения Корюкаловым М.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Наказание Корюкалову М.Д. назначено справедливое, в пределах санкции статьи.

Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности Корюкалова М.Д. в совершении правонарушения, в жалобе не приведено. Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» Исаичева Р.В. от 25 октября 2019 года, которым Корюкалов М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей – оставить без изменения, жалобу Корюкалова М.Д. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии данного решения.

Судья А.С. Палкин