Корюков Александ Степанович

УИД:66RS0032-01-2022-000860-89

Дело № 1-185/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 20 октября 2022 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего, судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора г. Кировграда Орловой Н.Н.,

подсудимого Ломакова В.Н.,

защитника – адвоката Корюкова А.С.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ломакова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, имеющего 2 малолетних детей, проживающих отдельно с матерью и на которых с него взысканы алименты, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>, работавшего по трудовому договору, в настоящее время находящегося в бессрочном отпуске, ранее судимого <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В отношении которого по данному делу мера пресечения не избиралась, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ломаков В.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Ломаков В.Н. освобожден из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области. Решением Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. ст. 3,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, ос...

Показать ещё

...вобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №), в отношении Ломакова В.Н. установлен административный надзор на срок установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, кроме времени связанного с занятостью на работе;

- запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- обязательной явки на регистрацию в МОтд МВД России «Кировградское» два раза в месяц;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Ломаков В.Н. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №, установленными в отношении него судом, а так же был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, Ломаков В.Н. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Так же ДД.ММ.ГГГГ Ломаков В.Н. был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ломаков В.Н., в отношении которого Кировградским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, неоднократно нарушил установленные ему судом административные ограничения и неоднократно допустил административные правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, Ломаков В.Н., умышленно не соблюдая административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в МОтд МВД России «Кировградское» два раза в месяц, не явился на регистрацию в МОтд МВД России «Кировградское», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, постановление о назначении штрафа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00:45 часов, Ломаков В.Н., умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства по адресу: <адрес>, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не находился по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Ломаков В.Н., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с ФЗ №, ДД.ММ.ГГГГ в 22:22 часов, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства по адресу: <адрес>, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не находился по месту жительства, тем самым нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов. Кроме того, в указанный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 22:35 часов Ломаков В.Н. находился возле дома расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженное с совершением административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 5 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст.314-316 УПК РФ.

Действия Ломакова В.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность;

По материалам дела установлено следующее: Ломаков В.Н. на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у нарколога с 2019 года. Работал по трудовому договору у ИП Осипова с ДД.ММ.ГГГГ, где характеризуется положительно. Бытовая характеристика положительная. Ломаков В.Н. в суде пояснил, что проживал он с матерью инвалидом 2 группы, которой помогал по дому. Выплачивает алименты на двоих малолетних детей, проживающих отдельно с матерью. Имеет ряд хронических заболеваний, по которым получает лечение. В содеянном раскаивается, обязуется впредь не нарушать административный надзор.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Подсудимым совершено одно оконченное преступление небольшой тяжести.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей. А по ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его матери и ее инвалидность, оказание осужденным ей помощи, положительные производственная и бытовая характеристики.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу прямого указания закона.

Оценив все изложенное, данные о личности, наличие рецидива в действиях подсудимого, его условия жизни, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить Ломакову В.Н. наказание в виде лишения свободы. Суд также считает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбытии им наказания в виде лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает, исходя из всего вышеизложенного и всей совокупности его данных о личности. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд при определении срока наказания учитывает все вышеизложенное, а также применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, вместе с тем не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку данное преступление Ломаков В.Н. совершил до постановления в отношении него приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать Ломакову В.Н. в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит.

Суд считает необходимым избрать подсудимому Ломакову В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести, характера и общественной значимости совершенного им преступления, а также принимая во внимание всю совокупность его данных о личности.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ломакова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказаний, назначенных по приговору Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев лишения свободы и приговору мирового судьи судебного участка № Кировградского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы, окончательно, по совокупности преступлений, назначить Ломакову В.Н. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Освободить Ломакова В.Н. от возмещения бюджету процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г.Кировграда, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий, судья (подпись) Т.А. Букреева

Свернуть