Коржаева Татьяна Андреевна

№ 2-566/2016

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.02.2016г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

С участием адвоката Заболотиной Т.А.,

При секретаре Гнутовой М.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Коржаевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Коржаевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и ответчиком был заключён кредитный договор № в простой письменной форме, в результате чего ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 мес., под 11 % годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора Банк заключил с ответчиком договор залога <данные изъяты> по условиям которого банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль <данные изъяты> Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере <данные изъяты> Банк ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» заключил договор уступки ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «Первое коллекторское бюро», о чем ответчик надлежащим образом уведомлен. Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и взыскать с Коржаевой Т.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» общую задолженность в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в су...

...мме <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты> <данные изъяты>, ПТС (ПСМ) <адрес> посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ОАО «Первое коллекторское бюро» в размере <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коржаевой Т.А. в судебное заседание не явилась, место ее пребывания неизвестно, повестки направленные в ее адрес вернулись с отметкой отсутствие адресат по указанному адресу.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коржаевой Т.А.

Представитель ответчика Коржаевой Т.А. - адвокат ФИО3, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от 03.02.2016г., в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании, 12.08.2011г. Коржаевой Т.А. обратилась в ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» с анкетой-заявлением для получения цеоевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства (л.д.18-23).В соответствии с установленными в заявлении условиями, оно является офертой.ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» акцептовало данную оферту путём открытия банковского счета на имяКоржаевой Т.А. (л.д.16-17)и зачисления суммы кредита на банковский счёт, то есть был заключён кредитный договор №.

Коржаевой Т.А. был предоставлен кредит в размере 352 397 руб. на приобретение автомобиля марки «LADAPRIORA 217030, VIN ХТа217030В0316402, ПТС (ПСМ) <адрес> (л.д.39-41). Таким образом, условия кредитного договора истцом были выполнены.

В соответствии с заключённым кредитным договором заёмщик обязуется возвратить кредит в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей (л.д.24).

В соответствии с п. 2.3.5. общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА БАНК», клиент обязуется обеспечивать своевременное внесение на счет денежных средств для погашения задолженности по договору, обеспечивать поступление на счет денежных средств не позднее даты платежа не менее суммы минимального платежа (л.д. 33).

Ответчик нарушает свои обязательства по заключенному кредитному договору, которые предусмотрены п. 2.3.5. общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА БАНК», не исполняя свои обязательства по заключенному договору.

Согласно п. 4.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА БАНК», в случаях ненадлежащего исполнения Клиентом своих обязательств по договору, банк имеет право заблокировать карту, а также потребовать от клиента уплаты неустойки (штрафа) в размере, установленном Тарифами Банка, действующими на момент возникновения Просроченной задолженности (л.д. 34)

Согласно расчёту задолженности по кредиту, сумма кредитной задолженности Коржаевой Т.А. составляет 417 286 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> (л.д. 15).

11.04.13г. ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» заключил договор уступки прав требования с ОАО «Первое коллекторское бюро», согласно которому ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» - цедент уступил ОАО «Первое коллекторское бюро»- цессионарию права требования, возникшие из кредитных договоров, в том числе из кредитного договора заключенного с Коржаевой Т.А. - в сумме <данные изъяты>. (л.д. 42-47,48), о чем ответчик был надлежаще уведомлен (л.д.51-52).

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента до момента подачи заявления в суд, ответчик погашения задолженности не производил (л.д.16-17).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 417 286 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

Что же касается требований истца об обращении взыскания на предмет залога, то данные требования также подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

На основании ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора между Коржаевой Т.А. и «БНП ПАРИБА БАНК» заключен договор залога № Р00100150672 от 12.08.11г., по условиям которого банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты> Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 36-38).

Согласно справки о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от 23.11.15г № стоимость автомобиля марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (л.д.55).

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом перед ОАО «Первое коллекторское бюро»,установлен судом, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> (ПСМ) <адрес>, в переделах суммы долга в размере <данные изъяты>

С учетом справки о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №. начальную продажную цену заложенного имущества установить в размере <данные изъяты>

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов об уплате государственной пошлины, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.8,9), поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» - удовлетворить.

Взыскать с Коржаевой Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» общую задолженность в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты> <данные изъяты>) <адрес> посредством продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.02.2016г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

Секретарь ФИО5