Коржавин Николай Сергеевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 10 февраля 2015 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Новоселове Д.С., с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора .... Мироновой И.Л., подсудимого Коржавина Н.С., защитника - адвоката Алтаева П.А., представившего удостоверение № и ордер № 92, рассмотрев материалы уголовного дела №1-119/2015 в отношении

Коржавина Н.С., рожденного **/**/****, в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, невоеннообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющих малолетнего ребенка **/**/**** рождения, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого, находящегося на мере пресечения – на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Коржавин Н.С. совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, также угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около ~~~ часов 00 минут Коржавин Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина «~~~», расположенного по адресу: .... ~~~ МО, ...., куда пришел, чтобы приобрести спиртное. В этот момент из магазина «~~~» вышла Пт.2 Коржавин Н.С. увидел, что Пт.2 находится в состоянии алкогольного опьянения, и у нее в руках имеется пакет с содержимым. Коржавин Н.С. предположил, что у Пт.2 в пакете находится спиртное, и у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно полимерного пакета, в котором находилось личное имущество Пт.2 **/**/**** около ~~~ часов 00 минут Коржавин Н.С, находясь около магазина «~~~», расположенного по адресу: .... ~~~ МО, ...., реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для ...

Показать ещё

...жизни или здоровья, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес Пт.2 один удар кулаком правой руки в область правого глаза, причинив побои, после чего открыто похитил, выдернув из рук Пт.2 полимерный пакет, в котором находилось имущество Пт.2, а именно брюки женские с ремнем-резинкой, не представляющие ценности для потерпевшей, 2 бутылки портвейна «777» емкостью по 1,5 литра стоимостью за 1 бутылку 85 рублей, всего на сумму 170 рублей; один десяток яиц стоимостью 58 рублей; шампунь «рецепты бабушки Агафьи» стоимостью 54 рубля; пачка сигарет «ЭлЭм» стоимостью 50 рублей; 1 бутылка настойки «Боярышник» стоимостью 30 рублей, причинив Пт.2 ущерб на общую сумму 362 рубля. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, **/**/**** в вечернее время Коржавин Н.С. находился у себя дома и распивал спиртные напитки. **/**/**** в ночное время Коржавин Н.С. решил поехать в СНТ «~~~» к своему знакомому С., чтобы выяснить отношения по поводу состоявшегося накануне конфликта. С собой Коржавин Н.С. для устрашения взял не установленный стартовый пистолет, подошел к ограде .... СНТ «~~~» .... МО ...., стал стучать по воротам, чтобы С. вышел к нему на улицу для разговора. В ограду вышла жена С.- Пт.1, которая пояснила, что не пустит к нему мужа и попросила последнего уйти, после чего зашла в дом. Действия Пт.1 Коржавину Н.С. не понравились, и он с целью устрашения достал не установленный стартовый пистолет и выстрелил в воздух. После чего к нему за ограду вышла Пт.1 и пояснила, чтобы Коржавин Н.С. уходил, так как он находятся в состоянии алкогольного опьянения, и мужа она к нему не пустит. Между Коржавиным Н.С. и Пт.1 по данному поводу произошла словесная ссора. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Коржавина Н.С. возник умысел на угрозу убийством Пт.1 **/**/**** в ночное время, Коржавин Н.С, находясь около ворот .... СНТ «~~~» .... МО ...., реализуя свои преступные намерения, направленные на угрозу убийством Пт.1, подошел к Пт.1 на расстояние 1 метра и направил не установленный в ходе предварительного следствия стартовый пистолет, который держал в правой руке, в направлении головы Пт.1, высказав при этом слова угрозы убийством в адрес Пт.1, а именно сказал, что сейчас выстрелит. Учитывая агрессивное состояние Коржавина Н.С, его физическое превосходство, наличие пистолета в руке последнего, Пт.1 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и боялась ее осуществления. После чего Коржавин Н.С. убрал пистолет в карман своей куртки и с места преступления скрылся.

Подсудимый Коржавин Н.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, также угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый Коржавин Н.С. осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультаций со своим защитником, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый Коржавин Н.С., не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство Коржавиным Н.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано им с его защитником. Потерпевшие, государственный обвинитель и.о. заместителя прокурора .... Миронова И.Л. не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Препятствий к рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Коржавина Н.С. судом не усматривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коржавин Н.С., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого Коржавина Н.С. усматриваются составы преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ - открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, также угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Коржавин Н.С. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «ЦРБ ....» (л.д. 208-209).

Суд полагает, что преступления Коржавиным Н.С. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого Коржавина Н.С. и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого Коржавина Н.С. полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Коржавину Н.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Коржавин Н.С. ранее не судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по .... (л.д.207), впервые совершил преступления относящиеся к категории небольшой и тяжких, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства Коржавин Н.С. характеризуется удовлетворительно (л.д.213).

При назначении наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд учитывает, что Коржавин Н.С. совершил преступление, которое отнесено к категории преступлений тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Коржавиным Н.С., степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого Коржавина Н.С., а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Коржавина Н.С., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Коржавину Н.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 161 УК РФ. Назначение иных видов наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, нецелесообразно с учетом материального положения подсудимого Коржавина Н.С., отсутствие постоянного законного источника дохода.

При определении вида наказания за совершенное Коржавиным Н.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, данные о личности Коржавина Н.С., смягчающие обстоятельства, приходит к выводу о необходимости назначить наказание Коржавину Н.С. в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При определении размера наказания Коржавину Н.С. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, являющихся преступлениями небольшой и тяжким, суд руководствуется положениями ст. 69 УК РФ и использует предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Коржавина Н.С., обстоятельств совершения им преступлений, совершения впервые преступлений небольшой и тяжкого, наличия у него постоянного места жительства, социальных устойчивых связей, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Коржавина Н.С. положения ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. Препятствий для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого Коржавина Н.С. суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости оставить по месту хранения 2 пустых бутылки из-под портвейна «777», бутылки шампуни «Рецепты бабушки Агафьи», переданные на ответственное хранение Пт.2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коржавина Н.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Коржавину Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Коржавину Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения Коржавину Н.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Коржавина Н.С. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Вещественные доказательства:

- 2 пустых бутылки из-под портвейна «777», бутылки шампуни «Рецепты бабушки Агафьи», находящиеся на ответственном хранении у Пт.2 – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть