Корзунин Александр Владимирович

Судья Демьянов А.Е. Дело № 30-1-206/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 26 августа 2019 года

Судья Ярославского областного суда Барашков В.В.,

при секретаре Барашковой В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корзунина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Корзунина А.В. на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18.07.2019 года, которым

Корзунин Александр Владимирович, <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18.07.2019 года Корзунин А.В. признан виновным в том, что 09.08.2018 года в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут по АДРЕСУ 1 он, управляя АВТОБУСОМ 1, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, дорожные условия, видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, применил резкое торможение, в результате которого в салоне автобуса произошло падение пассажиров ФИО1,2,3, пассажир ФИО1 от этого падения получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанные действия Корзунина А.В. судом первой инстанции квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, Корзунину А.В. назначено наказание в виде административно...

...го штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Корзунин А.В. просит постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18.07.2019 года в отношении него отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Корзунин А.В. считает недоказанным, что указанная в заключении эксперта № от 16.04.2019 года травма правого коленного сустава ФИО1 образовалась в результате ее падения в автобусе под управлением Корзунина А.В. При этом Корзунин А.В. ссылается на справку, сообщение, заключением эксперта № от 12.09.2018 года (л.д. 34, 3, 30-32), согласно которым травма правого коленного сустава у ФИО1 не была обнаружена; информация о такой травме появилась через 4 месяца после ДТП. В жалобе также излагается содержание объяснений ФИО1 от 05.12.2018 года (л.д. 44) и указывается, что «наличие справки, в которую вносились изменения, а также противоречивость показаний самой ФИО1 либо же их спутанность не исследовались судом». МРТ правого коленного сустава ФИО1 была сделана 30.11.2018 года, эксперт не смог определить давность и механизм возникновения повреждений, обнаруженных у ФИО1.

В заседании суда второй инстанции Корзунин А.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав Корзунина А.В., исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалоб, суд второй инстанции приходит к выводу, что постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18.07.2019 года в отношении Корзунина А.В. является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении Корзуниным А.В. п. 10.1 ПДД РФ и о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Доказательства, подтверждающие виновность Корзунина А.В. в совершении административного правонарушения, в постановлении изложены, судом первой инстанции им дана надлежащая оценка с позиции их допустимости, достоверности и достаточности. При этом Корзунин А.В. в своих объяснениях от 09.08.2018 года и в заседании суда первой инстанции не отрицал, что он, управляя автобусом, резко затормозил, отчего в салоне автобуса упала ФИО1.

Доводы Корзунина А.В. о том, что травма правого коленного сустава, которая относится к легкому вреду здоровью, была причинена ФИО1 не в результате ее падения в автобусе под управлением Корзунина А.В., - были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который эти доводы, приведя надлежащие мотивы, признал не соответствующими действительности; доводы жалобы сводятся к иной, чем у суда первой инстанции, оценке доказательств с позиции их достоверности и не могут являться основанием для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Вывод суда первой инстанции о необходимости назначения Корзунину А.В. наказания в виде административного штрафа является мотивированным; оснований для смягчения назначенного Корзунину А.В. наказания суд второй инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18.07.2019 года в отношении Корзунина Александра Владимировича оставить без изменения, а жалобу Корзунина А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.

Судья В.В. Барашков

Дело №5-139/2023 76RS0024-01-2023-001091-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 10 мая 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием Корзунина А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Корзунина А.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

11 октября 2022 года, около 09 часов 25 минут, в районе дома 10 по улице Комсомольской г.Ярославля Корзунин А.В., управляя автобусом «Мерседес-Бенц» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего произвел наезд на пешехода ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.

Корзунин А.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, виновным себя не признал, пояснив, что около 09 часов 25 минут 11 октября 2022 года он управлял автобусом «Мерседес-Бенц» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, перевозил пассажиров, двигался по улице Комсомольской г.Ярославля в сторону площади Богоявления по крайней правой полосе со скоростью 39 км/ч. Стоп-линию перед регулируемым пешеходным переходом, расположенным между домами 5 (кафе «KFS») и 10 (кафе «Баккара») по улице Комсомольской г.Ярославля, Корзунин А.В. пересек на желтый сигнал светофора, перед этим он видел, как мальчик ФИО1 перебегал дорогу на красный сигнал светофора слева направо относительно его движения. Поскольку Корзунин А.В. пересек стоп-линию на желтый сигнал светофора, не имея возможности остановиться, он понимал, что движение автобуса под его управлением создает опасность для пешеходов, поэтому убрал ногу с педали «газа» и был готов к любому развитию событий, при этом он видел пешеходов, готовящихся переходить проезжую часть по пешеходному пере...

...ходу. Сигнал светофора переключился с зеленого сразу на желтый, фазы мигающего зеленого сигнала не было. Когда автобус под управлением Корзунина А.В. находился на расстоянии 6-7 метров до пешеходного перехода, мальчик ФИО1 выбежал на пешеходный переход в обратном направлении на красный сигнал светофора, при этом до этого момента Корзунин А.В. его не видел из-за двух столбов перед пешеходным переходом. Корзунин А.В. нажал на тормоз, но избежать столкновения у него не было возможности. По ходатайству Корзунина А.В. к материалам дела приобщены его письменные объяснения, в которых он просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, и фотографии места ДТП, сделанные им впоследствии.

Согласно объяснениям Корзунина А.В., данным в ходе административного расследования 11 и 26 октября 2022 года, он пересекал стоп-линию перед вышеуказанным пешеходным переходом на зеленый сигнал светофора, потерпевший «рванул» от кафе «Баккара» ему наперерез на красный сигнал светофора, в тот момент для Корзунина А.В. горел зеленый сигнал светофора.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 и его законный представитель, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

Виновность Корзунина А.В. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 31 марта 2023 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, которыми зафиксировано место наезда автобусом «Мерседес» на пешехода, находящееся на регулируемом пешеходном переходе в районе дома 10 по улице Комсомольской г.Ярославля, установлено, что место наезда на пешеходном переходе находится на расстоянии 36 метров от стоп-линии перед соответствующим светофорным объектом, указаны сведения о пострадавшем;

- объяснениями потерпевшего ФИО1, данными в ходе административного расследования, в соответствии с которыми 11 октября 2022 года он со своей сестрой ФИО3 шел по улице Комсомольской в сторону Торгового переулка. У «KFS» сестра осталась одна, а он быстрым шагом на последних секундах зеленого сигнала светофора перешел пешеходный переход в сторону дома 10 по улице Комсомольской, дальше стал ожидать зеленого сигнала светофора, чтобы вернуться к сестре. Дождавшись зеленого сигнала светофора, ФИО1 начал движение быстрым шагом, дальше помнит, что сидел на бордюре, скорая медицинская помощь отвезла его в больницу, где он находился на лечении;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что 11 октября 2022 года, около 09 часов 20 минут, она и ее брат Харламов Семен переходили дорогу по улице Комсомольской от кафе «KFS» к дому 10. Оставались последние секунды зеленого сигнала светофора (5-6), Семен быстрым шагом перешел дорогу в сторону дома 10 по улице Комсомольской, дальше он стоял и ждал зеленого сигнала светофора. Как только загорелся зеленый сигнал светофора и включился звуковой сигнал, Семен быстрым шагом начал движение по пешеходному переходу, ФИО1 услышала звук тормозов, звуковой сигнал автомобиля, увидела как Семен упал и лежал на дороге. Она подбежала к брату и отвела его к краю дороги на бордюр, свидетели вызвали скорую медицинскую помощь, Семена увезли в больницу;

- объяснениями свидетеля ФИО2, согласно которым при исследуемых обстоятельствах она стояла у пешеходного перехода у кафе «KFS», увидела, как мальчик (ФИО1) перебегал дорогу по регулируемому пешеходному переходу в сторону дома 10 по улице Комсомольской к ТЦ «Баккара» на красный сигнал светофора. Далее он стоял и ждал, когда загорится зеленый сигнал светофора, для того, чтобы перейти обратно к «KFS». Далее мальчик начал перебегать дорогу по регулируемому пешеходному переходу, и на него произвел наезд автомобиль «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. По ощущениям ФИО2, мальчик начал перебегать дорогу в первую секунду, как загорелся зеленый сигнал светофора, при этом выбежал неожиданно для водителя из-за столба, установленного у пешеходного перехода. На место ДТП вызвали скорую медицинскую помощь;

- схемой дислокации дорожных знаков и разметки, режимом работы светофорного объекта в районе дома 10 по улице Комсомольской г.Ярославля, согласно которой для водителей разрешающий зеленый сигнал светофора горит 30 секунд, в том числе 3 секунды зеленый мигающий сигнал светофора, далее 3 секунды горит желтый сигнал светофора, при включении для водителей красного сигнала светофора для пешеходов, преходящих проезжую часть улицы Комсомольской, включается зеленый сигнал светофора;

- видеозаписью камеры наружного наблюдения, зафиксировавшей момент наезда автобусом на пешехода, двигавшегося по пешеходному переходу, из которой следует, что автобус «Мерседес» (под управлением Корзунина А.В.) пересек стоп-линию перед светофорным объектом регулируемого пешеходного перехода на желтый сигнал светофора, с места расположения видеокамеры (направленной в сторону движения автобуса) видно пешеходов, готовящихся перейти проезжую часть по указанному пешеходному переходу, в том числе потерпевшего (ФИО1), в момент переключения сигнала светофора для водителей с желтого на красный автобус «Мерседес» подъезжает к пешеходному переходу и перекрывает обзор видеокамерой потерпевшего, до этого находившегося на тротуаре, далее виден момент наезда автобусом «Мерседес» на пешехода на пешеходном перекрестке в тот момент, когда для водителей горел красный сигнал светофора (соответственно для пешеходов горел зеленый сигнал светофора согласно режиму работы светофорного объекта);

- копией постановления о привлечении Корзунина А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в связи с наличием на лобовом стекле автобуса под его управлением в момент исследуемых событий предметов, ограничивающих видимость со стороны водителя;

- сообщениями из медицинского учреждения о доставлении ФИО1 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у ФИО1, имелась <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Кроме того, в судебном заседании исследованы: заключение и дополнительное заключение видеотехнических экспертиз, согласно выводам которых автобус «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР пересекает стоп-линию через 1,16 секунды после включения желтого сигнала светофора, регулирующего движение по улице Комсомольской, ДТП происходит через 1,43 секунды после включения красного сигнала светофора, регулирующего движение по улице Комсомольской, в момент ДТП на светофорах, регулирующих движение пешеходов через улицу Комсомольскую, включен зеленый сигнал; заключение автотехнической экспертизы и дополнительные заключения к нему, согласно выводам которых в данной дорожной обстановке водитель автобуса «Мерседес» Корзунин А.В. должен был руководствоваться требованиями п.10.1 ПДД РФ, пешеход ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п.4.4 ПДД РФ, с учетом выводов дополнительной видеотехнической экспертизы при условии движения автобуса «Мерседес» со скоростью 39 км/ч (установленной в ходе экспертного исследования), водитель данного автобуса даже путем применения мер экстренного торможения не располагал технической возможностью при включении желтого сигнала светофора в направлении его движения остановиться перед стоп-линией.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность Корзунина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в полном объеме. Система вышеизложенных доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. При принятии решения суд берет за основу объяснения потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО1, ФИО2 и полностью соответствующую им видеозапись ДТП, согласно которым установлено, что Корзунин А.В. произвел наезд на пешехода ФИО1, передвигавшегося по регулируемому пешеходному переходу, при этом с учетом содержания видеозаписи ДТП у суда нет оснований не доверять объяснениям потерпевшего и свидетелей о том, что пешеход ФИО1 начал пересекать проезжую часть после включения для него зеленого сигнала светофора. С данными доказательствами полностью согласуются протокол осмотра и схема места совершения административного правонарушения, сообщение о доставлении ФИО1 в медицинское учреждение с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП, заключение судебно-медицинской экспертизы, установившее характер причиненных потерпевшему телесных повреждений и степень тяжести причиненного ФИО1 вреда здоровью, протокол об административном правонарушении. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Позиция Корзунина А.В., не признавшего себя виновным и считавшего, что он не имел возможности избежать столкновения, а потерпевший начал переходить проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Объяснения Корзунина А.В. о том, что пешеход ФИО1 выбежал из-за двух столбов неожиданно для него, опровергнуты совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе объяснениями самого Корзунина А.В., о том, что при движении по улице Комсомольской он видел мальчика, перебегавшего дорогу по пешеходному переходу на красный сигнал светофора, видеозаписью ДТП, на которой видно пешеходов, в том числе ФИО1 Кроме того, объяснения Корзунина А.В. непоследовательны, желая избежать ответственности в ходе административного расследования он дважды пояснял, что двигался на зеленый сигнал светофора, в дальнейшем с учетом имеющихся доказательств изменил позицию. Не оставляет суд без внимания и факт привлечения Корзунина А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, свидетельствующий о том, что наличие на лобовом стекле автобуса под его управлением в момент исследуемых событий посторонних предметов, ограничивало видимость со стороны водителя. При этом судом установлено, что потерпевший ФИО1 начал пересекать проезжую часть на зеленый сигнал светофора.

Водитель Корзунин А.В., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. С учетом пересечения водителем Корзуниным А.В. стоп-линии на желтый сигнал светофора, суд в качестве момента возникновения опасности для движения определяет пересечение автобусом «Мерседес» стоп-линии перед регулируемым пешеходным переходом. Учитывая отсутствие согласно протоколу осмотра места происшествия и видеозаписи камеры наружного наблюдения препятствий для видимости с места водителя нахождения за светофорным объектом регулируемого пешеходного перехода, объяснений Корзунина А.В., видевшего данный пешеходный переход и пешеходов, готовящихся к переходу, принимая во внимание, что место наезда на пешехода на пешеходном переходе находится на расстоянии 36 метров от стоп-линии, суд приходит к выводу, что водитель Корзунин А.В. имел возможность остановиться перед пешеходным переходом до начала перехода проезжей части ФИО1 на зеленый сигнал светофора и избежать наезда на потерпевшего, и, соответственно, Корзуниным А.В. нарушены приведенные положения Правил дорожного движения. Получение потерпевшим ФИО1 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Корзуниным А.В. Правил дорожного движения РФ.

Действия Корзунина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обстоятельство, отягчающее административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Корзунин А.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, принимая во внимание грубое нарушение им Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой ситуации, систематическое нарушение порядка управления транспортными средствами, за что он трижды привлекался к административной ответственности в течение года, предшествовавшего рассматриваемому ДТП, суд приходит к выводу, что Корзунину А.В., несмотря на то, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Корзунина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Возложить исполнение настоящего постановления на УГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить Корзунину А.В. следующие положения ст.32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев

Дело № 5-171/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 09 июня 2021 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Голикова Е.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малаховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Корзунина Александра Владимировича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

21.04.2021 в 10 часов 25 минут Корзунин А.В. управлял <данные изъяты> и перевозил пассажиров по маршруту №81 по адресу: <адрес>, находясь при этом без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно маски или респиратора в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, в нарушение п.8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 №47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и её распространения» (с изменениями и дополнениями на текущую дату), ввиду действующего Постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 №100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области» и на основании п.«а» ч.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, а также на основании п.п.«у, ф» ч.1 ст.11, п.п.«а.2» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территор...

...ий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями на текущую дату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Корзунин А.В., должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5 - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного кодекса, которая является специальной по отношению к ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п.«а.2» п.«а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее по тексту - Закона)).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 и предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.п.«б» п.3, п.п. «в, г» HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=8F048C0FC5EB23FB8AA64BE62CAC114E8285CAE65C74BF3F92E2726D9E5F9FCCD1F9D2E3FDD8676D9D3E9A4FD991AF2E4C62C08156687EFDEFbEH" п.4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п.п.«а.2» п.«а» ст.10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п.«б» п.6 ст.4.1, п.п.«а, у, ф» ч.1 ст.11 Закона).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе Постановление Правительства Ярославской области от 07.02.2020 №100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области», согласно которому с 07.02.2020 на территории Ярославской области введен режим функционирования «Повышенная готовность», и Указ Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 №417 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения», согласно которому с 16.05.2020 до особого распоряжения граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при проезде во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, нахождении в общественных местах (на станциях и остановках транспорта, на автовокзалах, железнодорожных и речных вокзалах, в аэропортах, автозаправках, медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, магазинах и других специализированных объектах розничной торговли, на всех предприятиях и организациях, продолжающих свою работу, в иных местах массового скопления людей), а также при посещении организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием населения, предоставлением государственных и муниципальных услуг, органов государственной власти и местного самоуправления.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 Закона).

За нарушение Правил, в том числе дополнительных, обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане подлежат привлечению к административной ответственности.

Письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.04.2021; рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5, видеозаписью, фотографией; - подтверждается, что 21.04.2021 в 10 часов 25 минут по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1 <адрес>, ФИО2 управлял <данные изъяты>, <данные изъяты> и перевозял пассажиров, находясь при этом без средcтв индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), то есть не выполнил приведенные выше правила поведения при введении режима повышенной готовности, в связи с чем действия Корзунина А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении Корзунину А.В. административного наказания учитываю характер совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитываю совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Корзунина Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Голикова Е.П.