Эргашев Сухроб Сайфуллоевич

1-183/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 28 апреля 2022 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Баранова А.А.,

представителей потерпевшего ПАО «Ростелеком» - ФИО16, ФИО8,

подсудимых Ашурова Д.Х., Ёдгорова О.Ж., Исаева Н.Ш., Шарифова Н.Ш., Эргашева С.С.,

переводчика Гафурова Д.Д.,

защитников - адвоката КА «Московский юридический центр» Гаврилова В.В., представившего удостоверение № и ордера №№, 884, адвоката АК № АПМО Гришенкова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката КА «Московский юридический центр» Суворовой Д.В., представившей удостоверение № и ордера №№, 848,

при помощнике судьи Яковлевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ашурова Достона Хикматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, зарегистрированного и проживающего по адресу: Узбекистан, <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ёдгорова Одила Жабборовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, зарегистрированного и проживающего по адресу: Узбекистан, <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, п...

Показать ещё

...редусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Исаева Нихада Шакура оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджанской ССР, гражданина Азербайджана, зарегистрированного и проживающего по адресу: Азербайджан, <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шарифова Нурали Шавкатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, зарегистрированного и проживающего по адресу: Узбекистан, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Эргашева Сухроба Сайфиллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, зарегистрированного и проживающего по адресу: Узбекистан, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ашуров Д.Х., Ёдгоров О.Ж., Исаев Н.Ш. и Шарифов Н.Ш. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Ашуров Д.Х. совместно с Шарифовым Н.Ш., Ёдгоровым О.Ж., Исаевым Н.Ш. и неустановленными лицами, находясь на территории г.о. Солнечногорск Московской области (более точное место в ходе расследования не установлено), вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 27 минут по 02 часа 29 минут, Ашуров Д.Х. совместно с Шарифовым Н.Ш., Ёдгоровым О.Ж., Исаевым Н.Ш. и неустановленными лицами, прибыли по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>, около <адрес>, где совместно и согласовано, во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, на заранее приисканном автомобиле марки «Нива», номер А754РС199, находящимся под управлением Ёдгорова О.Ж., подъехали в канализационному люку, в котором находился телефонный кабель связи. Далее, открыв люк, привязали край кабеля к ранее указанному автомобилю, после чего вытащили его. В это время один из соучастников Исаев Н.Ш., находясь в автомобиле марки «Нива», номер P063TB33, и Ашуров Д.Х., находясь в автомобиле марки «Шевроле Лачети», номер А485КХ797, расположились рядом, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности обнаружения их совместных преступных действий предупредить об этом соучастников и скрыться с места совершения преступления. После чего другие соучастники преступления погрузили похищенный медный кабель марки «ТПП 200x2x0,4» длинной 389 метров стоимостью 169786 рублей 63 копейки и кабель марки «ТПП 100x2x0,4» длинной 79 метров стоимостью 34481 рубля 09 копеек, принадлежащие ПАО «Ростелеком», в заранее приисканный автомобиль марки «Нива», номер А754РС199, и скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым ПАО «Ростелеком» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 204 267 рублей 72 копейки.

Ашуров Д.Х., Ёдгоров О.Ж., Исаев Н.Ш., Шарифов Н.Ш. и Эргашев С.С. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если приступление не доведено до конца по незявисящим от этих лиц обстоятельствам, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Ашуров Д.Х. совместно с Ёдгоровым О.Ж., Эргашевым С.С., Шарифовым Н.Ш., Исаевым Н.Ш. и неустановленными лицами, находясь на территории г.о. Солнечногорск Московской области (более точное место в ходе расследования не установлено), вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут по 03 часа 30 минут, Ашуров Д.Х. с Ёдгоровым О.Ж., Эргашевым С.С., Шарифовым Н.Ш. и Исаевым Н.Ш., прибыли по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>, около <адрес>, где совместно и согласовано во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, подошли к канализационному люку и с помощью заранее приисканной ручной лебедки намеривались похитить находящийся в нем телефонный кабель связи, принадлежащий ПАО «Ростелеком». В это время соучастник преступления Исаев Н.Ш., находясь в автомобиле марки «Нива», номер P063TB33, и соучастник преступления Ашуров Д.Х., находясь в автомобиле марки «Шевроле Лачети», номер А485КХ797, расположились рядом, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности обнаружения их совместных преступных действий предупредить об этом соучастников и скрыться с места совершения преступления, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения до конца совместных преступных действий, непосредственно направленных на хищение телефонного кабеля связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком» реально мог быть причинен незначительный имущественный ущерб на сумму 97 153 рубля 31 копейка.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником Ашуров Д.Х., Ёдгоров О.Ж., Исаев Н.Ш., Шарифов Н.Ш. и Эргашев С.С. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержали в судебном заседании, виновным себя в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись. При этом подсудимые пояснили, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых, а государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия Ашурова Д.Х., Ёдгорова О.Ж., Исаева Н.Ш., Шарифова Н.Ш. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158,, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, действия Эргашева С.С. – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести;

данные о личности Ашурова Д.Х., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания характеризуется положительно, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и в содеянном раскаялся;

данные о личности Ёдгорова О.Ж., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания характеризуется положительно, содержит беременную супругу, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и в содеянном раскаялся;

данные о личности Исаева Н.Ш., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания характеризуется положительно, предпринял меры к частичному добровольному возмещению вреда, причиненного преступлением, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и в содеянном раскаялся;

данные о личности Шарифова Н.Ш., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и в содеянном раскаялся;

данные о личности Эргашева С.С., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у Шарифова Н.Ш. и Эргашева С.С. наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у Ёдгорова О.Ж. наличие беременной супруги, у Исаева Н.Ш. добровольное частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также у всех подсудимых признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ подсудимым не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Суд принимает во внимание, что на основании ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимым преступлений на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимых, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение им наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, полагая, что исправление осужденных невозможно без изоляции от общества, а в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ашуров Д.Х., Ёдгоров О.Ж., Исаев Н.Ш., Шарифов Н.Ш. и Эргашев С.С. подлежат направлению для отбывания наказания в колонию-поселение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ашурова Достона Хикматовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ашурову Достону Хикматовичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть Ашурову Достону Хикматовичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в связи с чем назначенное наказание в виде лишения свободы считать отбытым.

Меру пресечения в отношении Ашурова Достона Хикматовича в виде содержания под стражей – отменить. Освободить Ашурова Достона Хикматовича из-под стражи в зале суда.

Признать Ёдгорова Одила Жабборовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ёдгорову Одилу Жабборовичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть Ёдгорову Одилу Жабборовичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в связи с чем назначенное наказание в виде лишения свободы считать отбытым.

Меру пресечения в отношении Ёдгорова Одила Жабборовича в виде содержания под стражей – отменить. Освободить Ёдгорова Одила Жабборовича из-под стражи в зале суда.

Признать Исаева Нихада Шакура оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Исаеву Нихаду Шакуру оглы наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть Исаеву Нихаду Шакуру оглы в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в связи с чем назначенное наказание в виде лишения свободы считать отбытым.

Меру пресечения в отношении Исаева Нихада Шакура оглы в виде содержания под стражей – отменить. Освободить Исаева Нихада Шакура оглы из-под стражи в зале суда.

Признать Шарифова Нурали Шавкатовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шарифову Нурали Шавкатовичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть Шарифову Нурали Шавкатовичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в связи с чем назначенное наказание в виде лишения свободы считать отбытым.

Меру пресечения в отношении Шарифова Нурали Шавкатовича в виде содержания под стражей – отменить. Освободить Шарифова Нурали Шавкатовича из-под стражи в зале суда.

Признать Эргашева Сухроба Сайфиллоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть Эргашеву Сухробу Сайфиллоевичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в связи с чем назначенное наказание в виде лишения свободы считать отбытым.

Меру пресечения в отношении Эргашева Сухроба Сайфиллоевича в виде содержания под стражей – отменить. Освободить Эргашева Сухроба Сайфиллоевича из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик

Свернуть