Захарчик Зинаида Ивановна

Судья: Пономарева В.В. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Шипиловой Т.А., Кувановой Ю.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 августа 2018 года апелляционную жалобу Администрации городского округа <данные изъяты>

на заочное решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты>

по делу по иску Захарчик З. И. к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.

УСТАНОВИЛА:

Захарчик З.И. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <данные изъяты>

Иск мотивировала тем, что она проживает в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, мкр. Заря, <данные изъяты>. Указанная квартира была предоставлена Министерством обороны СССР в лице войсковой части 73900 <данные изъяты> ее мужу прапорщику Захарчику Л.И., как военнослужащему в/части 03315 с членами семьи: жена - Захарчик З.И., сын -Захарчик В.Л. на основании решения жилищной комиссии от <данные изъяты> протокол <данные изъяты> и располагалась на территории закрытого военного городка «Заря».

Согласно справки от <данные изъяты> <данные изъяты> Балашихинского объединенного городского военного комиссариата <данные изъяты> «11» старший прапорщик Захарчик Л.И., имеющий 25 лет выслуги на момент увольнения на основании ст. 4 Указа Президента Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> ...

...имеет право на получение безвозмездно в собственность занимаемое им жилое помещение.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 04.11. 2006 года г. <данные изъяты>-р <данные изъяты> исключен из перечня закрытых военных городков, перечень которых определен Распоряжением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> –р «О перечне имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности и пограничных войск».

Согласно П. М. обороны Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О передаче объектов недвижимого имущества в муниципальную собственность городского округа Балашиха», а также «Перечня объектов недвижимого имущества, передаваемых в муниципальную собственность городского округа Балашиха», вышеуказанная квартира была передана в муниципальную собственность г.о. Балашиха, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности.

<данные изъяты> ее муж Захарчик Л.И. умер. По данному адресу истица зарегистрирована по постоянному месту жительства. Как наниматель жилого помещения она производит оплату коммунальных услуг, исполняет иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством.

Желая реализовать свое право на приватизацию истец обратилась с соответствующим заявлением в отдел по приватизации жилых помещений <данные изъяты>, однако, Постановлением Администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>- ПА ей было отказано. По мнению комиссии по жилищным вопросам, жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> имеет статус служебной и не может быть исключена из специализированного жилищного фонда в соответствии со ст. 15 Федерального Закона от <данные изъяты> №76-ФЗ « О статусе военнослужащих».

Истец Захарчик З.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Администрация городского округа Балашиха, своего представителя в судебное заседание не направил, извещен.

Заочным решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> иск удовлетворен.

Об отмене решения просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Статья 2 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех несовершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность, одного из проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, Министерством обороны СССР в лице войсковой части 73900 <данные изъяты> прапорщику Захарчику Л.И. на основании решения жилищной комиссии от <данные изъяты> протокол <данные изъяты> было предоставлено жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, находящейся на территории закрытого военного городка «Заря».

Согласно справки от <данные изъяты> <данные изъяты> Балашихинского объединенного городского военного комиссариата <данные изъяты> «11» старший прапорщик Захарчик Л.И., имеющий 25 лет выслуги на момент увольнения на основании ст. 4 Указа Президента Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> имеет право на получение безвозмездно в собственность занимаемое им жилое помещение.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06. 2000 года г. <данные изъяты>-р <данные изъяты> исключен из перечня закрытых военных городков, перечень которых определен Распоряжением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> –р «О перечне имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности и пограничных войск».

Согласно П. М. обороны Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О передаче объектов недвижимого имущества в муниципальную собственность городского округа Балашиха», а также «Перечня объектов недвижимого имущества, передаваемых в муниципальную собственность городского округа Балашиха», вышеуказанная квартира была передана в муниципальную собственность г.о. Балашиха, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности.

Постановлением Администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>- ПА истцу было отказано в приватизации, поскольку по мнению комиссии по жилищным вопросам, жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> имеет статус служебной и не может быть исключена из специализированного жилищного фонда в соответствии со ст. 15 Федерального Закона от <данные изъяты> №76-ФЗ « О статусе военнослужащих».

Однако, в случае "открытия" военного городка изменяется правовой режим почти всех жилых помещений, т.е. служебные жилые помещения в случае передачи жилого фонда городков в собственность субъекта Российской Федерации или в муниципальную собственность утрачивают этот статус, переходя в режим жилья по договору социального найма.

Соответствующих постановлений о сохранении статуса» служебное» муниципальные органы власти не принимали. Исходя из смысла положений Главы 10 ЖК РФ, спорная квартира утратила назначение служебное.

Истец ранее в приватизации не участвовала. Её сыновья отказались от участия в приватизации, о чем имеются нотариально заверенные заявления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у истца права на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Доводы жалобы направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что не влечет отмену решения.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, вследствие чего не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи