Рагимов Рустам Камалдинович

Дело №

УИД №RS0№-52

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 16.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Шепель В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Совкомбанк Страхование» и ФИО4 был заключен договор страхования транспортного средства Volvo XC 40, государственный регистрационный знак Х366ВН 193 (№ КАСКО). Срок действия страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пересечение улиц Седина и Промышленной произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием следующих транспортных средств: Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак А903ХН 01, под управлением ФИО1, и Volvo XC 40, государственный регистрационный знак Х366ВН 193, под управлением ФИО5

ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак А903ХН 01, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем Volvo XC 40, государственный регистрационный знак Х366ВН 193, двигавшимся по главной дороге.

В результате ДТП транспортное средство Volvo XC 40, государственный регистрационный знак Х366ВН 193, пол...

Показать ещё

...учило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением о страховом событии в АО «Совкомбанк Страхование».

Страховщиком данное событие признанно страховым случаем, в результате чего АО «Совкомбанк Страхование» произвело оплату ремонтно-восстановительных работ в размере 619 828 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису ХХХ0283271265 в САО «Ресо-Гарантия».

Таким образом, сумма невозмещенных убытков составляет 219 828 рублей 50 копеек из расчета 619 828 рублей 50 копеек (страховое возмещение) – 400 000 (обязательство САО «Ресо-Гарантия» в рамках договора ОСАГО).

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в счет возмещения убытков денежные средства в размере 219 828 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 398 рублей.

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 965 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2,3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Совкомбанк Страхование» и ФИО4 был заключен договор страхования транспортного средства Volvo XC 40, государственный регистрационный знак Х366ВН 193 (№ КАСКО). Срок действия страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пересечение улиц Седина и Промышленной произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак А903ХН 01, под управлением ФИО1, и Volvo XC 40, государственный регистрационный знак Х366ВН 193, под управлением ФИО5

ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак А903ХН 01, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем Volvo XC 40, государственный регистрационный знак Х366ВН 193, двигавшимся по главной дороге.

В результате ДТП транспортное средство Volvo XC 40, государственный регистрационный знак Х366ВН 193, получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением о страховом событии в АО «Совкомбанк Страхование».

Страховщиком данное событие признанно страховым случаем, в результате чего АО «Совкомбанк Страхование» произвело оплату ремонтно-восстановительных работ в размере 619 828 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису ХХХ0283271265 в САО «Ресо-Гарантия».

Таким образом, разница между размером фактически выплаченного страхового возмещения и размером страхового возмещения, подлежащего выплате в пределах лимита гражданской ответственности лица, причинившего вред (обязательство САО «Ресо-Гарантия» в рамках договора ОСАГО), подлежит взысканию с ответчика в пользу страховщика АО «Совкомбанк Страхование» (619 828 рублей 50 копеек – 400 000 рублей = 219 828 рублей 50 копеек).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 5 398 рублей, уплаченной истцом АО «Совкомбанк Страхование» при подаче искового заявления, которые подтверждаются материалами дела.

В этой связи, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Совкомбанк Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 398 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 219 828 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 398 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья: В.В. Шепель

Свернуть

К делу №

УИД №RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Тимошенко О.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 667 300 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 9 873 рубля.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Хендай Элантра, VIN №, г/н №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Элантра, VIN №, г/н № под управлением ответчика, и автомобиля Хендай Акцент, г/н №, под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем Хендай Элантра, г/н №, ПДД РФ.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему на основании Экспертного заключения ООО «Экспертиза-Юг» страховое возмещение в размере 256 800 рублей, а также возместило расходы на оплату услуг эвакуатора (с места ДТП до места хранения поврежденного ТС) в размере 5500 рублей, что подтверждается платежны...

Показать ещё

...м поручением № от 25.12.23г. с платежным реестром №.

Кроме того, САО "РЕСО-Гарантия" оплатило эвакуацию поврежденного ТС (с места хранения до места дефектовки) в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (в данное платежное поручение вошла также оплата по иным страховым случаям).

Таким образом, по данному страховому случаю САО "РЕСО-Гарантия"" выплатило страховое возмещение на общую сумму 267 300 рублей (256 800 рублей +5500 рублей+5000 рублей)

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика, и автомобиля Вольво ХС40, г/н №, под управлением водителя ФИО6, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем Хендай Элантра, г/н №, ПДД РФ.

Страховщик потерпевшего АО «Совкомбанк страхование» оплатило ремонт поврежденного ТС Вольво ХС40, г/н №, застрахованного у указанного страховщика по договору КАСКО, согласно Счета со СТОА №ИПЕ0000186 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 828 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего АО «Совкомбанк страхование» страховое возмещение в размере лимита ответственности по ОСАГО 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по данному страховому случаю САО "РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение на общую сумму 400 000 рублей.

А всего по страховым случаям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО- Гарантия" произвела выплату в размере 667 300 рублей.

При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис №) Страхователем (Ответчиком) был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Сам Ответчик в данный список включен не был.

Данный факт подтверждает также информация с сайта Российского Союза Автостраховщиков, согласно которой на даты ДТП ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО № в число водителей допущен только один человек.

При этом проверкой через указанной сайт подтверждается, что ФИО1 допущен в число водителей по договору №, а Ответчик в число водителей, допущенных к управлению ТС, не включен.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 873 рубля.

Истец надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Хендай Элантра, VIN №, г/н №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Элантра, VIN №, г/н № под управлением ответчика, и автомобиля Хендай Акцент, г/н №, под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем Хендай Элантра, г/н №, ПДД РФ.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему на основании Экспертного заключения ООО «Экспертиза-Юг» страховое возмещение в размере 256 800 рублей, а также возместило расходы на оплату услуг эвакуатора (с места ДТП до места хранения поврежденного ТС) в размере 5500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.12.23г. с платежным реестром №.

Кроме того, САО "РЕСО-Гарантия" оплатило эвакуацию поврежденного ТС (с места хранения до места дефектовки) в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (в данное платежное поручение вошла также оплата по иным страховым случаям).

Таким образом, по данному страховому случаю САО "РЕСО-Гарантия"" выплатило страховое возмещение на общую сумму 267 300 рублей (256 800 рублей +5500 рублей+5000 рублей)

Далее, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, и автомобиля Вольво ХС40, г/н №, под управлением водителя ФИО6, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем Хендай Элантра, г/н №, ПДД РФ.

Страховщик потерпевшего АО «Совкомбанк страхование» оплатило ремонт поврежденного ТС Вольво ХС40, г/н №, застрахованного у указанного страховщика по договору КАСКО, согласно Счета со СТОА №ИПЕ0000186 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 828 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего АО «Совкомбанк страхование» страховое возмещение в размере лимита ответственности по ОСАГО 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по данному страховому случаю САО "РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение на общую сумму 400 000 рублей, а всего по страховым случаям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО- Гарантия" произвела выплату в размере 667 300 рублей.

При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис №) Страхователем (Ответчиком) был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Сам Ответчик в данный список включен не был.

Данный факт подтверждает также информация с сайта Российского Союза Автостраховщиков, согласно которой на даты ДТП ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО № в число водителей допущен только один человек.

При этом проверкой через указанной сайт подтверждается, что ФИО1 допущен в число водителей по договору №, а Ответчик в число водителей, допущенных к управлению ТС, не включен.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «...Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего...».

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» «...Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков)...».

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» «...Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда....».

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: «... указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия...».

Из представленных суду материалов следует, то на момент ДТП ответственность водителя (виновника) ФИО2 не была застрахована по договору страхования, то есть ответчик не была включен в договор страхования, как лицо, допущенное к управлению автомобилем, соответственно сумма страхового возмещения в размере 667 300 рублей, выплаченная истцом в пользу потерпевшего подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 9 873 рубля, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 195-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) сумму выплаченных убытков в порядке регресса в размере 667 300 (шестьсот шестьдесят семь тысяч триста) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 873 (девять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Тимошенко

Свернуть