Супонина Альфия Юрьевна

УИД 58RS0031-01-2023-001001-32 1 инстанция дело № 2-174/2024

Судья Рыбалко В.А. дело № 33-1951/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2024 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Гошуляк Т.В.,

судей Валетовой Е.В., Зинченко Н.К.,

при секретаре Барыкиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Валетовой Е.В. гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Супониной Альфие Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Супониной Альфии Юрьевны на решение Сердобского городского суда Пензенской области от 14 марта 2024 г.,

Проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Супониной А.Ю., указывая, что 1 февраля 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Супониной А.Ю. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 2026026408, по условия которого Супониной А.Ю. банк предоставил кредит в сумме 75 000 руб. сроком на 120 месяцев. Супонина А.Ю. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 323 940 руб. 6 коп. По состоянию на 18 сентября 2023 г. задолженность по кредитному договору составила 95 897 руб. 03 коп., из которой ссудная задолженность - 89 570 руб. 38 коп., иные комиссии – 5 542 руб. 91 коп., неустойку на просроченную ссуду – 783 руб. 74 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кред...

...итному договору. Задолженность ответчиком не погашена.

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с Супониной А.Ю. просроченную ссудную задолженность по кредитному договору в размере 95 897 руб. 03 коп., из которой ссудная задолженность – 89 570 руб. 38 коп., иные комиссии – 5 542 руб. 91 коп., неустойку на просроченную ссуду – 783 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3076 руб. 91 коп.

Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 14 марта 2024 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Супониной А.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору. С Супониной А.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 1 февраля 2019 г. № 2026026408 в размере 95 897 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 076 руб. 91 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Супонина А.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, указав, что судом при вынесении решения не исследовано и не учтено то обстоятельство, что денежные средства по кредитному договору она брала не для себя, а для своего родственника, который обещал погасить кредитные обязательства вместо нее. Однако родственник свое обещание не исполнил и не поставил ее в известность о невозможности исполнения обязательств.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «Совкомбанк» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 1 февраля 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Супониной А.Ю. заключен кредитный договор № 2026026408, по условиям которого Супониной А.Ю. предоставлен кредит в размере 75 000 руб., сроком на 120 месяцев.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны Супониной А.Ю.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика. В свою очередь, Супонина А.Ю. взятые на себя обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнила.

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета следует, что Супонина А.Ю. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, в результате образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 18 сентября 2023 г. составила 95 897 руб. 03 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств 21 августа 2023 г. ПАО «Совкомбанк» направило ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и требованием о досрочном возврате задолженности. Данное требование Супониной А.Ю. не исполнено.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от 26 апреля 2023 г. с должника Супониной А.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 1 февраля 2019 г. № 2026026408 за период с 19 мая 2020 г. по 28 марта 2023 г. в размере 96 322 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 544 руб. 84 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от 17 мая 2023 г. судебный приказ от 26 апреля 2023 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения данного приказа.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1, 160, 307, 309, 310, 421, 432 - 434, 438, 811, 819, 820, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, установив, что ответчиком принятые обязательства надлежащим образом не исполняются, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд определил к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 076 руб. 91 коп.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства по кредитному договору ответчик брала не для себя, а для своего родственника, который обещал погасить кредитные обязательства вместо нее, судебная коллегия находит несостоятельными.

Из имеющихся в деле документов следует, что стороной по кредитному обязательству выступает Супонина А.Ю., свою подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита она не оспаривала, получение денежных средств по кредитному договору и расчет задолженности также не оспаривала.

Таким образом, Супонина А.Ю. денежные средства по кредитному договору получила и распорядилась ими по своему усмотрению, в связи с чем указанные ею обстоятельства правового значения не имеют и не могут служить основанием для освобождения Супониной А.Ю. от принятых обязательств.

При рассмотрении дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального права, регулирующие возникшие отношения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Сердобского городского суда Пензенской области от 14 марта 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Супониной Альфии Юрьевны - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 июня 2024 г.

Председательствующий

Судьи

Дело №2-174/2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 г. г.Сердобске.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Супониной Альфие Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Супониной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 01.02.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Супониной А.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику Супониной А.Ю. банк предоставил кредит в сумме 75 000 рублей сроком на 120 месяцев.

В связи с существенным нарушением договора ответчиком, просит суд взыскать с Супониной А.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную ссудную задолженность по кредитному договору 89 570 рублей 38 копеек, иные комиссии 5 542 рубля 91 копейку, неустойку на просроченную ссуду 783 рубля 74 копейки, а всего 95 897 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 076 рублей 91 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Супонина А,Ю. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне и месте слушания дела, при этом направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутств...

...ие, исковые требования не признала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» к Супониной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Супониной А.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

Составными частями заключенного Договора является заявление- анкета, подписанная ответчиком.

Указанный договор соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете на получение персонального кредита Супонина А.Ю. подтвердила своей подписью. При этом в заявлении указала на то, что ознакомлена и согласна со всеми условиями, тарифами и индивидуальными условиями договора (л.д.9).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику Супониной А.Ю. банк предоставил кредит в сумме 75 000 рублей сроком на 120 месяцев.

В связи с существенным нарушением договора ответчиком, образовалась задолженность по кредитному договору 95 897 рублей 03 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по счету заемщика, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производятся с августа 2022 года.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец направил заемщику требование о досрочном возврате предоставленного кредита, начисленных процентов и неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 18.09.2023 года задолженность заемщика перед истцом по договору займа составляет: просроченная ссудная задолженность по кредитному договору 89 570 рублей 38 копеек, иные комиссии 5 542 рубля 91 копейку, неустойка на просроченную ссуду 783 рубля 74 копейки, а всего 95 897 рублей 03 копейки,

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора займа.

Иного размера задолженности ответчиком не предоставлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскания задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ввиду того, что требования истца подлежат удовлетворению, суд считает, что по требованию о взыскании задолженности в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина 3 076 рублей 91 копейка

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Супониной Альфие Юрьевнео взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Супониной Альфии Юрьевны, паспорт серия № № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 задолженность по кредитному договору № от 01.02.2019 года 95 897 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 3 076 рублей 91 копейку.

Решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области.

Судья В.А.Рыбалко.

2-5/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой Т.А.,

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Супониной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.12.2019 между банком и ФИО8 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредитную карту с возобновленным лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия договора кредитования. По состоянию на 17.10.2022 общая задолженность ФИО8 перед банком составляет 41787,52 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 21.03.2020 ФИО8 умерла, после смерти которой, нотариусом заведено наследственное дело. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Истец ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с наследников ФИО8 в счет наследственного имущества в пользу Банка ...

...сумму задолженности в размере 41787,52 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1453,63 руб.

В порядке подготовки дела к слушанию к участию в качестве ответчика привлечена дочь ФИО8 – Супонина А.Ю.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» Гасанова А.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Супонина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, при этом предоставила возражения на исковое заявление, в которых заявленные требования признала в части задолженности в сумме 29999,16 руб., считает, что неустойки, штрафы и комиссии в сумме 11718,36 руб. начислены ПАО «Совкомбанк» неправомерно.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2019 на основании заявления ФИО8 в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении потребительского кредита, между банком и ФИО8 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику по Карте «Халва» лимит кредитования при открытии договора 30000 руб. под 10 % годовых и 0% годовых - в течении льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования - 36 мес., порядок и условия которого определяются ОУ. Срок кредита 120 дней, срок возврата кредита 25.12.2029, что подтверждается анкетой-соглашением заемщика, соглашением о заключении Договора ДБО и подключении к Системе ДБО, заявлением-анкетой Заемщика, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, общими условиями Договора потребительского кредита.

Согласно п. 3.1 общих условий Договора потребительского кредита, Банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и заемщиком индивидуальных условий Договора потребительского и передаче суммы кредита заемщику (п. 3.2 общих условий).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика. Периодичность оплаты обязательного платежа-ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета (п.6 Индивидуальных условий).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (п. 6.1 общих условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, штраф за нарушение срока возврата кредита (его части): за 1-ый раз выхода на просрочку 590 руб.; за 2-ой раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 руб.; за 3-ий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. 19% годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнил, денежные средства были предоставлены банком заемщику.

Поскольку кредитный договор между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 был заключён, банк в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, то у ФИО8 возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, по возврату денежной суммы и уплаты процентов на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21.03.2020 заемщик ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 18.08.2020 года Территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Сердобска и Сердобского района Управления ЗАГС Пензенской области.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, 18.08.2020 нотариусом нотариального округа г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области заведено наследственное дело № к имуществу ФИО8, умершей 21.03.2020.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО8, копия которого имеется в материалах дела, наследником к имуществу умершей являются ее дочери Супонина А.Ю. и ФИО6 В своем заявлении от 18.08.2020 ФИО6 отказалась от своей доли наследственного имущества в пользу Супониной А.Ю.

06.10.2020 Супониной А.Ю. были получены свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО8, умершей 21.03.2020, в виде земельного участка, площадью 800 кв.м и жилого дома, общей площадью 80,9 кв.м, по адресу: <адрес>, денежных вкладов хранящихся в ПАО Сбербанк.

Таким образом, ответчик Супонина А.Ю. приняла наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти ФИО8, которая являлась заёмщиком по кредитному договору № от 25.12.2019 о предоставлении банковской карты.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

По состоянию на 17.10.2022 общая задолженность составляет 41787,52 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 29999,16 руб., неустойка на остаток основного долга 2150,85 руб., неустойка на просроченную ссуду 1697,86 руб., штраф за просроченный платеж 6839,89 руб., иные комиссии 1099,76 руб.

Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства в части просроченной ссудной задолженности. Другого расчета ответчиком не представлено.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление просроченной ссудной задолженности после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производились обоснованно, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, учитывая правовую природу неустойки по смыслу вышеприведенных положений норм права в период времени, необходимый для принятия наследства, не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, из представленного истцом расчета следует, что Банк, в нарушение требований закона произвел начисление неустойки, комиссии, штрафа после смерти заемщика и до истечения 6-месячного срока, установленного для принятия наследства.

Как видно из расчета задолженности банка, по кредитному договору начислялись: неустойка на остаток основного долга 2150,85 руб. за период с 15.04.2020 по 30.09.2020; неустойка на просроченную ссуду 1697,86 руб. за период с 15.04.2020 по 03.03.2021; штраф за просроченный платеж 6839,89 руб. за период с 15.04.2020 по 15.09.2020; иные комиссии 1099,76 руб. за период с 25.01.2020 по 25.04.2020, в то время как ФИО8, умерла 21.03.2020. В связи с чем, предъявленная к взысканию суммы за период с 21.03.2020 по 20.09.2020 взысканию с наследников не подлежит.

Таким образом, размер неустоек, подлежащих взысканию с наследника ФИО8, составит 1388,71 руб. (в виде неустойки на остаток основного долга за период с 20.09.2020 по 30.09.2020 в сумме 114,99 руб., в виде неустойки на просроченную ссуду за период 20.09.2020 по 03.03.2021 в сумме 1273,72 руб. (56,27+64,58+177,10+225,32+262,78+265,50+222,17)). Иные неустойки, штрафы, комиссии взысканию не подлежат.

Как установлено в судебном заседании, наследственная масса после смерти ФИО8 состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью жилого помещения - 589156,68 руб., земельного участка - 134856 руб., а также денежных вкладов хранящихся в ПАО Сбербанк, что соответствует имеющимся в деле доказательствам о приобретении Супониной А.Ю. наследства, а также требованиям ст. 1175 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с Супониной А.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по состоянию на 17.10.2022 в размере 31387,87 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 29999,16 руб., неустойка на остаток основного долга в сумме 114,99 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 1273,72 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1141 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Супониной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Супониной А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2019 по состоянию на 17.10.2022 в размере 31387 (тридцать одна тысяча триста восемьдесят семь) руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 141 (одна тысяча сто сорок один) руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2023 года

Судья Т.А. Селезнева

Дело №2-758/2023 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 г. г.Сердобске.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Супониной Альфие Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Супониной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 01.02.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Супониной А.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику Супониной А.Ю. банк предоставил кредит в сумме 75 000 рублей сроком на 120 месяцев.

В связи с существенным нарушением договора ответчиком, просит суд взыскать с Супониной А.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную ссудную задолженность по кредитному договору 89 570 рублей 38 копеек, иные комиссии 5 542 рубля 91 копейку, неустойку на просроченную ссуду 783 рубля 74 копейки, а всего 95 897 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 076 рублей 91 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Супонина А,Ю. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, ходатайств ...

...и возражений в суд не предоставила.

Статьей 20 ГК РФ регламентировано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Материалами дела подтверждено, что последним известным местом жительства ответчика является адрес <адрес>.

Судебные извещения, направленные ответчику по указанному и известному адресу, были возвращены почтовой службой в суд с отметкой - "истек срок хранения", т.е. ответчик по извещениям почтовой службы не являлся.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседания суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения. Таким образом, ответчик был извещен о дате и времени судебного заседания в суде.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участи в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7.8,10 Всеобщей декларации прав человека.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При этом судом проверен указанный адрес путем истребования, подтвердившей регистрацию ответчика по указанному адресу.

Доказательств того, что данный адрес не являлся адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

От Супониной А.Ю. заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований в суд не поступало, что, по мнению суда, свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, является злоупотреблением предоставленным правом, что не допустимо и противоречит ст.35 ГПК РФ.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. Исчерпав все возможные меры к извещению ответчика, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела влечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 22 марта 2011 г. N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» к Супониной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Супониной А.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику Супониной А.Ю. банк предоставил кредит в сумме 75 000 рублей сроком на 120 месяцев.

В связи с существенным нарушением договора ответчиком, образовалась задолженность по кредитному договору 95 897 рублей 03 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по счету заемщика, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производятся с августа 2022 года.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец направил заемщику требование о досрочном возврате предоставленного кредита, начисленных процентов и неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 18.09.2023 года задолженность заемщика перед истцом по договору займа составляет просроченная ссудная задолженность по кредитному договору 89 570 рублей 38 копеек, иные комиссии 5 542 рубля 91 копейку, неустойка на просроченную ссуду 783 рубля 74 копейки, а всего 95 897 рублей 03 копейки,

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора займа.

Иного размера задолженности ответчиком не предоставлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскания задолженности.

Согласно 4.1 ст. 9.8 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ввиду того, что требования истца подлежат удовлетворению, суд считает, что по требованию о взыскании задолженности в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина 3 076 рублей 91 копейка

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Супониной Альфие юрьевнео взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Супониной Альфии Юрьевны, паспорт серия № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 задолженность по кредитному договору № от 01.02.2019 года 95 897 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 3 076 рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в Сердобский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик может в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения подать апелляционную жалобу в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Рыбалко.