Косач Валерия Андреевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Косач В.А., представителя потерпевшей Б. – В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Косач В. А. < >,

установил:

Косач В.А. допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Б., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 20 минут у <адрес> Косач В.А., управляя транспортным средством «Хюндай Солярис», государственный регистрационный знак №, нарушив требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего совершила наезд на пешехода, в результате Б. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

В судебном заседании Косач В.А. вину в совершении правонарушения признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она приехала на мини-рынок на своем автомобиле, припарковалась, но решила встать по-другому. Стала перепарковываться задним ходом и сбила женщину, которая шла по парковке сзади автомашины. В зеркала женщину не видела, парктроник не сработал, хотя был исправен. Женщина сказала, что у нее болит нога. Она вызвала скорую помощь, посадила женщину в свой автомобиль, купила в магазине лед и примотала его к ноге женщины. Затем с потерпевшей обменялись номерами, неоднократно звонила ей, спрашивала о ее здоровье. Потерпевшую возили при необходимости на прием и затем для лечения в «< >». Когда потерпевшей необходимо было ходить с костылями, купили их ей и привезли потерпевшей. Она принесла же...

...нщине извинения, произвела компенсацию морального вреда в сумме 150 тысяч рублей и судебных издержек. Просила назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании представитель потерпевшей Б. – В. суду пояснил, что Б. до дорожно-транспортного происшествия вела активный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ она шла спокойным пешим шагом в том месте, где сейчас обозначен пешеходный переход, вдоль проезжей части. Вокруг двигались автомобили и автомобиля под управлением Косач она не видела. После удара сзади она упала и испытала сильную физическую боль. Потерпевшая Мухина смутно помнит подробности, т.к. испытала болевой шок. Косач вызвала скорую помощь и Мухина была госпитализирована. Косач принесла потерпевшей извинения. Несколько раз доставляла ее на прием врача, приобрела костыли. Потерпевшая до настоящего времени не восстановилась, не может в полной мере опираться на ногу. Косач В.А. компенсировала потерпевшей моральный вред в сумме 150 тысяч рублей и судебные издержки.

Факт совершения Косач В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении Косач В.А.;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом ст. ИДПС ГИБДД < >.;

рапортом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения;

протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

фототаблицей;

объяснением Косач В.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ двигаясь задним ходом на а/м на парковочной территории сбила пешехода;

протоколом об отстранении от управления ТС;

рапорт ИДПС Г. в котором указаны обстоятельства выявления правонарушения,

объяснением Б. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что получила травму в следствие ДТП;

объяснением А., согласно которого явилась очевидцем ДТП <адрес>;

объяснением Косач В.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ двигаясь задним ходом на а/м на парковочной территории сбила пешехода;

актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б. обнаружены< > повреждения расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью;

< >

иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем Косач В.А.

Суд считает, что в действиях Косач В.А., действительно, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Вина Косач В.А. подтверждается исследованными материалами дела.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Нарушение Косач В.А. требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Б. телесными повреждениями.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия Косач В.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Косач В.А. нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Косач В.А. административного правонарушения, ее личность, которая имеет постоянные место жительства и работы, обладает постоянным источником дохода, размер ее дохода, ранее один раз привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Косач В.А., суд признает признание вины, оказание первой помощи потерпевшей, добровольную компенсацию морального вреда, принесение потерпевшей извинений, < >

Обстоятельством, отягчающим ответственность Косач В.А., является повторное совершение однородного правонарушения.

Выслушав представителя потерпевшей, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с представленными материалами, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, привлекавшейся к административной ответственности по линии ГИБДД, которая имеет постоянное место жительства, а также принесение извинений потерпевшей, произвела компенсацию морального вреда и признание ею своей вины в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, материальное положение Косач В.А., суд считает возможным назначить Косач В.А. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, а в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Косач В. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

< >, получатель штрафа: УФК по ВО (УМВД России по Вологодской области), л/сч 04301115630 ИНН 3525041644, КПП 352501001, номер сч 03100643000000013000 корсчет 40102810445370000022 в отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г.Вологда, БИК 011909101, код ОКТМО 19730000,

КБК 188 116 011 230 1000 1140

< >

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья < > Иванченко М.М.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15 каб. 115) либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.