Тотрова Людмила Георгиевна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> 12 марта 2021 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Истец и ответчики в судебные заседания, назначенные на 04 февраля и ..., не явились, причину неявки суду не сообщили, были надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, одним из оснований для возврата уплаченной госпошлины является оставление заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу.

Согласно ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, возврат государственной пошлины производится налоговым органом по месту совершения действи...

...я, за которое уплачена государственная пошлина, то есть по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, оставить без рассмотрения.

В случае если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и о невозможности сообщения о них суду, то по их ходатайству суд может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения. В противном случае заявитель может обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Вернуть Ставропольскому РФ АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению № от ....

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Цахилов Т.Э.-О.

Дело №2а-3544/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 17 июня 2020 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Владикавказу к административному ответчику Тотровой Людмиле Георгиевне о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по взносам (недоимки, пени),

у с т а н о в и л:

МРИ ИФНС России по г.Владикавказ обратилась в суд с административным иском к Тотровой Л.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по страховым взносам (недоимки, пени) в сумме – 23 153,33 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что Тотрова Л.Г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС России по г.Владикавказу, дата прекращения деятельности – 04.09.2019 года. В соответствии со ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; организации, а также индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам). Согласно ст.432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщика, указанными в подп.2 п.1 ст.419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст.430 НК РФ, если иное не предусмотрено НК РФ. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов у налогоплательщика образовалась задолженность в размере – 23 153,33 рублей (недоимка – 23 153,33 рублей), в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 года в размере – 19 356,48 рублей, пеня – 00,00 рублей; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования с 01.01.2017 года в размере – 3 796,85 рублей, пеня – 00,00 рублей. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых вносов плательщиками, указанными в подп.2 п.1 ст.419 НК РФ, в срок, установленной абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст.430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. При оплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплачивать ...

...в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа. Неисполнение обязанностей по уплате страховых взносов в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, страховых взносов №40551 по состоянию на 06.10.2017 года. По настоящее время задолженность не оплачена. Согласно п.1, 2 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Объективной причиной пропуска срока подачи заявлений о взыскании задолженности явилась обязательность проведения работы по списанию и перерасчёту задолженности имущественных налогов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 года №436-ФЗ, значительно выросший объём заявлений, связанных с неуплатой налогов физическими лицами. В связи с вышеизложенным, административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с Тотровой Л.Г., ИНН 150101031521, 12.09.1964 года рождения, проживающей по адресу: 362008, г.Владикавказ, ул.Мамсурова, 10 кв.5 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Владикавказу задолженность по страховым взносам в размере - 23 153,33 рублей (недоимка – 23 153,33 рублей), в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 года в размере – 19 356,48 рублей, пеня – 00,00 рублей; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования с 01.01.2017 года в размере – 3 796,85 рублей, пеня – 00,00 рублей.

В судебное заседание представитель МРИ ФНС России по г.Владикавказу не явился, о времени и месте проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном иске содержится просьба о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик Тотрова Л.Г. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания судом извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.3, п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Судом установлено, что Тотрова Л.Г. состояла на учете в налоговой инспекции в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС России по г.Владикавказу, дата прекращения деятельности – 04.09.2019 года.

В соответствии со ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; организации, а также индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно ст.432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщика, указанными в подп.2 п.1 ст.419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст.430 НК РФ, если иное не предусмотрено НК РФ.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов у налогоплательщика образовалась задолженность в размере – 23 153,33 рублей (недоимка – 23 153,33 рублей), в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 года в размере – 19 356,48 рублей, пеня – 00,00 рублей; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования с 01.01.2017 года в размере – 3 796,85 рублей, пеня – 00,00 рублей.

Неисполнение обязанностей по уплате страховых взносов в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов №40551 по состоянию на 06.10.2017 года. Однако, по настоящее время задолженность ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6-ти месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов административного дела также следует, что Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказ направляло налогоплательщику Тотровой Л.Г. требование об уплате налогов №40551 по состоянию на 06.10.2017 года, в котором ответчику было предложено в установленные сроки погасить образовавшуюся задолженность.

Таким образом, в соответствии с п.4 ст.69 НК РФ в указанных требованиях указан срок их исполнения.

В данном требовании также указано, что в случае неисполнения в срок до 27.10.2017 года (требование №40551) налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст.48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов).

Поскольку требования об оплате ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, настоящее административное исковое заявление подано в суд с нарушением срока для его подачи, предусмотренного ст.48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6-ти месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, следовательно, в данном случае, не позднее - 27.10.2017 года.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, направленного налоговым органом налогоплательщику.

Между тем, административный истец утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по налогу за спорный период, так как истек срок принятия решения о ее взыскании в порядке, установленном ст.48 НК РФ, потому как административное исковое заявление поступило в суд за пределами установленного законом срока, а именно – 10.02.2020 года.

В административном исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании с Тотровой Л.Г. образовавшейся задолженности.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного заявления может быть восстановлен судом (ст.95, ст. 286 КАС РФ).

Между тем, административный истец не предоставил суду каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о принудительном взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем суд не находит законных оснований для восстановления пропущенного истцом срока.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что административное исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении настоящего административного иска.

Руководствуясь ст.ст.286, 290, 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ о взыскании с Тотровой Людмилы Георгиевны, ИНН 150101031521, 12.09.1964 года рождения, проживающей по адресу: 362008, г.Владикавказ, ул.Мамсурова, 10 кв.5 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Владикавказу задолженности по страховым взносам в размере - 23 153,33 рублей, в том числе: недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 года в размере – 19 356,48 рублей, пени – 00,00 рублей; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования с 01.01.2017 года в размере – 3 796,85 рублей, пени – 00,00 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Кантеева А.В.

Дело №2а-1602/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 18 мая 2021 год

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Лазаровой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по <адрес> РСО-Алания к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам,

установил:

Административный истец ИФНС России по <адрес> РСО-Алания просит суд восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по страховым взносом в размере 5803 рублей, в том числе: единый сельскохозяйственный налог: налог 1944руб., пеня – 678,05 руб., штраф - -388,80 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017г – пеня 2791,65руб.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющ...

...ие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой.

Согласно ст.432 НК РФ исчисленные суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщика, указанными в ст.419 НК РФ, производятся самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3,4 ст.75 НК РФ.

На основании положений ст. 69,70 НК РФ налоговым органом должнику направлялись требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени и штрафа, которые не были исполнены. По настоящее время задолженность ответчиком не оплачена.

Инспекция, в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого 06.07.2020г. был вынесен судебный приказ. 14.08.2020г г. определением Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района судебный приказ отменен. По настоящее время задолженность не оплачена.

На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносом в размере 5803 рублей, в том числе: - единый сельскохозяйственный налог: налог 1944руб., пеня – 678,05 руб., штраф - -388,80 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017г – пеня 2791,65руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца, с направлением вступившего в законную силу решения суда и исполнительного листа в адрес Инспекции.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом в судебное заседание, не явилась, о причинах не сообщила.

В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что ответчик состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числится в размере 5803 руб.

Как следует из материалов дела, налоговым органом налогоплательщику были направлены требования об уплате задолженности, которые не были исполнены в установленный срок.

В силу п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 указанного Кодекса заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требования об уплате налога административным ответчиком не были исполнены, и налоговый орган обратился в суд.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3,4 ст.75 НК РФ.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом административного иска.

В порядке ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, взносам, сборам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН 150101031521, проживающего по адресу: 362008, РСО-Алания, <адрес>,5, в пользу Межрайонной ИФНС России по <адрес> задолженность в размере 5803 рублей, в том числе:

- единый сельскохозяйственный налог: налог 1944руб., пеня – 678,05 руб., штраф - 388,80 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017г – пеня 2791,65руб.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН 150101031521, проживающего по адресу: 362008, РСО-Алания, <адрес>,5 в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания, в течение месяца со дня его получения.

Судья Макоева Э.З.

Дело № 2-650/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 12 апреля 2012г.

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Гореловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зейналовой Г.В. к Тотровой Л.Г. о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л :

Зейналова Г.В. обратилась в суд с иском к Тотровой Л.Г. о взыскании задолженности по договорам займа, указав в исковом заявлении, что ... ответчица Тотрова Л.Г. взяла у нее по расписке взаймы 100000 рублей под 5 процентов ежемесячных. ... ответчица взяла у нее по расписке взаймы 5000 долларов. ... Тотрова Л.Г. взяла у нее по расписке взаймы 3000 долларов под 5 процентов ежемесячных. ... она же взяла у нее по расписке взаймы 50000 рублей под 5 процентов ежемесячных. Ответчица обязалась возвратить деньги по первому требованию. Она неоднократно обращалась к ней за возвратом своих денег, однако до настоящего времени ответчица долг не возвращает. На ее предложение о добровольной уплате долга Тотрова Л.Г. отвечает отказом. Согласно справке Центрального банка РСО-А от ... курс 1 доллара США к рублю РФ с ... составил 31,1998 руб. и с ... 31,1184 руб. По расписке займа от ... Тотрова ей должна: 100000 рублей долга по расписке и 180000 рублей - проценты. По расписке займа от ... долг 5000 долларов - 155999 рублей. По расписке займа от ... долг 3000 долларов - 93355 рублей и 154036 рублей - проценты. По расписке займа от ... 50000 рублей долг и 80000 рублей - проценты. По указанным рас...

...пискам ответчица Тотрова Л.Г. должна ей сумму долга 399354 рубля и проценты 414036 рублей, всего 813390 рублей.

В судебном заседании представитель истца Зейналовой Г.В. Бесолова С.В. иск поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, уменьшив взыскиваемую сумму на 62000 рублей, так как денежные средства в этом размере были возвращены Зейналовой Г.В. ответчицей Тотровой Л.Г. В остальной части просила иск удовлетворить, взыскать с Тотровой Л.Г. 751390 рублей и судебные расходы.

Ответчик Тотрова Л.Г. иск с учетом уменьшения суммы исковых требований до 751390 рублей признала, представив суду соответствующее письменное заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что иск Зейналовой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Признание иска и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно квитанциям дополнительного офиса № Северо-Осетинского ОСБ № СБ РФ от ..., от ..., от ... истец Зейналова Г.В. и ее представитель Бесолова С.В. уплатили государственную пошлину 8116 руб., 100 руб. и 3654 руб., всего 11870 руб.

Таким образом, в пользу Зейналовой Г.В. подлежат возмещению судебные расходы с ответчика Тотровой Л.Г. в сумме 11870 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Зейналовой Г.В. к Тотровой Л.Г. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Тотровой Л.Г. в пользу Зейналовой Г.В. задолженность по договорам займа в сумме 751390 (семьсот пятьдесят одна тысяча триста девяносто) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11870 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А через Советский районный суд г.Владикавказа РСО-А в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тлатов К.А.