Косар Валерий Иванович

25RS0029-01-2024-002842-31

Дело № 2-2157/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косара В. И. к Ходжаеву А. Н., Ходневу Ю. Б., Б.у Б. Э., Гуляеву П. А., Комиловой М. Х., Ходжаевой М. А., Фёдорову Н. Х., Ситько Ю. Р., Хабировой И. Р., действующей в своих интересах и интересах Хабирова В. А., Хабирова Л. А., Лопатина Д. С., Лопатина Л. С., Фёдорова А. Н., Фёдорова Е. Н., о признании разными семьями, третье лицо администрация Уссурийского городского округа, в лице Управления жилищной политики,

с участием: истца Косар В.И., ответчика Хабировой И.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Хабирова В.А., Хабирова Л.А., Лопатина Д.С., Лопатина Л.С., Фёдорова А.Н., Фёдорова Е.Н., свидетеля Бадретдинова А.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными иском к ответчикам, мотивируя свои требования следующим. Истец зарегистрирован по месту жительства и постоянно фактически отдельно проживает по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Ответчики являются собственниками указанного жилого помещения, при этом не являются членами семьи истца. Истец не является членом семьи ответчиков в силу положения ст. 31, ст. 69 ЖК РФ. Признание истца отдельной семьей и ответчиков не членами его семьи необходимо для его постановки на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении. Для этих целей истец не может предоставить документы на ответчиков, поскольку они ему не знакомы, за исключением собственников жилья. Истец имеет с ответчиками разные бюджеты, они ведут раздельное хозяйство. Истец в квартиру в качестве члена семьи ответчико...

...в не вселялся. Семья истца состоит только из него. Первоначально просил суд признать отдельно проживающего истца и ответчиков разными семьями; признать, что ответчики не являются членами семьи истца; признать, что семья истца состоит из 1 человека – его самого; признать, что истец фактически постоянно проживает по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил в части, пояснил, что просит признать, что семья истца состоит из 1 человека – его самого, постоянно проживающего по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам искового заявления. Суду пояснил, что занимает жилье по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, поскольку это жилье ему предоставила для проживания ответчик Хабирова И.Р. до конца 2025 года. Данное жилье представляет собой 4-х комнатную благоустроенную квартиру. Истец планирует обращаться в администрацию УГО с заявлением о признании его малоимущим в целях принятия на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Ответчики Ходжаев А.Н., Ходнев Ю.Б., Б. Б.Э., Гуляев П.А., Комилова М.Х., Ходжаева М.А., Фёдоров Н.Х., Ситько Ю.Р., Хабиров В.А., Хабиров Л.А., Лопатин Д.С., Лопатин Л.С., Фёдоров А.Н., Фёдоров Е.Н., в судебные заседания и в подготовку к судебному разбирательству, не явились. О времени и месте рассмотрения дела, как и о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, извещались надлежащим образом – отдельными заказными письмами по адресу места регистрации. Конверты с повестками, после неудачных попыток вручения, остались невостребованными адресатом. О причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик Хабирова И.Р., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Хабирова В.А., Хабирова Л.А., Лопатина Д.С., Лопатина Л.С., Фёдорова А.Н., Фёдорова Е.Н., в судебном заседании с требованиями согласилась, поддержала их в полном объеме. Пояснила, что квартира принадлежит ей, детям и ответчику Федорову Н.Х. в долях по 1/8 у каждого. Истцу она предоставила жилье добровольно как другу брата пока он не получит собственное жилье. Жилье предоставили с условием оплаты коммунальных услуг. Родственником ответчиков истец не является, как и членом их семьи. Совместно хозяйство истец и ответчики не ведут: продукты истец покупает отдельно, коммунальные услуги также оплачивает отдельно. Ответчик с истцом в каких-либо отношениях не состоит.

Представитель администрации Уссурийского городского округа, в лице Управления жилищной политики, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Позицию по спору не выразил.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Бадретдинов А.Р., сообщил суду, что знаком с истцом, является его другом с 2020 года, а ответчик Хабирова И.Р. является родной сестрой свидетеля. Знает, что истец проживает по адресу XXXX, в квартире, принадлежащей Хабировой И.Р. Истец попросил свидетеля, что бы он помог ему с жильем, так как ему негде было жить. Свидетель договорился о временном проживании истца с Хабировой И.Р. В гостях у истца и ответчика свидетель бывает около 5 раз в месяц и видит, как стороны ведут свой быт. Истец проживает в отдельной комнате, совместное хозяйство с ответчиками не ведет.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, свидетеля Бадретдинова А.Р., изучив материалы дела, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Из анализа указанной нормы следует, что при решении вопроса о признании граждан малоимущими учитываются доходы, приходящиеся на каждого члена семьи, и стоимость имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Порядок определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда определяется Законом Приморского края от 15.05.2006 № 360-КЗ «О порядке признания органами местного самоуправления Приморского края граждан малоимущими в целях предоставления им жилых помещений по договорам социального найма».

Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона для определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи или одиноко проживающего гражданина, и определения стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи или одиноко проживающего гражданина и подлежащего налогообложению, гражданин подает в орган местного самоуправления по месту жительства заявление о признании его или его и членов его семьи малоимущими в целях постановки на учет и предоставления ему (или ему и членам его семьи) жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма.

Статьёй 1 Закона Приморского края от 15.05.2006 № 360-КЗ определено, что в целях настоящего Закона применяются понятия, определенные в Жилищном кодексе Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истец Косар В.А. проживает по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, на основании фактического временного предоставления жилья Хабировой И.Р.

Ответчики Хабирова И.Р., Фёдоров А.Н., Фёдоров Н.Х., Хабиров В.А., Хабиров Л.А., Фёдоров Е.Н., Лопатин Д.С., Лопатин Л.М. являются собственниками указанного помещения по 1/8 доли у каждого.

По названному адресу, согласно справке ООО «РИЦ Партнер» XXXX от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированы: Ходжаев А.Н., Ходнев Ю.Б., Б. Ю.Э., Косар В.И., Гуляев П.А., Комилова М.Х., Ситько Ю.Р., Ходжаев М.А.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец заявляет, что челом семьи ответчиков не является, совместное хозяйство с ними не ведет, за исключением собственников жилого помещения, иные ответчики ему не известны.

Ответчиками и третьим лицом каких-либо возражений или доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании факты, не представлено.

Ответчик Хабирова И.Р. и свидетель Бадретдинов А.Р., подтвердили доводы истца о ведении им отдельного хозяйства с ответчиками.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Суд принимает во внимание, что семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При рассмотрении настоящего дела юридически значимым обстоятельством является факт совместного проживания истца отдельно от ответчиков, их ведение раздельного хозяйства, отсутствие общего семейного бюджета.

Приведённые обстоятельства нашли своё подтверждение при рассмотрении дела, поскольку представленные суду доказательства, указывают на то, что истец проживает отдельно от ответчиков в изолированной комнате. Совместного хозяйства с ними он не ведет, соответственно имеет раздельный бюджет.

При таких обстоятельствах, факт проживания Косар В.И. отдельной семьей от ответчиков, нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Поскольку истец проживает отдельной семьей от ответчиков, то членом их семьи он не является.

Сведений об иных членах семьи истца не имеется, в исковом заявлении указывается на отсутствие таковых.

Постоянное место жительства истца оп адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, подтверждается данными его паспорта.

С учётом изложенного, поскольку установленные обстоятельства влияют на изменение, возникновение или прекращение личных и имущественных прав истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косара В. И. (ИНН XXXX) к Ходжаеву А. Н. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ), Ходневу Ю. Б. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ), Б.у Б. Э. (ИНН XXXX), Гуляеву П. А. (ИНН XXXX), Комиловой М. Х. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ), Ходжаевой М. А. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ), Фёдорову Н. Х. (ИНН XXXX), Ситько Ю. Р. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ), Хабировой И. Р. (ИНН XXXX), действующей в своих интересах и в интересах Хабирова В. А. (свидетельство о рождении II-BC XXXX от ДД.ММ.ГГ), Хабирова Л. А. (СНИЛС XXXX), Лопатина Д. С. (СНИЛС XXXX), Лопатина Л. С. (СНИЛС XXXX), Фёдорова А. Н. (СНИЛ XXXX), Фёдорова Е. Н. (СНИЛС XXXX), о признании разными семьями – удовлетворить.

Признать Косара В. И. и Ходжаева А. Н., Ходнева Ю. Б., Б.а Б. Э., Гуляева П. А., Комилову М. Х., Ходжаеву М. А., Фёдорова Н. Х., Ситько Ю. Р., Хабирову И. Р., Хабирова В. А., Хабирова Л. А., Лопатина Д. С., Лопатина Л. С., Фёдорова А. Н., Фёдорова Е. Н. разными (отдельными) семьями.

Установить, что Ходжаев А. Н., Ходнев Ю. Б., Б. Б. Э., Гуляев П. А., Комилова М. Х., Ходжаев М. А., Фёдоров Н. Х., Ситько Ю. Р., Хабирова И. Р., Хабиров В. А., Хабиров Л. А., Лопатин Д. С., Лопатин Л. С., Фёдоров А. Н., Фёдоров Е. Н. не являются членами семьи Косар В. И..

Признать, что семья Косар В. И. состоит из одного человека – Косар В. И., постоянно проживающего по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Мотивированное заключение изготовлено 10 июня 2025 года