Косарев Антон Олегович

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Мраково 09 июня 2016 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан Кононова А.А.,

подсудимого Косарева А.О.,

защитника Гумерова В.З. представившего удостоверение № 1983 и ордер 015№ 120875,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Косарева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого Салаватским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.105 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Косарев ФИО10 совершил кражу сотового телефона и денежных средств, принадлежащих ФИО8, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ, около ФИО11 минут, в д.<адрес> РБ, Косарев А.О. находясь в кухонной комнате дома принадлежащем ФИО3 по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и личной наживы, с поверхности полки кухонного гарнитура, <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО8 сотовый телефон марки «Nokia Lumia 535 DS Black», снабженный универсальным чехлом и сим картой сотовой связи компании «<данные изъяты>» с тарифным планом «Всё включено М» общей стоимостью 7940 рублей, а также денежную купюру достоинством 10...

...00 рублей из кармана куртки ФИО8, висевшей в прихожей на вешалке, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8940 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Косарев А.О. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Косарев А.О. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Косарев А.О. в присутствии защитника Гумерова В.З. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гумеров В.З. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Косарев А.О. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший ФИО8 на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, наказание просил назначить по закону.

Государственный обвинитель Кононов А.А. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Косарев А.В. и адвокат Гумеров В.З., прокурор Кононов А.А. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый Косарев А.В. доказательства вины не оспаривает. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Юридическая квалификация действиям подсудимого Косарева А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ определена правильно.

При назначении наказания Косареву А.В. суд, как смягчающее обстоятельство, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершённом, после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился,, а также мнение потерпевшего, просившего суд строго его не наказывать, и согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также принятие мер направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило о совершенном им или с его участием преступлении.

Как следует из материалов дела, до возбуждения уголовного дела Косарев А.В. добровольно дал объяснения и пояснил, что он похитил сотовый телефон и 1000 рублей у ФИО8 (л.д. 23-24 ). При таких данных суд находит необходимым признать первичное объяснение Косарева А.В. об обстоятельствах совершённого им преступления, как смягчающее обстоятельство - явку с повинной, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Как отягчающее обстоятельство суд учитывает, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

В то же время, суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, и считает исправление возможным только путём изоляции его от общества. Каких-либо законных оснований для применения ст.73 УК РФ, либо исключительных обстоятельств для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Решая вопрос об отмене, либо о сохранении условно-досрочного освобождения Косареву А.В., суд учитывает его данные о личности, наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступления, что после своего освобождения из мест лишения свободы он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление.

Поэтому, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд считает необходимым отменить Косареву А.В. условно-досрочное освобождение по приговору Салаватского городского суда РБ от 29.03.2011 года и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет положения ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которой в данном случае наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л :

Косарева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение назначенное Косареву А.О. по постановлению Салаватского городского суда РБ от 09.09.2014 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определить путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Салаватского городского суда РБ от 29.03.2011 года к наказанию назначенному по настоящему приговору в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей Косареву А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 09 июня 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Косарева А.О. под стражей с 31.03.2016 года до 09.06.2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному Косареву А.О. его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Председательствующий: Туленков С.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Мраково 25 октября 2016 года.

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан

Абдрахимов Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан Кононова А.А.

осужденного Косарева А.О.

защитника Гумерова В.З. представившего удостоверение № 1983, ордер 016 № 077066,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Косарева А.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от 17.06.2016 года, которым Косарев ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району от 17 июня 2016 года Косарев А.О. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Осужденный Косарев А.О. обратился с апелляционной жалобой, указывая на незаконность приговора.

До начала заседания и рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции осужденным Косаревым А.О. апелляционная жалоба отозвана.

Иные лица по делу приговор суда не обжаловали

В соответствии со ст. 389.8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление или апелляционную жалобу вправе до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвать его, и в этом случае апелляционное производство по этой жалобе должно быть прекращ...

...ено.

Руководствуясь ст. 389.8 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Косарева А.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от 17.06.2016 года, которым Косарев ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья

Кугарчинского межрайонного суда РБ Абдрахимов Г.А.