logo

Косарев Константин Геннадьевич

Дело 2-131/2017 ~ М-128/2017

В отношении Косарева К.Г. рассматривалось судебное дело № 2-131/2017 ~ М-128/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нововаршавском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Шмидтом Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Косарева К.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косаревым К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-131/2017 ~ М-128/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Нововаршавский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шмидт Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Эльзессер Александр Робертович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Эльзессер Тамара Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Косарев Константин Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в лице Нововаршавского сектора Таврического отдела
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус нотариального округа Нововаршавского района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-131/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., с участием истцов Эльзессер А.Р., Эльзессер Т.П., третьего лица Эльзессер В.Р., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., рассмотрев 26 апреля 2017 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску Эльзессер А.Р., Эльзессер Т.П. к Косареву К.Г. об определении долей в общей собственности, принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Эльзессер А.Р., Эльзессер Т.П. обратились в суд с исковым заявлением к Косареву К.Г о регистрации права собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцами -Эльзессер А.Р., Эльзессер Т.П, а также К.А.С. (умершей на день предъявления иска) и Л.В.В. (умершей на день предъявления иска), был заключен договор мены квартир, переход права собственности зарегистрирован не был. В связи с тем, что Л.В.В. умерла истцы не могут реализовать право собственника на спорную недвижимость.

В судебном заседании истец Эльзессер А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он, его бабушка- К.А.С. и его супруга Эльзессер Т.П. являлись стороной по договору мены квартиры в <адрес>. Договор зарегистрирован у нотариуса. Квартирами они обменялись с Л.В.В. сразу, переехали с ДД.ММ.ГГГГ проживали в ней. О том, что нужно оформлять как то квартиру они не знали, думали, что достаточно зарегистрировать договор у нотариуса. К.А.С. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, наследство никто не принимал, на момент смерти бабушка проживала с ними. У К.А.С. была дочь ( его мать) – Э.Е.И., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после ее смерти принял он один. Сейчас они не могут оформить к...

Показать ещё

...вартиру, так как умерла и Л.В.В. ДД.ММ.ГГГГ, также умер ее наследник – сын С.Д.А., единственным родственником у них остался Косарев К.Г., который наследство не принимал. В связи с тем, что он принял наследство после своей бабушки, просит признать за ним право на ее долю в порядке наследования, как принявший наследство. Кроме того, просит признать право собственности на свою 1/3 доли по договору мены.

Истец Эльзессер Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснения дала аналогичные истцу Эльзессер А.Р., просила признать право собственности на свою 1/3 доли по договору мены.

Третье лицо Эльзессер В.Р. пояснил, что является родным братом Эльзессер А.Р. Подтвердил обстоятельства указанные истцами, что они действительно в ДД.ММ.ГГГГ поменялись квартирами и стали проживать по <адрес>, собственниками квартиры были их бабушка – К.А.С., Эльзессер А.Р и его супруга- Эльзессер Т.П. К.А.С. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследство никто не принимал, так как на него никто не претендовал, наследницей первой очереди являлась их мать – Э.Е.И., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти принял Эльзессер А.Р., он ( Эльзессер В.Р.) от наследства отказался. Не возражал против удовлетворения исковых требований истцов, так как никаких самостоятельных требований предъявлять не желает.

Ответчик Косарев К.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, телефонограммой известил, что явиться не может, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен в полном объеме.

Выслушав объяснения истцов, третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении имущества. В соответствии со статьей 567ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

В силу ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

На основании п.1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В соответствии с договором мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ году между истцами -Эльзессер А.Р., Эльзессер Т.П, а также К.А.С. (умершей на день предъявления иска) и Л.В.В. (умершей на день предъявления иска), был заключен договор мены квартир, договор зарегистрирован у нотариуса. Согласно договора квартира по адресу: <адрес> перешла в собственность Эльзессер А.Р., Эльзессер Т.П., К.А.С.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 п. 59 "О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены, когда их права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Как установлено, договор мены был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, Закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» действуют с ДД.ММ.ГГГГ, то есть договор заключен до вступления вышеуказанного закона в законную силу, следовательно следует признать Эльзессер А.Р., Эльзессер Т.П., К.А.С. собственниками спорной квартиры.

В судебном заседании установлено, что К.А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки нотариуса Нововаршавского район, наследственное дело после ее смерти не заводилось. При этом после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее дочери – Э.Е.И., наследство принял Эльзессер А.Р..

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1142 и п. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как установлено в судебном заседании, истец – Эльзессер А.Р., является внуком умершей К.А.С., на момент ее смерти он проживал с ней по одному адресу и после смерти вступил во владение ее долей в совместной собственности. Третье лицо – Эльзессер В.Р., являющийся внуком К.А.С., на наследственное имущество не претендует На основании изложенного следует признать Эльзессер А.Р. принявшим наследство, принадлежащее на день смерти К.А.С.

На основании п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (п. п. 1, 2 ст. 245 ГК РФ).

Эльзессер Т.П. и Эльзессер А.Р. действующий за себя и как наследник имущества К.А.С. A.G. договорились, что доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ являются равными по 1/3 доле у каждого, то есть 1/3 доля принадлежит Эльзессер Т;П., 1/3 доля Эльзессер А.Р., 1/3 доля К.А.С.

Таким образом, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащая К.А.С., подлежит включению в состав наследственного имущества после ее смерти.

В соответствии с вышеизложенным, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме, следует признать право собственности за Эльзессер А.Р. на 2/3 доли, за Эльзессер Т.П., на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №..., кадастровый №..., находящуюся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Эльзессер А.Р., Эльзессер Т.П. к Косареву К.Г. об определении долей в общей собственности, принятия наследства и признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру, кадастровый №..., находящуюся по адресу: <адрес>, по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ равными, по 1/3 доле Эльзессер Т.П., Эльзессер А.Р., К.А.С..

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти К.А.С., 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №..., находящуюся по адресу: <адрес> и признать Эльзессер А.Р. принявшим наследство на указанную долю.

Признать право собственности за Эльзессер А.Р. на 2/3 доли праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №..., находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Эльзессер Т.П., на 1/3 доли праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №..., находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Шмидт

Свернуть
Прочие