Косарева Зульфия Равхатовна

Судья Панфилова А.А. УИД 16RS0040-01-2022-001737-30

дело № 2-1401/2022

№ 33-17988/2022

Учет № 073г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 декабря 2022 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Субботиной Л.Р.

судей Курмашевой Р.Э. и Мелихова А.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Нигматзяновой А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Косаревой Зульфии Равхатовны на решение Зеленодольского городского суда города Казани от 26 июля 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Косаревой Зульфии Рафхатовны (паспорт .... выдан отделом УФМС России по РТ в Зеленодольском районе 23.12.2013) удовлетворить частично.

Признать частично неправомерным решение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан № 915680 от 17 ноября 2021 года об отказе в назначении пенсии в части невключения в специальный стаж Косаревой Зульфии Рафхатовны ( СНИЛС ....) периода работы в качестве стеклодува САЦ Завода химико-лабораторных приборов и посуды «Победа труда» и рабочего 3-го разряда в цехе 15 Химическое производство в ОА «ПО «Завод им.Серго».

Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан включить в специальный стаж Косаревой Зульфии Рафхатовны периоды работы в качестве стеклодува САЦ Завода химико-лабораторных приборов в посуды «Победа труда (ОАО...

... «Завод химико-лабораторных приборов в посуды «Победа труда»):

С 1 октября 1990 года - 13 апреля 1993 года, с 1 мая 1993 года по 13 июня 1993 года, с 17 июня 1993 года – 17 февраля 1994 года, с 19 декабря 1996 года по 22 января 1997 года

Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан включить в специальный стаж Косаревой Зульфии Рафхатовны периоды работы в качестве рабочего 3-го разряда в цехе 15 химического производства в ОА «ПО «Завод им.Серго» с 29 сентября 2021 по 26 октября 2021 года.

Взыскать с ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Татарстан в пользу Косаревой Зульфии Рафхатовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Косаревой З.Р. – Михайличенко М.В., в поддержку апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Косарева З.Р. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию.

В обосновании иска указала, что 2 ноября 2021 года она подала в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда. Решением ответчика от 17 ноября 2021 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по мотивам отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.

В специальный стаж не включены периоды работы в открытом акционерном обществе (далее ОАО) «Завод химико-лабораторных приборов «Победа» с 1 февраля 1990 года по 30 сентября 1990 в качестве ученика стеклодува САЦ, с 1 октября 1990 года по 22 января 1997 года в качестве стеклодува; с 28 сентября 2021 года по 26 октября 2021 года рабочим 3 разряда в цехе 15 химического производства АО «Производственное объединение «Завод им. Серго».

Полагая решение пенсионного органа незаконным, истец просила включить в специальный стаж данные периоды работы и назначить ей досрочную страховую пенсию со 2 ноября 2021 года.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене принятого по делу решения в части отказа во включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по беременности и родам 1995 году и, как следствие отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, которую просит назначить с 6 мая 2022 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснив, что настаивает на назначении пенсии именно с 6 мая 2022 года.

Ответчик своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»). Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Аналогичные положения содержались в статье 27 ранее действовавшего Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.

Как видно из материалов дела, 2 ноября 2021 года истец подала ответчику заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда.

Решением пенсионного органа от 17 ноября 2021 года за № №915680 в назначении досрочной пенсии отказано по мотивам полного отсутствия специального стажа.

В специальный стаж не включены периоды работы в открытом акционерном обществе (далее ОАО) «Завод химико-лабораторных приборов «Победа» с 1 февраля 1990 года по 30 сентября 1990 в качестве ученика стеклодува САЦ, с 1 октября 1990 года по 22 января 1997 года в качестве стеклодува; с 28 сентября 2021 года по 26 октября 2021 года рабочим 3 разряда в цехе 15 химического производства АО «Производственное объединение «Завод им. Серго».

Периодов работы включенных в специальный стаж в бесспорном порядке не имеется.

Разрешая спор и принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из наличия для этого соответствующих правовых оснований.

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит правильным.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются:

Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В Списке № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 сентября 1956 года № 1173 раздел ХV «Стекольное и фарфорово-фаянсовое производство» указаны рабочие профессии по производству стекла: стеклодувы, мастера-стеклодувы.

В Списке № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» раздел ХV «Стекольное и фарфоро-фаянсовое производства» код-позиция 1150101А-18856, указаны рабочие профессии: стеклодувы, связанные с постоянным поддувом и выдуванием изделий.

Включив в специальный стаж истца периоды работы с 1 октября 1990 года - 13 апреля 1993 года, с 1 мая 1993 года по 13 июня 1993 года, с 17 июня 1993 года – 17 февраля 1994 года, с 19 декабря 1996 года по 22 января 1997 года суд первой инстанции учёл вышеуказанные положения закона и представленные в подтверждение занятости истца в данные периоды на работах с вредными условиями труда документы.

С учётом периодов работы, включенных судом первой инстанции, продолжительность специального стажа истца составит 3 года 5 месяцев 1 день.

Решение суда в части включения в специальный стаж вышеуказанных спорных периодов сторонами не обжаловано.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающим внимание довод апелляционной жалобы о необоснованности отказа во включении в специальный стаж периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребёнком в 1995 году.

Отказывая во включении данного периода в специальный стаж, суд первой инстанции руководствовался тем, что после введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 Кодекса законов о труде РСФСР не предусматривает включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку истцом ставился вопрос не о включении в специальный стаж отпуска по уходу за ребёнком, а о включении в него отпуска по беременности и родам.

В силу положений статьи 165 Кодекса законов о труде Российской Федерации, действовавшего в 1995 году, женщинам предоставлялись отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят календарных дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов - восемьдесят шесть, а при рождении двух и более детей - сто десять) календарных дней после родов.

Отпуск по беременности и родам исчислялся суммарно и предоставлялся женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных до родов.

Из материалов дела видно, что 13 декабря 1993 года у истца родился сын – Косарев Артём, 18 июня 1995 года у истца родилась дочь – Косарева Регина (л.д. 85, 86).

Ввиду рождения дочери истцу полагался оплачиваемый отпуск по беременности и родам продолжительностью 140 рабочих дней – более 4 месяцев. Право на данный отпуск носит абсолютный характер.

Период нахождения истца в отпуске по беременности и родам подлежит включению в силу положений статьи 165 Кодекса законов о труде РСФСР, пункта 37 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 12 ноября 84 года № 13-6, в соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 5).

Таким образом, 140 дней отпуска по беременности и родам истца в 1995 году подлежат включению в специальный стаж. При включении указанного периода специальный стаж работы истца превысит 3 года 9 месяцев.

По состоянию на 6 мая 2022 года истец достигла возраста 53 года. Таким образом у неё возникло право на досрочную страховую пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Зеленодольского городского суда города Республики Татарстан от 26 июля 2022 года по данному делу в части отказа в назначении Косаревой Зульфии Равхатовне досрочной страховой пенсии по старости отменить.

Принять в этой части новое решение, которым данные исковые требования удовлетворить.

Назначить Косаревой Зульфии Равхатовне (СНИЛС ....) досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой во вредных условиях труда с 6 мая 2022 года, включив в специальный стаж период её нахождения в отпуске по беременности и родам в 1995 году продолжительностью 140 дней.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме 8 декабря 2022 года.

Председательствующий

Судьи:

Дело № 2-1401/2022

УИД: 16RS0040-01-2022-001737-30

Решение

именем Российской Федерации

26 июля 2022 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в специальный стаж периодов работы, признании решения незаконным, обязании назначить досрочную пенсию, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ГУ- Отделение пенсионного фонда РФ по РТ о признании незаконным решения Управления ПФР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ №; об обязании ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в ОАО «Завод химико-лабораторных приборов «Победа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика стеклодува САЦ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стеклодува; об обязании включить в специальный стаж по Списку № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим 3 разряда в цехе 15 химического производства АО «Производственное объединение «Завод им. Серго»; об обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснив, что истец работала стеклодувом стеклодувно-аппаратного цеха (САЦ), ее работа была связана с вредными воздействиями на организм, такими как шум, загрязнение воздуха газом, высокие температуры. Она работала с газовой горелкой, из горячего стекла выдувала изделия, припаивала муфты, работала полный день, сдельно, нужно было выполнить установленную норму. По...

...лучала хорошую зарплату. Полагает, что исключение из специального стада спорного периода работы стеклодувом нарушает права ФИО1 так же необоснованно не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим 3 разряда в цехе 15 химического производства АО «Производственное объединение «Завод им. Серго». На требовании о включение в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика стеклодува САЦ не настаивал.

Представитель ответчика ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по РТ в судебное заседание не явился, представлено возражение на исковое заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

1) женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В Списке N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 сентября 1956 года N 1173 раздел ХV "Стекольное и фарфоро-фаянсовое производство" указаны рабочие профессии по производству стекла: стеклодувы, мастера-стеклодувы.

В Списке N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" раздел ХV "Стекольное и фарфоро-фаянсовое производства" код-позиция 1150101А-18856, указаны рабочие профессии: стеклодувы, связанные с постоянным поддувом и выдуванием изделий.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Полагая о наличии у нее права на досрочную пенсию, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отдел установления пенсии № Отделения ПФР по РТ с заявлением о назначении досрочной пенсии по Списку №.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии по старости ей отказано, не засчитаны в специальный стаж, в том числе периоды её работы на заводе «Победа труда» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика стеклодува, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стеклодува, произведен подсчет специального стажа по Списку №, который составил 0 лет 0 месяцев 0 дней (л.д.10-11).

Согласно записями в трудовой книжке ФИО14 (Мухаметзянова) З.Р. принята с ДД.ММ.ГГГГ на завод «Победа труда» в стеклодувно-аппаратурный цех учеником стеклодува, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 2 разряд стеклодува, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд стеклодува, ДД.ММ.ГГГГ уволена с завода по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принята на АО «ПО «Завод им. Серго» в цех № химического производства рабочим 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (л.д.15-20).

В соответствии с архивной справкой №/с от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Исполнительного комитета ЗМР РТ ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 (Мухаметзянова) З.Р. принята на работу на завод химико-лабораторных приборов и посуды «Победа труда» в качестве ученика стеклодува САЦ, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 2 разряд стеклодува, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – административный отпуск, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – административный отпуск, с ДД.ММ.ГГГГ частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – частично оплачиваемый отпуск по уходу за 2-м ребенком, ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности стеклодува (л.д. ).

Согласно справке уточняющей особый характер работ и условия труда, необходимых для назначения льготных пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работала в АО «ПО «Завод им. Серго» полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего цеха 15 хим. Производства по Списку №, имелся один день отпуска без сохранения заработной платы – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).

Изучив представленные доказательства, суд считает возможным включить в специальный стаж истца периоды работы ФИО1 в должности рабочего цеха 15 хим. Производства в АО «Производственное объединение «Завод им. Серго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть без учета отпуска без сохранения заработной платы – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает незаконным из специального стажа исключение периодов работы на заводе «Победа труда» в качестве ученика стеклодува с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на данном требовании представитель истца не настаивал, вместе с тем заявление об отказе от иска в данной части не представил.

Согласно пункту 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в тех случаях, когда в статье 27 Федерального закона или в списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименований профессий или должностей.

Действовавшее в спорный период пенсионное законодательство предусматривало аналогичное положение.

Так, согласно пункту 12 Разъяснений «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1773 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года № 81/8 (в редакции от 27 декабря 1983 года), в тех случаях, когда в списках № 1 и № 2 предусмотрены производства и цехи без перечисления профессий и должностей или рабочие, выполняющие определенные работы, без перечисления профессий, то правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются ученики индивидуально-бригадного ученичества.

Принимая во внимание, что Списком № 1, производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 сентября 1956 года N 1173 раздел ХV "Стекольное и фарфоро-фаянсовое производство" поименованы профессии: стеклодувы, мастера-стеклодувы, то период работы истицы в качестве ученика стеклодува с 01.02.1990 года по 30.09.1990 года в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списком № 1, не может быть включен в спец стаж истца.

Судом установлено, что в период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стеклодува имелись следующие отвлечения от работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - административные дни, что подтверждается архивными справками.

Период нахождения в отпуске по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в спец.стаж на основании того, что с принятием Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указано, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ, то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Таким образом, отпуск по уходу за ребенком начавшийся после ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит зачету в специальный стаж.

ФИО1 имеет двоих детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отпуск по уходу за детьми начался ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исковые требования ФИО8 о включении в специальный стаж периодов отпусков по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

Изучив представленные истцом добытые судом доказательства, суд полагает, что работа истца в качестве стеклодува САЦ Завода химико-лабораторных приборов в посуды «Победа труда» подлежит включению в её специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

Из пояснений истца следует, что она работала полный день в стеклодувно-аппаратурном цехе, при работе постоянно пользовалась газовой горелкой для нагрева стеклоизделий, выдувала приборы для химического производства, работой свих легких из горячего стекла выдувала изделия, припаивала муфты.

Данные обстоятельства подтверждаются также пояснениями свидетелей ФИО10, которая пояснила суду, что она с 1989 года работала мастером на заводе химико-лабораторных приборов посуды «Победа Труда», ФИО1 являлась ее подчиненной, цех в котором они работали был шумный, загазованный, в воздухе присутствовала стеклянная пыль. Им давали молоко и дополнительные отпуска за вредность, работали полный рабочий день. В одном цехе с ФИО1 и в её подчинении так же работала Малькова тоже стеклодув. У многих работников была профессиональная болезнь легких.

Из пояснений свидетеля ФИО11 следует, что они с истцом работали в одном лабораторном цехе. Рабочая смена начиналась с того, что на складе выбирали стеклянные трубки, из которых потом выдували изделия, затем ее нарезали, потом нагревали и выдували изделия. Испытывали в цехе на себе вредные воздействия, вентиляция плохо работала, сидели за горелкой, дышали вредными парами. При нарезке стеклянных трубок летела стружка стекла. В цеху было шумно. Также пояснила, что она ушла на пенсию по вредности в 48 лет.

Из представленного по запросу суда пенсионного дела ФИО13 следует, что ей была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж по Списку № были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стеклодува стеклодувно-аппаратного цеха завода «Победа труда» за исключением административных отпусков, а также на основании заключения № Управления охраны и экспертизы условий труда отдела экспертизы условий труда от мая 1998 года(л.д.102-127).

Сравнивая записи в трудовой книжке, суд установил, что ФИО12 и ФИО13 трудились стеклодувами в стеклодувно-аппаратном цехе завода «Победа труда» в одно и то же время. ФИО13 был включен в спец.стаж период работы на основании заключения № Управления охраны и экспертизы условий труда отдела экспертизы условий труда от мая 1998 года, и решения заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией принято решение засчитать в спец.стаж по Списку № период работы в качестве стеклодува стекольно-аппаратурного цеха завода «Победа труда» за исключением административных отпусков.

Суд полагает, что поскольку ФИО12 и ФИО13 трудились в одном и том же подразделении и в одной и той же должности, то это же заключения № Управления охраны и экспертизы условий труда отдела экспертизы условий труда от мая 1998 года можно применить и к ФИО1

На основании изложенного, спорный период работы в качестве стеклодува САЦ Завода химико-лабораторных приборов в посуды «Победа труда (ОАО «Завод химико-лабораторных приборов в посуды «Победа труда») подлежат включению в специальный стаж ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением административных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпусков по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 53 лет. Для назначения досрочной пенсии по Списку № ей необходим специальный стаж по Списку № года 9 месяцев.

Общая продолжительность включаемых судом периодов составляет 3 года 5 месяцев 1 день, страховой стаж 29 лет 7 месяцев 18 дней. Таким образом, специального стажа не достаточно для назначения досрочной пенсии по Списку № со ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах требования о назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат удовлетворению.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях", Постановление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, ст. 66, 187 ТК РФ, руководствуясь ст.55-57,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт 92 13 № выдан отделом УФМС России по РТ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить частично.

Признать частично неправомерным решение ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии в части невключения в специальный стаж ФИО1 ( ...) периода работы в качестве стеклодува САЦ Завода химико-лабораторных приборов и посуды «Победа труда» и рабочего 3-го разряда в цехе 15 Химическое производство в ОА «ПО «Завод им.Серго».

Обязать ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы в качестве стеклодува САЦ Завода химико-лабораторных приборов в посуды «Победа труда (ОАО «Завод химико-лабораторных приборов в посуды «Победа труда»):

ДД.ММ.ГГГГ - 13.04.1993

ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.1993

ДД.ММ.ГГГГ – 17.02.1994

ДД.ММ.ГГГГ – 22.01.1997

Обязать ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы в качестве рабочего 3-го разряда в цехе 15 химического производства в ОА «ПО «Завод им.Серго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья: