Косарькова Татьяна Анатолиевна

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 26MS0001-01-2024-004180-40

Дело № 88-11811/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ дела 2-42-01-401/2024

в суде первой инстанции

19 ноября 2024 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Экострой» к Косарьковой Т.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

по кассационной жалобе Косарьковой Т.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 Александровского района Ставропольского края от 11 марта 2024 года и на апелляционное определение Александровского районного суда Ставропольского края от 3 июля 2024 года,

изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на них,

у с т а н о в и л:

ООО «Экострой» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к Косарьковой Т.А. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальным отходами за период с 1 ноября 2020 года по 30 сентября 2023 года в размере 6 926 руб. – основной долг, 703,63 руб. – пеня, что соответствует 1/2 доле от всей задолженности по лицевому счету 1016412, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 543,20 руб., и почтовых расходов в размере 40,20 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Александровского района Ставропольского края от 11 марта 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Александровского районного суда Ставропольского края от 3 июля 2024 года, исковые требования ООО «Экострой» уд...

...овлетворены.

В кассационной жалобе Косарькова Т.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыв на них, суд находит, что такие нарушения норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не были допущены.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Косарькова Т.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30 ноября 2022 года (л.д. 9).

С 1 июля 2018 года по указанному адресу вывоз твердых коммунальных отходов осуществляет ООО «Экострой».

Косарькова Т.А., являясь собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по указанному адресу, договор по обращению по указанному адресу не заключала.

Согласно представленного истцом ООО «Экострой» расчета, приобщенного к уточненному исковому заявлению (л.д. 84) за спорный период с 1 ноября 2020 года по 30 сентября 2023 года по лицевому счету №, задолженность ответчиков Косарьковой Т.А. и Косарьковой С.А составила 15 258,64 рублей.

Согласно ответу начальника ОВМ ОМВД России «Александровский», Н.Н. Ханина №1789 от 7 февраля 2024 года (вх. №509 л.д. 55) по указанному адресу зарегистрировано 4 человека: Максимцев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12 ноября 2018 года; Косарькова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1 декабря 2009 года; Рыбалкина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23мая 2011 года; Максимцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1 декабря 2009 года по 24 февраля 2021 года.

В ходе судебного заседания Косарькова Т.А. обратилась с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО «Экострой», судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пунктов 8 (4), 8 (17), 8 (18) Правил заключения договора по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года №1156, пунктов 148 (22), 148 (23), 148 (25), 148 (28), 148 (34) Правил предоставления услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно указали на обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за обращение с твердыми коммунальными отходами, согласно представленному истцом расчету, размер которого рассчитан верно. Кроме того, указано на то, что отсутствие письменного договора не освобождает собственника от обязанности по внесению платы за оказанные услуги в области обращения с твердыми коммунальными отходами; поскольку в предусмотренные законом сроки ответчик Косарькова Т.А не обращалась в ООО «Экострой» с заявлением о перерасчете платы, предоставив документы, свидетельствующие об изменении количества проживающих лиц, обосновано произведено начисление платы за оказанные услуги по обращению с ТКО, исходя из количества 4 зарегистрированных лиц.

Доводы Косарьковой Т.А. о том, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, Максимцева В.А. обучается и проживает в городе Ставрополе были предметом судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка №1 Александровского района Ставропольского края от 11 марта 2024 года и апелляционное определение Александровского районного суда Ставропольского края от 3 июля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Косарьковой Т.А. - без удовлетворения.

Определение изготовлено 19 ноября 2024 года.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Минеева В.В.

Дело № 2 -564/2023 26RS0004-01-2023-000733-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием истцов ФИО1, ФИО4. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице его законного представителя ФИО1,ФИО4 Анатольевны к ООО «Экострой» о возложении обязанности произвести перерасчет платежей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Экострой» о возложении обязанности произвести перерасчет платежей, в обоснование которого указали на следующее.

Истцы являются с 2009 года собственниками по ? доли в праве на <адрес>.

В период с 2008 года оплата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по указанному адресу уплачивалась за одного человека, так как в данной квартире зарегистрирован и проживает один человек, истец ФИО1, остальные члены семьи зарегистрированы и проживают по другим адресам.

В ноябре 2022 года поступил платежный документ для внесения платы за ТКО за октябрь 2022 год на сумму № рублей, в котором указано о проживании 4 человек, и задолженность составила №.

После чего истцы обратились в абонентский отдел ООО «Экострой» и предоставили справку Александровского территориального отдела ААМО <адрес> о проживающих лицах по данному адресу, где указано о проживании одного человека, и заключили договор от ДД.ММ.ГГГ...

...Г, в котором также указано о проживании 1 человека.

Истец ФИО1 обратился в государственную жилищную инспекцию с обращением, на которое получил ответ о незаконности действий ООО «Экострой».

После чего истец ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом в адрес ООО «Экострой» отправил заявление о перерасчете за коммунальную услугу по ТКО с приложением соответствующих документов, подтверждающих что в <адрес> зарегистрирован и проживает один человек.

До настоящего времени ответ на свое обращение о перерасчете не получен. Считает, что ООО «Экострой» нарушает права истцов, так как обязано произвести перерасчёт платежей за услуги по обращению с ТКО.

По изложенным выше основаниям истцы просят суд обязать ООО «Экострой» произвести перерасчет платежей по квартире многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, за услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО2, представитель ответчика ООО «Экострой» не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.

В силу ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО4 исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, и суду сообщили, что до настоящего времени ответ на заявление не получен и перерасчет не произведен, в связи с чем просят суд исковые требования удовлетворить.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы ФИО1. ФИО2, ФИО2, ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрирован и проживает истец ФИО1, что подтверждается копий паспорта, справкой Александровского территориального отдела администрации Александровского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание услуг по обращению с ТКО (л.д.л.д.9-10, 19,20).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 посредством почтовой связи направил в ООО «Экострой» заявление о перерасчёте платы за обращение с ТКО из расчета одного проживающего (л.д.27, 28).

На основании пункта 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать, товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуемся правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 8 Закона РФ ФЗ "О защите прав потребителей" потребителю гарантировано предоставление необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед представителем услуг.

На основании подпункта "б" пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель вправе получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги.

В соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу.

В соответствии с п. 91 Постановления перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ООО «Экострой» заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не рассмотрено, ответ на заявление не предоставлен, перерасчет платежей или отказ в перерасчете не произведен, что свидетельствует о нарушении прав ФИО1 и других собственников на получение информации и дает суду основание исковые требования истцов удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Обязать ООО «Экострой» произвести перерасчет платежей по квартире многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Анатольевне, за услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2023 года.