Понизовкин Михаил Иванович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понизовкина А.М. к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Понизовкин А.М. обратился в суд к ответчику, мотивируя тем, что он и члены его семьи - Понизовкин М.И., Понизовкина Л.А. являются нанимателем жилого помещения <адрес> С целью улучшения жилищных условий в данной квартире была сделана перепланировка.

Согласно экспертному заключению произведенные работы выполнены без нарушения СНиП. Истец просит сохранить жилое помещение <адрес> перепланированном состоянии.

Истец Понизовкин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца Виноградова Л.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации г. Дзержинска Нижегородской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушании дела извещена надлежащим образом, представила отзыв о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд полагает возможным, в нем пояснила, что исковые требования не признает, до предоставления доказательств соответствия жилого помещения противопожарным нормам и правил...

...ам, положительного заключения <данные изъяты>», согласия всех зарегистрированных собственников в данной квартире.

Третьи лица Понизовкин М.И., Понизовкина Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд полагает возможным, в нем пояснили, что против исковых требований не возражают.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судом установлено, что в жилом помещении <адрес> зарегистрированы: Понизовкин А.М., Понизовкин М.И., Понизовкина Л.А. (л.д.11).

С целью улучшения жилищных условий истцом в данной квартире была выполнена перепланировка. Согласно экспертному заключению № от 08.12.2010 года, выполненного <данные изъяты>», строительные работы по перепланировке квартиры не ухудшают основные объемно-планировочные показатели квартиры, а также не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания.

Выполненные строительные работы по демонтажу перегородки с дверным блоком между прихожей (1) и кладовой (2), демонтажу и закладке дверного блока в перегородке между кухней (5) и прихожей (1), демонтажу перегородки между ванной (4) и туалетом (3), демонтажу угловой перегородки с дверным блоком между прихожей (1) и туалетом (3),демонтажу перегородки с дверным блоком между ванной (4) и кладовой (2), демонтажу перегородки с дверным блоком между прихожей (1) и жилой комнатой (7),демонтажу перегородки с дверным блоком между прихожей (1) и жилой комнатой (6), монтажу перегородки с дверным блоком между жилой комнатой (5) и жилой комнатой (4), монтажу фигурной перегородки с дверным блоком между совм. санузлом (2) и прихожей (1), монтажу арочного проема в перегородке между кухней (3) и жилой комнатой (4) не противоречат требованиям СНиП II-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции», СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» (л.д.15-20).

Согласно заключению <данные изъяты> работы по перепланировке соответствуют действующим санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам (л.д.10).

Перепланировка вышеуказанной квартиры также согласована с <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Понизовкина А.М. - удовлетворить.

Сохранить в перепланированном и переоборудованном состоянии жилое помещение <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова

Секретарь Е.С. Николаева

РЕШЕНИЕ по делу № 2-267/2019

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Кириши

Ленинградская область

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Раскатовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Понизовкина М.И. к администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

установил:

Понизовкин М.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что на основании договора передачи жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, матери истца, ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, единственным наследником после смерти которой является ее сын Понизовкин М.И., который в управление наследственным имуществом в течении шести месяцев после смерти наследодателя заключил договор коммерческого найма жилого помещения, пользовался имуществом умершей. Истец просит установить факт принятия наследства, признать право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Понизовкин М.И. в судебном заседании заявленные исковые требования под...

...держал в полном объеме.

Ответчик администрация муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 41), в судебное заседание представитель не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает (л.д. 48), а также ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации (л.д. 46).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти № (л.д. 4).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП «<данные изъяты>» в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован (л.д. 44).

Наследственное дело в отношении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается ответами нотариуса города областного значения <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), президента <адрес> нотариальной палаты ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51), нотариуса Киришского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), нотариуса Киришского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), нотариуса Киришского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Единственным наследником по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын – Понизовкин М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

Иных наследников судом не установлено.

Таким образом, как достоверно установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО2 – Понизовкин М.И. принял наследство в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается фактическое принятие наследственного имущества состоящего из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, Понизовкиным М.И. после смерти матери ФИО2, который использует указанную квартиру в соответствии с ее назначением, содержит в надлежащем состоянии, однако, документы на спорное наследственное имущество в установленном законом порядке не оформил.

Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку, истец использует спорную квартиру в соответствии с ее назначением, содержит ее в надлежащем состоянии, то есть, фактически реализует права собственника, совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При установленных обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными, документально доказанными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление заявлению Понизовкина М.И. к администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Установить факт принятия Понизовкиным М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за Понизовкиным М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> АССР, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья