Нашева Дидария Жомартовна

Дело № 2-308/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2014 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С.,

с участием заместителя прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Пиндык С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в интересах ФИО, ФИО2 к Нашевой Д.Ж. об обязанности исполнить обязательство,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кош-Агачского района Республики Алтай обратился в суд с иском в интересах ФИО, ФИО2 к Нашевой Д.Ж. об обязанности исполнить взятое обязательство, указывая на то, что проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения жилищных прав несовершеннолетних при приобретении жилых помещений родителями с использованием средств материнского (семейного) капитала установлено, что Нашева Д.Ж. в связи с рождением второго ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии, средства которого направила на улучшение жилищных условий. Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа от 05.02.2013 Нашева Д.Ж. приобрела у ФИО1 жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. 21.02.2013 Нашева Д.Ж. приняла на себя обязательство оформить жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, приобретенные на средства материнского (семейного) капитала и принадлежащее на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок серии № от 11.02.2013 и № от 11.02.2013 в общую собственность детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом России денежных средств материнского капитала. Однако...

... до настоящего момента Нашева Д.Ж. не исполнила обязательство по оформлению жилого дома в общую собственность детей. Прокурор просил суд обязать Нашеву Д.Ж. оформить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, приобретенные на средства материнского (семейного) капитала в общую собственность детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением долей по соглашению.

В судебное заседание ответчица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель бюджетного учреждения Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения Кош-Агачского района» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Заместитель прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Пиндык С.В. в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об отказе от исковых требований указанных в исковом заявлении в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным выполнением ответчиком исковых требований.

В соответствии с ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления истца об отказе от иска, данное заявление подписано истцом, последствия отказа от иска истцу понятны, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении, данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в интересах ФИО, ФИО2 к Нашевой Д.Ж. об обязанности исполнить обязательство прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Дело №2а-463/2023

УИД 02RS0002-01-2023-000284-76

Категория дела 3.198

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к ФИО1 в лице законного представителя Нашевой Дидарии Жомартовны о восстановлении срока для взыскания недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском с требованиями о восстановлении срока для взыскания недоимки с ФИО1 в лице законного представителя Нашевой Д.Ж. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 107 руб., пеня в размере 5 руб. 50 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 21 руб., пеня в размере 1 руб. 09 коп., на общую сумму 134 руб. 59 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении административного дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить з...

...аконно установленные налоги и сборы.

В развитие приведенных конституционных положений в ст. 23 Налогового кодекса РФ закреплено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (подп. 1 п. 1, п. 5).

В п. п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из содержания приведенных положений следует, что конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы.

Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В абз. 3 данного пункта (в редакции действовавшей на дату требования) установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено из материалов дела, в адрес налогоплательщика ФИО1 направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму недоимки 128 руб., пени 6 руб. 59 коп., с установлением срока погашения недоимки ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный срок на взыскание недоимки, исчисляемый по требованию, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу, имеющемуся на почтовом конверте, настоящее административное исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока. Кроме того, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций налоговый орган не обращался. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, налоговым органом в суд не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с настоящим иском, отсутствии оснований для восстановления этого срока, в связи с чем отказывает в удовлетворении административного иска полностью.

В связи с отказом в удовлетворении административного иска у суда отсутствуют основания для взыскания с административного ответчика государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай о восстановлении срока для взыскания с ФИО1 в лице законного представителя Нашевой Дидарии Жомартовны задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 107 руб., пеня в размере 5 руб. 50 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 21 руб., пеня в размере 1 руб. 09 коп., на общую сумму 134 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Дело №2а-648/2022

УИД 02RS0002-01-2022-001039-26

Категория 3.198

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2022 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

Имангажиновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к Нашевой Дидарие Жомартовне о восстановлении срока для взыскания задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – УФНС России по Республике Алтай) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Нашевой Д.Ж. о восстановлении срока для взыскания задолженности, мотивируя тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Управлении ФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика, является владельцем имущества: квартиры, расположенной по адресу: 649780, Россия, <адрес>, 1, кадастровый №, площадь 62,8, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома, расположенного по адресу: 649780, Россия, <адрес>, кадастровый №, площадь 57,2, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартиры, расположенной по адресу: 649100, Россия, <адрес>, район <адрес>,3,52, кадастровый №, площадь 33,4, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка, расположенного по адресу: 649780, Россия, <адрес>, кадастровый №, площадь 472, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка, расположенного по адресу: 649780, Россия, <адрес>,а, кадастровый №, площадь 450, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Западный, 14, кадастровый №, площадь 807, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором указана сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок...

... уплаты налога. Представитель административного истца просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности, взыскать с Нашевой Д.Ж. недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 766 рублей 00 копеек, пеня в размере 33 рубля 36 копеек; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 332 рубля 00 копеек, пеня в размере 14 рублей 74 копейки.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя административного истца Лабакина П.А. поступило заявление об отказе от требований в связи с тем, что задолженность по налогам, пеня оплачены в полном объеме. Последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик Нашева Д.Ж. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления административного истца об отказе от иска, данное заявление подписано представителем истца, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны, данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай от административного иска.

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к Нашевой Дидарие Жомартовне о восстановлении срока для взыскания задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина