Посошков Алексей Владимирович

Дело № 2-636/2015

Решение

именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием ответчика Посошкова А.В.,

при секретаре Григоренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 к Посошкову ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым далее Банк, и Посошков ФИО5, именуемым далее Заемщик, заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком 60 месяцев под 21 % годовых.

В соответствие с условиями кредитного договора (п. 3.1 и 3.2) Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, в настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного)...

... Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.» Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1, п 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа но частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.200 г., Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты на просроченный основной долг;

Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, а именно, в адрес заемщика отправлялись уведомления и информационные письма о возникновении задолженности, осуществлялись выезды по месту жительства, проводились телефонные переговоры. Однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк направлял заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок Требование не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет праве требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просит суд с учетом уточнений: 1) Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.. 2) Взыскать с Посошкова ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Посошков А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и ему понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым требования истца удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Посошковым ФИО7.

Взыскать с Посошкова ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате искового заявления государственной пошлиной в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме 10 апреля 2015 года

Решение не вступило в законную силу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Краснокаменск 09 июля 2013 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Посошкова А.В., ** года рождения, уроженца с. **, гражданина РФ, проживающего в г. **, работающего **,

УСТАНОВИЛ:

** 2013 года в 17 часов 40 минут Посошков А.В., находясь в вагоне № ** скорого поезда № **, в состоянии опьянения нарушал общественный порядок, мешал отдыху других пассажиров, выражался нецензурной бранью, на замечания проводников и пассажиров не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Посошков А.В., будучи извещенным надлежаще и своевременно, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Линейное отделение полиции на ст. ** о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще и своевременно, своего представителя в суд не направило.

Настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено по ходатайству Посошкова А.В. по месту его жительства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях Посошкова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождаю...

...щееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Посошковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении № ** от ** 2013 г., в котором изложено существо нарушения; актом о недостойном поведении пассажира от ** 2013 г.; письменными объяснениями свидетелей Н., А.; письменными объяснениями Посошкова А.В..

Из письменного объяснения Посошкова А.В. от *8 2013 года следует, что он ** 2013 года следовал в скором поезде № ** вагон № ** в состоянии алкогольного опьянения, в пути следования распивал спиртное, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания проводников и пассажиров не реагировал. По ст. ** был снят с поезда за недостойное поведение и на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из объяснений Н. от ** 2013 года следует, что ** 2013 года в вагоне № ** поезда № **, где она ехала, также находился Посошков А.В., который в пути следования поезда распивал спиртные напитки, поведение было неадекватное, приставал к пассажирам, на замечания проводников и пассажиров не реагировал, выражался нецензурной бранью.

Из объяснений А. от ** 2013 года следует, что ** 2013 года в дежурной части ЛОП на ст. ** находился Посошков в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел запах алкоголя, невнятную речь, координация движений была нарушена. На Посошкова был составлен административный протокол.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, принимает во внимание в качестве смягчающего обстоятельства совершение Посошковым А.В. административного правонарушения впервые.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение Посошковым А.В. административного правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений применить к Посошкову А.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Посошкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.

Штраф необходимо перечислить по данным реквизитам:

Получатель:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю)

ИНН 7536093338

КПП 753601001

Номер счета получателя платежа № 4010181020000001001

БИК 047601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита

ОКАТО 76221501000

КБК 18811690050056000140

Лицевой счет 04911869990

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Краснокаменский городской суд.

Копия верна.

Судья А.Г. Першутов