Ковтунец Галина Ивановна

Гр.дело № 2а-7623/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Гармаевой Н.В., с участием прокурора Хорошевой О.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Курило В.В. к ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, К.Г.И., Б.Н.М., Г.А.И. о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, Курило В.В. просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него на основании решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30.08.2012. В обоснование требования указывал на надлежащее поведение, исполнение установленных ограничении, а также, необходимость трудоустройства за пределами г.Улан-Удэ.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление МВД России по г.Улан-Удэ.

В судебном заседании Курило В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с момента установления в отношении него административного надзора прошло более половины срока - 3 г. 3 мес. За указанное время правонарушения им не совершались, установленные ограничения выполнялись, он трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно. Планирует трудоустройство за пределами г.Улан-Удэ.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ Доржиев А.О., действующий на основании доверенности, против удовлетворения требований ...

...не возражал.

Представитель УМВД России по г.Улан-Удэ Осмоловская О.В., действующая на основании доверенности, полагала требования возможным удовлетворить, пояснила, что в течение всего периода административного надзора Курило В.В. трудоустроен, на явки является исправно, режим не нарушает.

Ответчики К.Г.И., Б.Н.М., Г.А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Прокурор Хорошева О.Я. дала заключение о возможности удовлетворения требований Курило В.В. о досрочном прекращении административного надзора.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.6 Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 8 Закона N 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него ограничений, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

На основании статьи 10 указанного Закона поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона, административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64 - ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Судом установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30.08.2012 в отношении Курило В.В. установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.; обязания являться один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

С момента установления административного надзора до обращения Курило В.В. в суд прошло 3 г. 3 мес.

Согласно пояснениям самого истца Курило В.В., а также представителя УМВД России по г.Улан-Удэ Осмоловская О.В., непосредственно осуществлявшей административный надзор за истцом, Курило В.В. в течение всего периода административного надзора трудоустроен, установленные ограничения не нарушает, на явки является исправно.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд и исследованными материалами дела об административном надзоре в отношении Курило В.В.

В частности, материалы указанного дела содержат сведения о регулярных явках Курило В.В. в отдел полиции по месту жительства, акты проверки поднадзорного лица по месту жительства, документы, свидетельствующие о трудоустройстве, характеристика как по месту жительства, так и по месту работы.

Учитывая, что установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что материалами дела подтверждено достижение указанной цели в отношении Курило В.В.

Тем самым, суд приходит к выводу о наличии совокупности предусмотренных законом условий, необходимых для удовлетворения заявления о возможности досрочного прекращения административного надзора, ввиду чего, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Курило В.В. удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении Курило В.В. на основании решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 августа 2012 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: ... Ю.А. Смирнова

...

...

...

...

...