Косенко Арсений Константинович

Дело № 33-3329/2023

УИД 47RS0004-01-2022-004530-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 9 июня 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Алексеева Г.Ю.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Григорьевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2023 (2-7169/2022) по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СТМ» на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2022 года о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Косенко Л.В. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Косенко А.К., Косенко Г.К., несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании совместно нажитым имуществом Косенко Л.В. и Косенко К.С., входящего в состав наследственной массы после смерти Косенко К.С., имущества в виде:

- 49 % долей в уставном капитале ООО «СТМ», номинальной стоимостью 4 900 рублей,

- земельного участка, площадью 1 909 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>,

а также признании права собственности на имущество, входящее в состав наследственной массы после смерти Косенко К.С., в виде:

- 24,5 % долей в уставном капитале ООО «СТМ», номинальной стоимостью 2 450 рублей,

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1 909 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения дела Косенко Л.В. подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета Межрайонной ИФНС России № 15 по городу Санкт-Петербургу осуществлять регистрационные действия в отношении любых сделок с 24,5 % долей в уставном капитале ООО «СТМ», стоимостью 2 450 рублей, наложения запрета Управлению Росреестра...

... по Ленинградской области осуществлять регистрационные действия в отношении любых сделок с 1/2 долей в праве собственности на земельный участок, площадью 1 909 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требования истец указала, что непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения решения суда по делу.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2022 года заявление Косенко Л.В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Суд до вступления решения по делу в законную силу наложил запрет Управлению Росреестра по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1 909 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, а также наложил запрет на совершение регистрационных действий и внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении 24,5 % долей в уставном капитале ООО «СТМ», номинальной стоимостью 2 450 рублей.

Не согласившись с определением суда, 23 июня 2022 года ООО «СТМ» подало частную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31 января 2023 года пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2022 года ООО «СТМ» восстановлен.

В частной жалобе ООО «СТМ» просит определение суда в части наложения запрета Межрайонной ИФНС России № 15 по городу Санкт-Петербургу на совершение регистрационных действий и внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении 24,5 % долей в уставном капитале ООО «СТМ», номинальной стоимостью 2 450 рублей, отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку обжалуемое определение не содержит сведений об участнике (участниках) ООО «СТМ», запрещение на совершение регистрационных действий с долями в уставном капитале ООО «СТМ» которого (которых) наложен судом.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность обжалуемого определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов, изложенных в частной жалобе ООО «СТМ», а также в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ – в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Удовлетворяя заявление Косенко Л.В. о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, принимая во внимание содержание выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 7 декабря 2021 года, согласно которой умерший Косенко К.С. является участником ООО «СТМ», где ему принадлежит 49 % долей в уставном капитале, исходил из наличия оснований для принятия обеспечительных мер, указав, что их непринятие может затруднить исполнение решения суда.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда соглашается.

Вместе с тем, из положений ч. 3 ст. 140 ГПК РФ следует, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Разрешая требования Косенко Л.В. о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции не учел, что в своем исковом заявлении Косенко Л.В. указывает, что спорным имуществом по делу являются, в том числе, 49 % долей в уставном капитале ООО «СТМ», номинальной стоимостью 4 900 рублей, принадлежащие умершему Косенко К.С.

При таких обстоятельствах, обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий и внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении 24,5 % долей в уставном капитале ООО «СТМ», номинальной стоимостью 2 450 рублей, могут быть наложены исключительно в рамках 49 % в уставном капитале ООО «СТМ», принадлежащих умершему Косенко К.С.

Неуказание в определении суда о принятии мер по обеспечению иска сведений об участнике ООО «СТМ», запрещение на совершение регистрационных действий с долями в уставном капитале ООО «СТМ» которого наложен судом, существенно нарушает права и законные интересы ООО «СТМ» и его участников, чьи доли в уставном капитале ООО «СТМ» не являются предметом разрешаемого спора и которые вправе по своему усмотрению в установленном законом порядке распоряжаться принадлежащими им долями без каких-либо ограничений и запретов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания, а потому считает необходимым изменить первый абзац резолютивной части определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2022 года, изложив его в следующей редакции: «до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу принять меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, а также в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий и внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении 24,5 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СТМ» (ИНН №), номинальной стоимостью 2 450 рублей, принадлежащих Косенко К.С.».

Руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2022 года изменить, изложив первый абзац его резолютивной части в следующей редакции: «до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу принять меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, а также в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий и внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении 24,5 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СТМ» (ИНН №), номинальной стоимостью 2 450 рублей, принадлежащих Косенко К.С.».

Судья

Судья Мартьянова С.А.