Косенко Василий Федорович

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Николаевск 09 сентября 2015 г.

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре Швец Ю.И.,

с участием истцов ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4,

представителя истцов – адвоката ФИО7, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчика – администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> – ФИО11 и ФИО12, действующих на основании доверенностей,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на газопровод,

у с т а н о в и л:

ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в лице представителя ФИО7, обратились в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> истцам были выделены земельные участки под строительство индивидуальных жилых домов, которые не имели никаких коммуникаций. После возведения жилых домов и принятия их в эксплуатацию истцы обратились в Администрацию <адрес> с заявлением о газификации поселка <адрес> в северной части <адрес>, <адрес> и в <адрес>, где и были возведены истцами их частные дома. В связи с тем, что у Администрации <адрес> не имелось финансовой возможности осуществить газификацию указанного выше посёлка в <адрес>, истцами ФИО5, ФИО1 и ФИО9 был возведён газопровод за счёт собственных денежных средств, на что ими было потрачено более <данные изъяты> рублей (по ценам ДД.ММ.ГГГГ года). К началу ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> были возведены подземная линия газопровода низкого давления, протяжённостью 163,4 м и надземная линия газопровода низкого давления, протяжённостью 233,3 м. ДД.ММ.ГГГГ приёмочной комиссией была изучена проектная документация возведённого газопровода, осмотрена возведённая подземная и надземная линии газопровода в <адрес> в <адрес>, проведена контрольная опрессовка газопровода и был составлен акт о приёмке в эксплуатацию законченного строительством объекта. Собственникам возведённого объекта строительства были выданы строительные паспорта на возведённый подземны...

...й и надземный газопровод, после чего данный газопровод низкого давления специализированными службами был подключён к газораспределительной подстанции, расположенной в <адрес> у <адрес> и запитан газом. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были подключены к спорному газопроводу в период с ДД.ММ.ГГГГ год с согласия собственников ФИО5, ФИО1 и ФИО10, компенсировав последним часть понесённых расходов на возведение газопровода. Право собственности на возведённый объект недвижимости истцы не зарегистрировали, но добросовестно, открыто и непрерывно владели им и пользовались со времени ввода его в эксплуатацию и до настоящего времени более пятнадцати лет. На основании изложенного просят признать за ними право общей долевой собственности на газопровод низкого давления, диаметром 89 мм, 114 мм, 76 мм и 25 мм, протяжённостью 396,7 м от места врезки в газопровод <адрес> от газораспределительной подстанции у <адрес>.

В изменённых исковых требованиях, предъявленных к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на участок надземного и подземного газопровода низкого давления, протяжённостью 300 м, расположенный в северной части <адрес> (нечётная сторона) с кадастровым номером №, а также взыскать с администрации в их пользу понесённые ими по делу судебные расходы, а именно: оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истцы ФИО5, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 исковые требования, в том числе изменённые, поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить. Просили принять во внимание, что газопровод был проведён ими за их личные денежные средства, в связи с чем они формально являлись его собственниками, и на момент обращения в суд им не было известно, что на данный газопровод имеется право собственности у администрации <адрес> муниципального района <адрес>.

Истец ФИО6 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме (л.д. 70).

Истец ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Представитель истцов – адвокат ФИО7 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в том числе изменённых. Просила принять во внимание, что истцы добросовестно, открыто и непрерывно владели возведённым ими газопроводом и пользовались им со времени ввода его в эксплуатацию и до настоящего времени более пятнадцати лет. Утверждала, что истцам на момент подачи иска в суд не было известно о праве собственности администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> на газопровод, возведённый ФИО5, ФИО1 и ФИО9 за счёт собственных денежных средств. Истцами газопровод построен в соответствии с рабочим проектом, строительные работы выполнены специализированной организацией с соблюдением строительных норм и требований СНИПов, газопровод принят в эксплуатацию.

Представитель ответчика - администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> – ФИО11, действующая на основании доверенности, исковые требования, в том числе изменённые, не признала в полном объёме, просила отказать в их удовлетворении. Полагала, что администрацией был подтверждён факт владения спорным газопроводом на праве собственности, в связи с чем, по её мнению, оснований для признания за ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 права собственности на спорный газопровод, не имеется.

Представитель ответчика - администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> – ФИО12, действующая на основании доверенности, исковые требования, в том числе изменённые, не признала в полном объёме, просила отказать в их удовлетворении, при этом пояснив, что в реестре муниципальной собственности Николаевского муниципального района, в реестре федерального имущества <адрес>, в реестре объектов государственной собственности <адрес> не числились объекты недвижимости, составной частью которых являлся спорный участок надземного и подземного газопровода низкого давления, протяжённостью 300 метров. В ДД.ММ.ГГГГ году на основании заявления администрации отделом УФСГРКК по <адрес> был принят на учёт как бесхозяйный объект недвижимого имущества газопровод высокого давления к ШРП, включая ШРП, газопровод низкого давления, кадастровый номер №, на который впоследствии по решению суда было признано право муниципальной собственности городского поселения Николаевск Николаевского муниципального района <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, - филиала «Газпром газораспределение Волгоград» в <адрес> представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и при вынесении решения полагался на усмотрение суда (л.д.33).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 12 ГК РФ предусмотрено, что признание права является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истцы в соответствии с инструкцией по возведению газопровода для личных потребностей за счёт собственных денежных средств заказали в ОАО «Волгоградпроект» проект газификации жилого квартала северной части <адрес>), заказали план газификации жилого квартала северной части <адрес> для возведения подземного и надземного газопровода, заключили с ОАО «Газстрой» договор на капитальное строительство газопровода. Кроме того, за свои собственные денежные средства истцы приобрели необходимые для возведения газопровода трубы, фланцы, отводы, переходы, задвижки, и другие материалы, а также оплатили земляные работы по возведению подземного газопровода и работы по возведению надземной части газопровода и провели все согласования на проведение земляных работ. ДД.ММ.ГГГГ приёмочной комиссией в составе директора АООТ райгаза ФИО13, директора ОАО «Газстрой» ФИО14, инженера райгаза ФИО15 и гос. инспектора газового надзора ФИО16 была изучена проектная документация возведённого газопровода, осмотрена возведённая подземная и надземная линии газопровода в <адрес>, проведена контрольная опрессовка газопровода и был составлен акт о приёмке в эксплуатацию законченного строительством объекта. Собственникам возведённого объекта строительства были выданы строительные паспорта на подземный и надземный газопровод, возведённый в <адрес> в <адрес>. После чего данный газопровод низкого давления специализированными службами был подключен к газораспределительной подстанции, расположенной в <адрес> около <адрес> и запитан газом (копии на л.д. 8-27).

В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ № надземный и подземный газопровод, ДД.ММ.ГГГГ года ввода в эксплуатацию, общей протяжённостью 300 м, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №, что также подтверждается техническим планом сооружения (копии на л.д. 84-93).

В силу статьи 209 ГК РФ, права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

Исходя из положений ст. 131 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землёй, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

На основании ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учёт отдельных видов недвижимого имущества.

Решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено заявление администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества и признано право муниципальной собственности городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> на объект недвижимого имущества: газопровод высокого давления к ШРП, включая ШРП, газопровод низкого давления, расположенные по адресу: <адрес>, ШРП рядом с жилым домом по <адрес>, газопровод низкого давления по <адрес>, кадастровый номер №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 39-40).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ газопровод высокого давления к ШРП, включая газопровод низкого давления, протяжённостью 992,95 м, расположенный по адресу: <адрес>, ШРП по адресу: <адрес>, рядом с жилым домом по <адрес>, Газопровод низкого давления по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности городскому поселению <адрес> муниципального района <адрес> (копия на л.д. 35).

Свидетель ФИО17 суду показал, что участок надземного и подземного газопровода низкого давления, протяжённостью 300 м, расположенный в северной части <адрес>, является составной частью объекта недвижимого имущества: газопровод высокого давления к ШРП, включая ШРП, газопровод низкого давления, расположенные по адресу: <адрес>, ШРП рядом с жилым домом по <адрес>, газопровод низкого давления по <адрес>, кадастровый номер №, на который было признано право муниципальной собственности городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>.

Допрошенный в суде в качестве специалиста ФИО18 пояснил, что им был подготовлен кадастровый паспорт и технический план сооружения на надземный и подземный газопровод общей протяжённостью 300 м, расположенный по адресу: <адрес>, данному газопроводу был присвоен кадастровый номер №. У него имелась техническая возможность на оформление данных документов, поскольку ранее действовавшее законодательство не предусматривало при регистрации объекта совершения действий, которые необходимо производить сейчас и каких-либо совпадений с другими объектами, зарегистрированных ранее и находящихся в чьей-либо собственности не произошло. Кроме того, пояснил, что при оформлении права собственности на объект недвижимости до ДД.ММ.ГГГГ законодательно не требовалось ставить объекты на кадастровый учёт, в связи с чем в настоящее время объект, поставленный на кадастровый учёт после ДД.ММ.ГГГГ, может совпадать с ранее зарегистрированным объектом, но не поставленным на кадастровый учёт. Также подтвердил, что в состав газопровода высокого давления к ШРП, включая ШРП, газопровод низкого давления, с кадастровым номером №, на который в соответствии с решением суда было признано право муниципальной собственности городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, входит участок надземного и подземного газопровода низкого давления, протяжённостью 300 м, расположенный в северной части <адрес>, с кадастровым номером №.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

К такому выводу суд приходит, в том числе, с учётом объяснений представителей ответчика ФИО11 и ФИО12, объективно подтверждённых исследованными в судебном заседании материалами дела, о том, что газопровод высокого давления к ШРП, включая ШРП, газопровод низкого давления, расположенные по адресу: <адрес>, ШРП рядом с жилым домом по <адрес>, газопровод низкого давления по <адрес>, кадастровый номер № принадлежит городскому поселению <адрес> муниципального района <адрес> на праве муниципальной собственности; а также показаний ФИО17 и ФИО18, подтвердивших в суде то обстоятельство, что участок надземного и подземного газопровода низкого давления, с кадастровым номером №, на который истцы просят признать право собственности, является составной частью объекта недвижимого имущества: газопровод высокого и низкого давления с кадастровым номером №, принадлежащего на праве муниципальной собственности городскому поселению <адрес> муниципального района <адрес>.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ч. 1 ст. 234 ГК РФ установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Право собственности на спорный участок надземного и подземного газопровода низкого давления, протяжённостью 300 метров, у истцов отсутствовало, и данный объект недвижимого имущества не имел иных собственников, в связи с чем он, как и остальная часть бесхозяйного газопровода, был принят на учёт в установленном порядке, и с учётом предписаний ч. 2 ст. 293 ГПК РФ, за городским поселением <адрес> муниципального района <адрес> обоснованно было признано на него право муниципальной собственности, при этом судом, вынесшим данное решение, было учтено, что со дня постановки бесхозяйного объекта недвижимого имущества на учёт истекло более года.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из смысла ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что спорный газопровод является составной частью газопровода, на который в соответствии с решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право муниципальной собственности городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, что подтверждено свидетельством о регистрации права. Каких-либо доказательств того, что истцы владели и пользовались данным газопроводом, а также несли бремя по его техническому содержанию и обслуживанию суду не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворений исковых требований о признании права собственности не имеется, спорный объект имеет собственника, право которого зарегистрированного в установленном законом порядке, каких-либо иных доказательств, подтверждающих требования истцов не предъявлено, иных требований не заявлено.

Ссылка в исковом заявлении на то обстоятельство, что истцы построили газопровод в соответствии с рабочим проектом, строительные работы исполнены специализированной организацией с соблюдением строительных норм и требований СНИПов, газопровод принят в эксплуатацию, подземная часть газопровода проложена на необходимой глубине, позволяющей эксплуатировать земельный участок, занятый дорогой и является почвой неспециализированного пользования, на который они не претендуют, а наземный участок возведённого ими газопровода проложен вдоль принадлежащих им на праве собственности земельных участков и не нарушает прав третьих лиц, не свидетельствует о наличии законных оснований для признания за истцами права собственности на спорную часть газопровода.

Ввиду того, что в удовлетворении исковых требований о признании за истцами права общей долевой собственности на газопровод отказано, то не имеется оснований и для удовлетворения исковых требований о взыскании с администрации в пользу истцов понесённых по делу судебных расходов, а именно оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 131, 209, 218, 219, 225, 234, 244 ГК РФ, ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в иске ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на участок надземного и подземного газопровода низкого давления, с кадастровым номером №, а также о взыскании в их пользу с администрации понесённых по делу судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.А. Байдакова