Косенков Константин Николаевич

Дело № 2-678/2022

УИД 47RS0003-01-2022-000311-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 13 июля 2022 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бычихиной А.В.,

при помощнике судьи Журавлевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Алексино» к Косенков К.Н., Косенков В.Н., Мацуева Л.А., Напреенко Н.М., Алексеева Е.М. об исключении из ЕГРН записей о праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

АО «Алексино» в лице директора обратилось в суд с иском, с учетом произведенной замены ненадлежащего ответчика в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Косенков К.Н., Косенков В.Н., Мацуева Л.А., Напреенко Н.М., Алексеева Е.М., в котором просит:

исключить из ЕГРН записи о праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ******, по адресу: Ленинградская область, Волховский муниципальный район, Колчановское сельское поселение:

- Косенкова Л.И., запись № ****** от 31.03.2008, 1/4 от 144 б/га,

- Фролов С.Ф., запись № ****** от 18.06.2009, 144 б/га,

- Федорова С.Л., запись № ****** от 12.01.2009, 1/2 от 144 б/га.

В обоснование требований истцом указано, что АО «Алексино» создано 18.03.1993 путем реорганизации его правопредшественника - совхоза «Ленинский Луч» Волховского района Ленинградской области, проводимой в рамках общего разгосударствления и приватизации предприятий в целях осуществления земельной реформы. Во исполнение нормативных актов трудовым коллективом совхоза «Ленинский Луч» принято решение принять коллективн...

...о-долевую собственность на землю. Имущественные паи и земельные доли определены решением конференцией трудового коллектива совхоза «Ленинский Луч».

Протоколом учредительного собрания от 24.12.1992 были приняты решения о создании акционерного общества закрытого типа «Алексино», подписании учредительного договора, утверждении устава и выборах органов управления. Согласно п. 1.1 Учредительного договора участниками-учредителями Акционерного общества «Алексино» являются бывшие работники совхоза «Ленинский луч» и пенсионеры совхоза согласно прилагаемого к договору списка. Для обеспечения деятельности общества образуется Уставный фонд на основе объединения имущественных и земельных паев Участников, давших согласие добровольно объединить свои средства (п. 4.1 учредительного договора).

С учетом выбранной трудовым коллективом формы собственности на землю и осуществленной государственной регистрацией акционерного общества Постановлением № 465 Главы администрации Волховского района Ленинградской области от 09.09.1993 АОЗТ «Алексино» предоставлено в собственность бесплатно для сельскохозяйственных целей 2772 га земли, в подтверждение чего АОЗТ «Алексино» выдано свидетельство о праве собственности на землю серии № ****** от 09.09.1993. Границы и местоположение переданных земель определены Схемой перераспределения земель, утвержденной Постановлением № 465 Главы администрации Волховского района Ленинградской области от 09.09.1993.

В связи с нормами права свидетельство о праве собственности истца на землю № ****** от 09.09.1993 приравнивается к записям в ЕГРН о праве собственности истца на землю, однако истец лишен возможности внести запись в ЕГРН о своем праве в связи с тем, что в ЕГРН содержатся записи о правах ответчиков на тоже имущество.

Истец владеет и использует предоставленный ему земельный участок непрерывно до настоящего момента для сельскохозяйственного производства.

Считает, что записи в ЕГРН о праве общей долевой собственности на земельный участок Косенкова Л.И., Фролов С.Ф., Федорова С.Л. внесены незаконно, так как их правопредшественники, а Фролов С.Ф. лично внесли спорные земельные доли в уставный капитал истца при его создании, в связи с чем утратили права на них, записи в ЕГРН об обратном нарушают права истца.

Представитель истца по доверенности Макарова И.В. в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчики, представители третьих лиц Управления Росреестра по Ленинградской области, Филиала ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не известили и об отложении судебного заседания не просили, что с учетом требований ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца Макаровой И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заседанием конференции совхоза «Ленинский Луч» от 03.08.1992 утвержден перечень лиц к наделению имущественными и земельными паями, распределены земельные угодия и имущество, установлен размер стоимости земельного пая и имущественных паев. (т. 1 л.д. 64-65)

Как следует из учредительного договора и протокола собрания от 24.12.1992, участниками-учредителями АОЗТ «Алексино» являются бывшие работники совхоза «Ленинский Луч» и пенсионеры совхоза. (т. 1 л.д. 19-21, 70-75)

АОЗТ «Алексино» создано на базе реорганизованного совхоза «Ленинский Луч» на основании распоряжения Ленинградского областного комитета по управлению имуществом № ****** от 22.12.1992 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», и зарегистрировано Постановлением Главы администрации Волховского района Ленинградской области от 18.03.1993 № ******. Как следует из указанного постановления учредителями созданного АО «Алексино» считается трудовой коллектив бывшего совхоза «Ленинский Луч» пенсионеров и работников социальной сферы, объединивших свои имущественные и земельные паи для совместного ведения хозяйства.

Постановлением Главы администрации Волховского района Ленинградской области № ****** от 09.09.1993 утверждено решение общего собрания коллектива совхоза «Ленинский Луч» о перераспределении земель, принятое на основании разработанной институтом СевзапНИИгипрозем схемы перераспределения земель. Вновь организованным сельскохозяйственным предприятиям и крестьянским хозяйствам передано для сельскохозяйственных целей 2946 га земель. Как следует из приложения № ****** к указанному постановлению АО «Алексино» предоставлено в собственность бесплатно на паи 2772 га земли совхоза «Ленинский Луч». (т. 1 л.д. 45-47)

На основании указанного Постановления Главы администрации Волховского района Ленинградской области № ****** от 09.09.1993 АОЗТ «Алексино» выдано свидетельство от 09.09.1993 № ****** о праве собственности на земельный участок для сельхозиспользования, площадью 2772 га, в том числе сельскохозугодий площадью 2640 га. (т. 1 л.д. 62-63)

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № ****** «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» на основании Постановления Главы администрации Волховского района Ленинградской области от 17.06.1994 № ******, земли сельскохозяйственного назначения были распределены между членами АОЗТ «Алексино» на земельные паи (доли), общей площадью 3,58 га с оценкой 144 баллогектара на акционера, с выдачей свидетельств на право общей долевой собственности на земельные паи.

Установлено и из материалов дела следует, что за Косенковой Л.И., Фроловым С.Ф., Федоровой С.Л. зарегистрировано право собственности на земельные паи и доли земельных паев в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ******, расположенный по адресу: Ленинградская область, Волховский муниципальный район, Колчановское сельское поселение.

Право собственности Фролов С.Ф. на земельную долю, общей площадью 3,58 га, с оценкой 144 б/га зарегистрировано на основании решения Волховского городского суда Ленинградской области от 10.12.2008, согласно которому судом установлен факт владения указанной земельной долей, которому на указанный земельный пай было выдано свидетельство о праве собственности на землю 28.11.1994 (запись в ЕГРН общая долевая собственность № ****** от 18.06.2009, 144 б/га). (т. 1 л.д. 156-159)

Судом установлено, что Фролов С.Ф. умер 10.03.2011.

Из наследственного дела № ****** Фролов С.Ф., умершего 10.03.2011, открытого 07.04.2011 нотариусом Волховского нотариального округа Ленинградской области, усматривается, что наследником Фролова С.Ф. является Мацуева Л.А. (сестра наследодателя), которая 07.04.2011 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата.

Учитывая, что субъект права Фролов С.Ф., умер, иск предъявлен к его правопреемнику.

Право собственности Косенкова Л.И. на 1/4 доли на земельную долю, общей площадью 3,58 га, с оценкой 144 б/га зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.09.2007, выданного после смерти Сиговской Т.А., которой на указанный земельный пай было выдано свидетельство о праве собственности на землю 28.11.1994 (запись в ЕГРН общая долевая собственность № ****** от 31.03.2008, 1/4 от 144 б/га). (т. 1 л.д. 155, т. 2 л.д. 156-157)

Судом установлено, что Косенкова Л.И. умерла 21.09.2013. (т. 2 л.д. 5)

Из наследственного дела № ****** Косенкова Л.И., умершей 21.09.2013, открытого 20.02.2014 нотариусом Кировской областной нотариальной палаты усматривается, что наследниками Косенковой Л.И. являются Косенков К.Н. (сын наследодателя), Косенков В.Н. (сын наследодателя), которые 20.02.2014 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Учитывая, что субъект права Косенкова Л.И., умерла, иск предъявлен к её правопреемникам.

Право собственности Федорова С.Л. на 1/2 доли на земельную долю, площадью 25816140 кв.м, с оценкой 144 б/га зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.11.2008, выданного после смерти Яковлевой Т.М., которая унаследовала земельную долю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.11.2003, выданного после смерти Яковлева М.Л., которому на указанный земельный пай было выдано свидетельство о праве собственности на землю 28.11.1994 (запись в ЕГРН общая долевая собственность № ****** от 12.01.2009, 1/2 от 144 б/га). (т. 1 л.д. 160, т. 2 л.д. 153-154)

Судом установлено, что Федорова С.Л. умерла 30.04.2011.

Из наследственного дела № ****** Федорова С.Л., умершей 30.04.2011, открытого 02.11.2011 нотариусом Волховского нотариального округа Ленинградской области, усматривается, что наследниками Федоровой С.Л. являются Исмаева Е.М. (дочь наследодателя), Напреенко Н.М. (дочь наследодателя), которые 02.11.2011 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Установлено, что 30.06.2015 Алексеев А.А. и Исмаева Е.М. заключили брак, после заключения брака Исмаевой Е.М. присвоена фамилия Алексеева. (т. 2 л.д. 2)

Учитывая, что субъект права Федорова С.Л., умерла, иск предъявлен к её правопреемникам.

Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 было утверждено Положение «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий», п. 9 которого предусматривал, что трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности.В соответствии с указанным Постановлением коллектив совхоза, использующий земли на праве бессрочного (постоянного) пользования, был обязан до 01.03.1992 принять решение о переходе к частной или коллективно-долевой формам собственности. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными долями.

В соответствии с п. 16 указанного Положения владелец земельной доли мог распорядиться этой земельной долей только тремя способами, а именно: получить землю в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Аналогичные положения содержались в п. 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86, согласно которому владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

Согласно ст. 11 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (в редакции 1992 года) акционерное общество закрытого типа представляет собой объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной хозяйственной деятельности. Уставный фонд акционерного общества образуется только за счет вкладов (акций) учредителей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 № ******, Постановлением Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991 № ******, на основании решения конференции совхоза «Ленинский Луч» от 03.08.1992, учредительного собрания совхоза «Ленинский Луч» и учредительного договора от 24.12.1992, создано Акционерное общество закрытого типа «Алексино» путем реорганизации совхоза «Ленинский Луч».

Из учредительного договора следует, что учредителями АОЗТ «Алексино» являются бывшие работники совхоза «Ленинский Луч» и пенсионеры совхоза (п. 1.1 Учредительного договора).

Уставной фонд общества создан на основе объединения имущественных и земельных паев Участников, давших согласие добровольно объединить свои средства (п. 4.1 Учредительного договора).

Из материалов дела, представленных АО «Алексино» усматривается, что правопредшественники ответчиков распорядились принадлежащими им земельными долями, внеся их в уставной капитал АОЗТ «Алексино», поставив собственноручные подписи в подписных листах учредителей АОЗТ «Алексино» (пенсионеры и работающие), в связи с чем, утратили право собственности на земельную долю (пай), приобретя право на часть уставного капитала Общества. (т. 1 л.д. 42-44)

Суд принимает во внимание, что сами по себе свидетельства на земельные паи, не свидетельствует о наличии у правопредшественников ответчиков права на долю земельного участка. На момент выдачи указанных свидетельств реорганизация совхоза «Ленинский Луч» была завершена, уставной фонд был сформирован за счет внесения имущественных и земельных паев.

Бывшие члены трудового коллектива совхоза «Ленинский Луч» (которые не вышли из него в процессе реорганизации с целью организовать крестьянское хозяйство), внесли земельные доли (паи) в качестве взноса в общество и не могли далее распоряжаться ими, в том числе продавать, дарить, передавать по наследству и прочее.

Участники судебного разбирательства не представили допустимых и достоверных доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, что первичные правообладатели земельных долей, в отношении которых заявлен спор, выбрали одну из предусмотренных нормативными актами форм использования своего пая, для оформления в собственность земельного участка.

Оставление земельных долей, полученных в ходе приватизации совхозов, в собственности граждан либо распоряжение ими иным, чем установлено указанными выше нормами закона способом, не предусматривалось.

Также необходимо учитывать, что выдаваемые свидетельства на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряют юридическую силу.

В соответствии со ст. 14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР», действовавшего до 31.11.1994, хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в качестве вкладов и других взносов их участниками. Согласно п. 2 ст. 7 указанного Закона право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положения п. 1 ст. 66 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество хозяйственных товариществ и обществ, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Часть 3 ст. 213 ГК РФ предусматривает, что коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. I ГК РФ» при разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом (хозяйственным обществом) и его учредителем (участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности. Исключение составляют лишь случаи, когда в учредительных документах хозяйственного товарищества (хозяйственного общества) содержатся положения, свидетельствующие о том, что в уставный (складочный) капитал учредителем (участником) передавалось не имущество в натуре, а лишь права владения и (или) пользования соответствующим имуществом.

В соответствии же с п. 9 ст. 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса РФ указанные в абзаце первом этого пункта документы, удостоверяющие право на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а перечисленные в абзаце втором этого же пункта документы, выданные после введения в действие названного Закона, но до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются действительными и имеющими равную юридическую силу с записями в названном реестре.

С учетом изложенного право собственности на спорное имущество возникло у АОЗТ «Алексино» с момента передачи земельных долей в уставный капитал АОЗТ, а выданное ему в 09.09.1993, удостоверяющие право на землю, имеет равную юридическую силу с записями в ЕГРП.

Поскольку члены трудового коллектива совхоза «Ленинский Луч» утратили право на земельные доли, распорядившись ими и внеся их в уставный капитал АОЗТ «Алексино», то последовавшие позднее отчуждение их в пользу правопредшественников ответчиков, выдача на них свидетельств о праве на наследство не могли происходить на основании Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и регулироваться данным Законом. Поэтому и договоры, направленные на отчуждение земельных долей, и свидетельства о праве на наследство являются ничтожными, а распоряжение не принадлежащим сторонам имуществом не влечет правовых последствий. Необходимость оспаривания оснований возникновения права собственности ответчиков при этом отсутствует, поскольку указанные сделки и свидетельства являются ничтожными и недействительны независимо от их признания таковыми судом, Кроме того, до настоящего времени в ЕГРП не зарегистрировано право ответчиков на земельные паи, право собственности на якобы выделенные в счет указанных земельных паев земельные участки, не зарегистрировано, то есть, выделенные земельные участки как объекты права не существуют.

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Запись в ЕГРН о праве собственности правопредшественников ответчиков на доли земельного участка, принадлежащего АО «Алексино», нарушает права истца. При этом право истца не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, поскольку право АО «Алексино» на земельный участок с кадастровым номером № ****** не прекращалось, отсутствующим не признано, и указанный земельный участок из владения истца не выбывал. Таким образом, истцом избран надлежащий способ защиты права.

При этом, иск о признании права отсутствующим не подлежит удовлетворению в виду смерти правообладателей, в связи с указанным, АО «Алексино» вправе выбрать иной допустимый способ защиты своего права, включая требования об исключении из ЕГРП соответствующих записей, поскольку право собственности Фролов С.Ф., Косенкова Л.И., Федорова С.Л. прекращено в связи с их смертью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца об исключении из ЕГРН записи о праве общей долевой собственности Косенковой Л.И., Фролова С.Ф., Федоровой С.Л. на спорный земельный участок, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования АО «Алексино» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Алексино» – удовлетворить.

Исключить из государственного кадастра недвижимости записи о праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ******, расположенный по адресу: Ленинградская область, Волховский муниципальный район, Колчановское сельское поселение:

- Косенкова Л.И., запись № ****** от 31.03.2008, 1/4 от 144 б/га,

- Фролов С.Ф., запись № ****** от 18.06.2009, 144 б/га,

- Федорова С.Л., запись № ****** от 12.01.2009, 1/2 от 144 б/га.

Решение суда является основанием для исключения указанных сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области.

Судья подпись

Мотивированное решение составлено с учетом рабочих дней 20.07.2022.

№ 5-418/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2015 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Новикова С.М.,

при секретаре Блинове А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Косенкова К.Н., <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 15 мая 2015 года Косенков К.Н. 15 мая 2015 года в 03 часа 10 минут, находясь в общественном месте – возле <адрес>, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Косенков К.Н. вину в совершенном правонарушении при изложенных в протоколе обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения адм...

...инистративного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2015 года в 03 часа 10 минут Косенков К.Н., находясь в общественном месте – возле <адрес>, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2015 года, рапортом полицейского ГЗ взвода полиции БП РП № ОВО по г. Смоленску – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Смоленской области, объяснениями ФИО1 и ФИО2, протоколом об административном задержании от 15 мая 2015 года, протоколом медицинского освидетельствования № от 15 мая 2015 года, в соответствии с которым Косенков К.Н. от прохождения освидетельствования отказался, а также признательными показаниями самого Косенкова К.Н.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет придти к выводу, что вина Косенкова К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.При этом, под нарушением общественного порядка в действиях Косенкова К.Н. суд признает умышленное нарушение им общепризнанных норм и правил поведения в обществе с целью противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, выразившиеся в высказываниях Косенкова К.Н. в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия. Требование сотрудника полиции суд признает законным, поскольку тот в качестве сотрудника полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей, в которые в том числе входят обязанности по выявлению, предупреждению и пресечению совершения правонарушений, а отказ Косенкова К.Н. подчиниться данному требованию и прекратить свои противоправные действия, нарушающие общественный порядок, суд расценивает как неповиновение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Косенков К.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, данных о привлечении к административной ответственности суду не представлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание Косенковым К.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности Косенкова К.Н. обстоятельств произошедшего, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Косенкова К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: № счета: 40101810200000010001 Отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, получатель УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску), лицевой счет: 04631А17540, ИНН 6731074577, КПП 673101001, КБК 18811690040046000140, УИН 18886715050031456286.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г. Смоленск, пр.Гагарина, д. 46, 6 этаж, кабинет 602).

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо – административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Новикова