Косенков Максим Дмитриевич

УИН:18880468230000642094

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Моршанск 14 ноября 2023 года

Судья Моршанского районного суда <адрес> Комарова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Косенкова Максима Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Разъяснив Косенкову М.Д. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут по адресу: <адрес>, в подъезде дома на лестничной площадке, Косенков М.Д., находясь в общественном месте, в агрессивном состоянии, публично выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал по стенам, громко кричал, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Косенков М.Д. вину в содеянном признал, раскаялся. При этом пояснил, что находился в гостях у друга, где громко слушали музыку, из-за чего в подъезде произошел конфликт с соседкой.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Косенкова М.Д. нашла свое подтверждение.

Вина Косенкова М.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколом об административ...

Показать ещё

...ном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, а также другими материалами дела.

Суд находит вину Косенкова М.Д. полностью доказанной и квалифицирует его действия как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, а также то, что Косенков М.Д. ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, раскаялся, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Косенкова Максима Дмитриевича к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Получатель платежа: УФК по <данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Моршанский районный суд по адресу: <адрес>, каб.№.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Судья: И.А. Комарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2020 года Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием истца Косенкова М.Д., представителя истца, допущенного к участию в деле в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косенкова М.Д. к Индивидуальному предпринимателю Фомичеву П.Н. о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Косенков М.Д. обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, по условиям которого истец принят на работу в должности сборщика изделий мебели. По условиям трудового договора заработная плата состоит из должностного оклада 25 000 рублей (при 40 часовой рабочей неделе). Однако за январь 2020 года от ответчика истцу поступила зарплата в размере 11310 рублей. За февраль 2020 года от ответчика истцу поступила зарплата в размере 11 310 рублей. Таким образом, недоплата по заработной плате за период с января по февраль 2020 года составила 27 380 рублей. 16.04.2020г. истец обратился с письменными жалобами в Государственную инспекцию труда в <адрес> (РПО №) и Прокуратуру <адрес> (РПО №). Согласно ответа Роструда в <адрес> от 17.06.2020г. №/Ю-2838-20-ОБ трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к. При этом в день увольнения истца, а именно ДД.ММ.ГГГГ трудовая книжка работнику не выдавалась и по настоящее время находится у ответчика, что является нарушением ст.84.1 ТК РФ, поэтому приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к об увольнении истца следует признать недействительным. Кроме того ответчиком в связи с увольнением истца не была произведена полная выплата заработной платы в размере 27 380 рублей, а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере 7 960,75 рублей (100 000 руб /117,2 коф *9,33 кол. дн. отпуска), что в сумме составляет 35 340,75 рублей. За нарушение сроков выплат причитающихся работнику в ТК РФ установлена материальная ответс...

Показать ещё

...твенность работодателя в виде денежной компенсации, которая составляет 1640,99 руб. За невыдачу трудовой книжки с истца следует взыскать компенсацию в размере 1 282,05 рублей за день (100 000 руб / 78 раб дн.), что по состоянию на 30.06.2020г. составляет 102 564 рубля (80 раб дн * 1 282,05 руб). Кроме того необходимо обязать ответчика возместить заработную плату до момента выполнения обязанности выдать истцу трудовую книжку. При указанных обстоятельствах днем увольнения истца следует считать день выдачи ему трудовой книжки, о чем ответчик обязан внести запись в трудовую книжку с указанием соответствующей даты увольнения. В связи с нарушением трудовых прав истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей. В связи с чем, истец с учетом уточнений просит суд:

- признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к об увольнении Косенкова М.Д. за прогул недействительным, а увольнение незаконным;

- взыскать с индивидуального предпринимателя Фомичева П.Н. в пользу Косенкова М.Д. заработную плату в размере 133790,15 рублей, компенсацию за нарушение сроков выплат причитающихся работнику в размере 4142,62 руб., а также денежную компенсацию за нарушение сроков выплат причитающихся работнику с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по выплате причитающихся истцу денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей;

- возложить на ответчика обязанность внести в трудовую книжку запись о дне прекращения трудового договора в соответствие с днем выдачи истцу трудовой книжки – ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение сроков выплат причитающихся работнику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8341,55 руб., компенсацию за нарушение сроков выплат причитающихся работнику в размере 1/150 действующей в этот период времени ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы 149694,55 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец Косенков М.Д. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель истца, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за вынужденный прогул за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по дату выдачи трудовой книжки.

Ответчик ИП Фомичев П.Н. в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о дате и времени извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство с просьбой о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ИП ФИО7, в удостоверении которого судом отказано, о чем вынесено протокольное определение.

Государственная инспекция труда в <адрес>, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, явку своего представителя в судебное не обеспечила. Извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, что свидетельствует о намеренном уклонении от явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, с учетом мнения истца и его представителя, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59, 60 и 67 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

В соответствие со ст.21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на:

заключение, изменение и расторжение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, иными федеральными законами;

предоставление ему работы, обусловленной трудовым договором;

рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором;

своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;

отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени, сокращенного рабочего времени для отдельных профессий и категорий работников, предоставлением еженедельных выходных дней, нерабочих праздничных дней, оплачиваемых ежегодных отпусков;

полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте, включая реализацию прав, предоставленных законодательством о специальной оценке условий труда;

подготовку и дополнительное профессиональное образование в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами;

объединение, включая право на создание профессиональных союзов и вступление в них для защиты своих трудовых прав, свобод и законных интересов;

участие в управлении организацией в предусмотренных настоящим Кодексом, иными федеральными законами и коллективным договором формах;

ведение коллективных переговоров и заключение коллективных договоров и соглашений через своих представителей, а также на информацию о выполнении коллективного договора, соглашений;

защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами;

разрешение индивидуальных и коллективных трудовых споров, включая право на забастовку, в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами;

возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами;

обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу ст.56 ТК РФ под трудовым договором понимается соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Статья 234 устанавливает обязанность работодателя возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу;

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Бремя доказывания законности увольнения возлагается на работодателя.

Следовательно, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно работодатель обязан представить бесспорные доказательства, подтверждающие факт отсутствия работника на рабочем месте, послужившим основанием для увольнения по пп.а п.6 ст.81 ТК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Косенковым М.Д. и ИП Фомичевым П.Н. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на неопределённый срок, копия которого представлена в материалы дела (т.1 л.д.8-9).

В соответствии с указанным трудовым договором Косенков М.Д. был принят на работу к ИП Фомичеву П.Н. в должности сборщика мебели с окладом 25000 рублей, с определением рабочего места истца по адресу: <адрес>А, что подтверждается копиями трудового договора и трудовой книжки представленных в материалы дела (т.1, л.д. 8-9, 68-69).

ДД.ММ.ГГГГ приказом №/к ИП Фомичева П.Н. был прекращен трудовой договор от 01 ноября 2020 года (так в приказе) и Косенков М.Д. уволен с ДД.ММ.ГГГГ на основании, актов об отсутствии на рабочем месте (т.1 л.д.59).

Вместе с тем, суд не может признать указанный приказ об увольнении, а само увольнение законными по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 77 ТК РФ основаниями прекращения трудового договора, в том числе, являются 3) расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса) (п.3), а также расторжение трудового договора по инициативе работодателя (статьи 71 и 81 настоящего Кодекса) (п.4).

На основании пп.а п.6 ст.81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей: прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены).

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» установлено, что если трудовой договор с работником расторгнут по подпункту "а" пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ за прогул, необходимо учитывать, что увольнение по этому основанию, в частности, может быть произведено:

а) за невыход на работу без уважительных причин, т.е. отсутствие на работе в течение всего рабочего дня (смены) независимо от продолжительности рабочего дня (смены);

б) за нахождение работника без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня вне пределов рабочего места;

в) за оставление без уважительной причины работы лицом, заключившим трудовой договор на неопределенный срок, без предупреждения работодателя о расторжении договора, а равно и до истечения двухнедельного срока предупреждения (часть первая статьи 80 ТК РФ);

г) за оставление без уважительной причины работы лицом, заключившим трудовой договор на определенный срок, до истечения срока договора либо до истечения срока предупреждения о досрочном расторжении трудового договора (статья 79, часть первая статьи 80, статья 280, часть первая статьи 292, часть первая статьи 296 ТК РФ);

д) за самовольное использование дней отгулов, а также за самовольный уход в отпуск (основной, дополнительный). При этом необходимо учитывать, что не является прогулом использование работником дней отдыха в случае, если работодатель в нарушение предусмотренной законом обязанности отказал в их предоставлении и время использования работником таких дней не зависело от усмотрения работодателя (например, отказ работнику, являющемуся донором, в предоставлении в соответствии с частью четвертой статьи 186 Кодекса дня отдыха непосредственно после каждого дня сдачи крови и ее компонентов).

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказывать наличие законного основания увольнения и соблюдения установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.

Статья 189 ТК РФ предусматривает, что дисциплина труда - обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Трудовой распорядок определяется правилами внутреннего трудового распорядка.

Правила внутреннего трудового распорядка - локальный нормативный акт, регламентирующий в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами порядок приема и увольнения работников, основные права, обязанности и ответственность сторон трудового договора, режим работы, время отдыха, применяемые к работникам меры поощрения и взыскания, а также иные вопросы регулирования трудовых отношений у данного работодателя.

Согласно ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание в виде увольнения по соответствующим основаниям.

При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

Судом установлено, что основанием для увольнения истца явились факты его прогулы в виде невыхода на работу без уважительных причин, т.е. отсутствие на работе в течение всего рабочего дня независимо от продолжительности рабочего дня, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем работодателем были оставлены соответствующие акты, подписанные работниками ответчика ФИО9 и ФИО8, копии которых представлены в материалы дела (т.1 л.д.89-97, л.д.101-115).

Кроме того, о факте невыхода истца на работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ работодателю было сообщено в форме докладной записки от указанных дат специалистом по пошиву ФИО9 (т.1 л.д.88, 101).

Вместе с тем, указанные акты и докладные записки не принимаются судом в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку данные акты подписаны ответчиком и его работниками, которые находятся в его подчинении, и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО9, не смог пояснить суду каким образом изготавливались машинописные докладные записки и акты со всеми внесенными данными на производстве, где, по словам свидетеля, отсутствовала техническая возможность их изготовления.

Не смог свидетель пояснить, каким образом получилось, что докладная записка на имя руководителя об отсутствии истца на рабочем месте до 17 час. 00 мин. была составлена одновременно с составлением акта об отсутствии истца на рабочем месте в 17 час. 00 мин. этого же дня, подписанного, в том числе, руководителем.

Кроме того, свидетель ФИО9 не отрицал нахождение истца на рабочем месте в спорные периоды, указывая только, что он работу в интересах ИП Фомичева П.Н. не выполнял.

По указанным основаниям суд находит представленные в материалы дела докладные записки и акты об отсутствии на рабочем месте недостоверными доказательствами по делу, иных доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достоверности, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.

Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.

По позиции ответчика по факту прогулов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в адрес истца по почте было направлено требование о предоставлении письменных объяснений, в подтверждение чему ответчиком представлена копия почтовой описи (т.1 л.д.98), которая в отсутствие документов, подтверждающих отправку, судом во внимание не принимается.

Напротив, как следует из ответа АО «Почта России» на судебный запрос какая-либо почтовая корреспонденция, получателем которой является Косенков М.Д., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значится (т.2 л.д.2).

По указанным выше основаниям судом не принимается акт от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истца в предоставлении письменных объяснений, подписанный ответчиком и его работниками ФИО9 и ФИО8 (т.2 л.д.99), а также повторный запрос письменных объяснений, направленный по позиции ответчика ДД.ММ.ГГГГ также с приложением копии почтовой описи (т.1 л.д.100).

По позиции ответчика по факту прогулов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ по почте было направлено требование о предоставлении письменных объяснений, в отсутствие каких-либо подтверждающих отправку документов (т.1 л.д.116), которая судом во внимание не принимается, равно как и акт об отказе в предоставлении письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117).

Таким образом, доказательств, отвечающим принципам относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих действия ответчика по получению письменных объяснений по двум периодам нарушения трудовой дисциплины, стороной ответчика не представлено.

Согласно ст.84.1. ТК РФ с приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежащим образом заверенную копию указанного приказа (распоряжения). В случае, когда приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора невозможно довести до сведения работника или работник отказывается ознакомиться с ним под роспись, на приказе (распоряжении) производится соответствующая запись.

Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность). День прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

Статьёй 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что оспариваемый приказ об увольнении был издан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (суббота), тогда как по условиям заключенного трудового договора истцу устанавливалась 5-дневная рабочая неделя, в этот день трудовая книжка истцу не выдана, что является нарушением приведенных норм действующего законодательства.

Также, ответчиком не исполнена возложенная на него законом обязанность по ознакомлению работника с изданным приказом, направленное по позиции истца почтой уведомление об увольнении к таким доказательствам отнесена быть не может, равно как и акт об отказе в ознакомлении с приказом об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121), поскольку каких-либо записей на приказе не имеется, акт составлен ответчиком с привлечением своих работников.

Кроме того, необходимо отметить положения ст.192 ТК РФ, согласно которым дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

Из представленного приказа об увольнении невозможно сделать вывод о периодах прогула, послуживших основанием для увольнения, а по факту прогулов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком пропущен срок для возможности привлечения истца к дисциплинарной ответственности.

По приведенным основаниям, учитывая грубое нарушение порядка применения дисциплинарного взыскания, а также недоказанность факта его совершения, суд полагает необходимым признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к ИП Фомичева П.Н. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником Косенковым М.Д. и его увольнение с работы по подпункту «а» пункта «6» части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В силу ст. 394 ТК РФ в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор. В случае признания увольнения незаконным орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, может по заявлению работника принять решение об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию.

В случае признания формулировки основания и (или) причины увольнения неправильной или не соответствующей закону суд, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, обязан изменить ее и указать в решении основание и причину увольнения в точном соответствии с формулировками настоящего Кодекса или иного федерального закона со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи настоящего Кодекса или иного федерального закона.

Если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, после признания увольнения незаконным суд выносит решение не о восстановлении работника, а об изменении формулировки основания увольнения, то дата увольнения должна быть изменена на дату вынесения решения судом. В случае, когда к моменту вынесения указанного решения работник после оспариваемого увольнения вступил в трудовые отношения с другим работодателем, дата увольнения должна быть изменена на дату, предшествующую дню начала работы у этого работодателя.

Таким образом, принимая во внимание заявленные исковые требования, учитывая положения п.3 ст.196 ГПК РФ, суд полагает необходимым изменить дату увольнения Косенкова М.Д. с работы у ИП Фомичева П.Н. на ДД.ММ.ГГГГ, основание увольнения на ст.80 Трудового Кодекса РФ - собственное желание, возложив на ответчика обязанность по внесению указанных записей в трудовую книжку истца.

Что касается искового требования о взыскании заработной платы за период с 01.01.2020г. по 29.02.2020г., суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право, в том числе на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Судом установлено, что по условиям заключенного трудового договора истцу установлен оклад в размере 25000 рублей, тогда как за январь и февраль 2020 года истцу выплачена заработная плата в размере по 11 310 рублей за каждый месяц или 13000 рублей до вычета НДФЛ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в настоящее время обязанности налогового агента в отношении истца не могут быть исполнены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по заработной плате за январь и февраль по 12000 рублей, в общем размере 24000 рублей.

Согласно ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствие с п.4.3 заключенного между сторонами трудового договора работнику установлен ежегодный оплачиваемый отпуск не менее 28 календарных дней.

В силу ст.139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления. Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на отпуск в количестве 9 дней, исходя из расчета 4 мес. х 2,33.

Среднедневной заработок, исчисленный из количества календарный дней, составляет 853,24 руб. (25000 руб./29,3), следовательно, компенсация за неиспользованный отпуск за указанный период составляет 7952,20 руб., который должен был быть выплачен в день увольнения, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В силу статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы по состоянию на день вынесения решения суда в размере 2978 руб. 06 коп., исходя из следующего расчета:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Проценты

с

по

дней

сальдо на15.02.2020

12 000,00

12 000,00

15.02.2020

26.04.2020

72

6,00 %

1/150

12 000,00 ? 72 ? 1/150 ? 6%

345,60 р.

12 000,00

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50 %

1/150

12 000,00 ? 56 ? 1/150 ? 5.5%

246,40 р.

12 000,00

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50 %

1/150

12 000,00 ? 35 ? 1/150 ? 4.5%

126,00 р.

12 000,00

27.07.2020

04.12.2020

131

4,25 %

1/150

12 000,00 ? 131 ? 1/150 ? 4.25%

445,40 р.

фев.2020

12 000,00

12 000,00

01.03.2020

26.04.2020

57

6,00 %

1/150

12 000,00 ? 57 ? 1/150 ? 6%

273,60 р.

12 000,00

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50 %

1/150

12 000,00 ? 56 ? 1/150 ? 5.5%

246,40 р.

12 000,00

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50 %

1/150

12 000,00 ? 35 ? 1/150 ? 4.5%

126,00 р.

12 000,00

27.07.2020

04.12.2020

131

4,25 %

1/150

12 000,00 ? 131 ? 1/150 ? 4.25%

445,40 р.

фев.2020

7 952,20

7 952,20

01.03.2020

26.04.2020

57

6,00 %

1/150

7 952,20 ? 57 ? 1/150 ? 6%

181,31 р.

7 952,20

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50 %

1/150

7 952,20 ? 56 ? 1/150 ? 5.5%

163,29 р.

7 952,20

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50 %

1/150

7 952,20 ? 35 ? 1/150 ? 4.5%

83,50 р.

7 952,20

27.07.2020

04.12.2020

131

4,25 %

1/150

7 952,20 ? 131 ? 1/150 ? 4.25%

295,16 р.

Сумма основного долга: 31 952,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 978,06 руб.

Кроме того, надлежит взыскать с ИП Фомичева П.Н. в пользу Косенкова М.Д. компенсацию в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере 1/150 действующей в этот период времени ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы 31952 руб. 20 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства с учетом её погашения.

Также, подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в силу следующего.

(см. текст в предыдущей редакции)Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.

Согласно ст.395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

Таким образом, размер среднего заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день увольнения) составляет сумму 101706 руб. 48 коп., который надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Также подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7952,19 руб.

Требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

Несомненно, незаконное увольнение истца причинило ему немало страданий, он был лишен возможности трудиться, остался без средств к существованию. Также, следует учесть внесение ответчиком в трудовую книжку истца записи о прекращении трудовых отношений по негативным для истца основаниям, что также может повлечь определенные трудности в устройстве на работу.

Необоснованные и незаконные действия работодателя унизили человеческое и гражданское достоинство истца, заставили его ощутить свою беззащитность перед вседозволенностью работодателя, усомниться в действенности общепринятых международных норм права, Конституции РФ, законов. Нравственные страдания выразились в ощущении тревоги, постоянного беспокойства, неопределенности, т.к. на протяжении длительного периода времени он был поставлен в условия отчаянности и безысходности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пп.1 п.1 ст.333.36. Налогового Кодекса РФ

от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются

истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано (п.3 ст.103 ГПК РФ).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст.103 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4391 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Косенкова М.Д. удовлетворить частично.

Признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к ИП Фомичева П.Н. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником Косенковым М.Д. и увольнении его с работы по подпункту «а» пункта «6» части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Изменить дату увольнения Косенкова М.Д. с работы у ИП Фомичева П.Н. на ДД.ММ.ГГГГ, основание увольнения на ст.80 Трудового Кодекса РФ - собственное желание, возложив на ответчика обязанность по внесению указанных записей в трудовую книжку истца.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фомичева П.Н. в пользу Косенкова М.Д. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 рублей, средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101706 руб. 48 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15904 руб. 39 коп., компенсацию в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2978 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фомичева П.Н. в пользу Косенкова М.Д. компенсацию в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере 1/150 действующей в этот период времени ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы 31952 руб. 20 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства с учетом её погашения.

В удовлетворении исковых требований Косенкова М.Д. в большем размере отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фомичева П.Н. в доход местного бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 4391 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Свернуть

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Левиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенкова М.Д. к СПАО « Ингосстрах» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

Косенков М.Д. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Дзержинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № под управлением Т. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Косенкова М.Д., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Т. гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>

Собрав необходимый пакет документов, истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. Документы были получены представителем ответчика по почте 26.12.2018.

28.01.2019 истец получил письмо от СПАО «Ингосстрах», в котором ему предлагалось предоставить машину на осмотр в Нижний Новгород. После того как истец сообщил представителю ответчика, что транспортное средство находится в технически неисправном состоянии и не может передвигаться, представитель СПАО «Ингосстрах» сообщил, что эксперт приедет сам для осмотра автомобиля 30.01.2019.

30.01.2019 осмотр автомобиля был произведен, од...

Показать ещё

...нако страховая выплата не была произведена.

Для определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер № составила <данные изъяты> рублей.

14.03.2019 в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за период с 20.03.2019 по 20.05.2019 в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на составление экспертного заключения в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 закона РФ « О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Косенков М.Д. не явился, о судебном заседании извещен, о причинах неявки в суд неизвестно. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, о причинах неявки суду неизвестно. В письменном отзыве представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа на основании ст. 333 ГК РФ

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проверив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 15.1. статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной выше статьи.

Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Дзержинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № под управлением Т. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Косенкова М.Д., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Т. гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>

Собрав необходимый пакет документов, истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. Документы были получены представителем ответчика по почте 26.12.2018.

28.01.2019 истец получил письмо от СПАО «Ингосстрах», в котором ему предлагалось предоставить машину на осмотр в Нижний Новгород. После того как истец сообщил представителю ответчика, что транспортное средство находится в технически неисправном состоянии и не может передвигаться, представитель СПАО «Ингосстрах» сообщил, что эксперт приедет сам для осмотра автомобиля 30.01.2019.

30.01.2019 осмотр автомобиля был произведен, однако страховая выплата не была произведена.

Для определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику <данные изъяты> согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер № составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебно-автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта:

1. Исходя из предоставленных материалов, повреждения переднего бампера, капота, переднего номерного знака с рамкой, решетки радиатора, абсорбера и усилителя переднего бампера, левой фары, подкрылка переднего правого, петель капота, крыла переднего правого, верхней накладки решетки радиатора, крыла переднего левого, панели передка, ящика в центральной консоли, АКБ и жгута проводов моторного отсека автомобиля <данные изъяты> государственный номер № можно отнести к рассматриваемому ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом обстоятельств происшествия. Повреждения правой фары и конденсатора кондиционера автомобиля <данные изъяты> государственный номер № отнести к рассматриваемому ДТП не представляется возможным. Повреждения право противотуманной фары автомобиля <данные изъяты> не усматриваются на предоставленных фотоматериалах и провести исследование по данной детали не представляется возможным.

2. Стоимость восстановительного ремонта в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № с учетом износа деталей от ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Единой методикой, утвержденной положением Центрального банка РФ от 19.09.2014 по справочникам РСА с учетом ответа на первый вопрос с учетом предоставленных материалов и проведенного исследования составляет <данные изъяты> рубля.

Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют. Сторонами заключение эксперта не оспаривается.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Косенкова М.Д. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (в редакции Федерального закона N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля, штраф составит <данные изъяты> рублей. ( <данные изъяты>)

В соответствии с п. 21. ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Истец просит взыскать неустойку за период с 20.03.2019 по 20.05.2019, которая составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп<данные изъяты>

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафа и неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является установленной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой определенной законом неустойки. Поэтому применение статьи 333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15 января 2015 года № 7-О, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2009 года № 11-П также указал, что в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Учитывая период нарушения обязательств ответчиком, обстоятельства спора, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, штраф - в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца – в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение в полном объеме, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. Истец, несомненно, испытывал нравственные страдания, вынужден отстаивать свои права и законные интересы, в том числе в судебном порядке, в условиях неопределенности исхода дела, отвлечения от обычных занятий, нежеланием ответчика удовлетворить законные требования истца. В этой связи, с учетом существа данного спора, фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, периода нарушения прав истца ответчиком, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Согласно части 2 статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства по делу была проведена судебно-автотехническая экспертиза, оплата экспертизы определением суда была возложена на СПАО « Ингосстрах», стоимость экспертизы составила <данные изъяты> рублей и сторонами не оплачена.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с СПАО «Ингосстрах» в пользу <данные изъяты> необходимо взыскать расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп<данные изъяты>), с Косенкова М.Д. необходимо взыскать – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

На основании ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с СПАО «Ингосстрах» необходимо взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Косенкова М.Д. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В остальной части исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Взыскать с СПАО « Ингосстрах» в пользу <данные изъяты> расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Косенкова М,Д. в пользу <данные изъяты> расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с СПАО « Ингосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья

Свернуть

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

<адрес> 05 июня 2019 года

Судья <адрес>

<адрес> Полухин В.М.,

с участием прокурора Рязановой Е.В.,

подозреваемого Косенкова М.Д.,

его защитника Долматова П.Б.,

представившего удостоверение адвоката <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Самолетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Косенкова М.Д., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косенков М.Д., подозревается в совершении преступления небольшой тяжести на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице директора ФИО6 заключило с <данные изъяты>, в лице директора ФИО7 договор № выполнения работ по содержанию и текущему ремонту крыш и кровель многоквартирных домов, предметом которого, в том числе, согласно пп. 1.1 п.1 является выполнение подрядчиком (<данные изъяты> прием заказчиком <данные изъяты> работ по текущему ремонту крыш и кровель многоквартирных домов, относящихся к общему имуществу собственников в многоквартирных домах, указанных в Приложении №.

Согласно дополнительному соглашению № к договору № № выполнение работ по содержанию и текущему ремонту крыш и кровель «многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице директора ФИО6 и <данные изъяты> в лице директора ФИО7 заключили Дополнительное соглашение к вы...

Показать ещё

...шеуказанному договору об изменении Приложения № к Договору, в соответствии с которым в перечень многоквартирных домов, крыш и кровель – входит <адрес> по <адрес>.

Согласно пп. 1.4 п.1 договора № выполнения работ по содержанию и текущему ремонту крыш и кровель многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик выполняет работы и задания Заказчика (внеплановые работы). К заданиям Заказчика, относилась переданная Заказчиком информация о необходимости проведения работ по обращениям граждан, предписаниям контролирующих органов.

Согласно пп.1.5 п.1 договора № выполнения работ по содержанию и текущему ремонту крыш и кровель многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ, перечень внеплановых работ по техническому обслуживанию крыш и кровель, а также расценки по этим работам устанавливаются сторонами в Приложении № к вышеуказанному договору.

Согласно Приложению № к договору № выполнения работ по содержанию и текущему ремонту крыш и кровель многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ, в перечень работ по содержанию и текущему ремонту крыш, кровель с указанием их расценок к техническому обслуживанию крыши и кровли, в том числе, относится очистка жесткой кровли от снега и наледи, очистка мягкой кровли от снега и наледи, скалывание сосулек (жесткая кровля), скалывание сосулек (мягкая кровля).

В соответствии с п. 1, п. 5 ст. 4 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору, если законами или в установленном порядке предусмотрены обязательные требования к работе, услуге, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующую этим требованиям. В соответствии с п. 1 ст. 7 вышеуказанного Закона: потребитель имеет право на то, чтобы работа, услуга при обычных условиях были безопасны для жизни, здоровья, а также не причиняли вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность работы и услуги для жизни и здоровья потребителя, безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги), а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу п.п. 1-2 ч. 1.1 ст. 161 <данные изъяты> надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасности жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц.

Согласно ч. 3 ст. 39 <данные изъяты> правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ.

Частью 1 ст. 161 <данные изъяты> установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 2.3 ст. 161 <данные изъяты> установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 162 <данные изъяты>, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственника помещений в многоквартирном доме, управления товарищества собственников жилья либо управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п.п. «б» п. 2. Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества многоквартирного дома включается крыша многоквартирного дома.

Согласно п.п. «б», «е» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Содержание общего имущества в соответствии с п.п. «а» п. 11, п. 13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый управляющей организацией, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя от ДД.ММ.ГГГГ №, регламентируют требования к эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

В соответствии с п. 4.6.1.1, п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от ДД.ММ.ГГГГ №, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки. Удаление наледей и сосулек производится по мере необходимости.

Согласно п. 2.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от ДД.ММ.ГГГГ №, целью осмотров является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. В ходе осмотров осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений.

Согласно п. 2.1.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от ДД.ММ.ГГГГ №, следует проводить частичные осмотры, которые предусматривают осмотр отдельных элементов здания или помещений.

Согласно п. 2.1.4. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от ДД.ММ.ГГГГ №, результаты осмотров должны отражаться в специальных документах по учету технического состояния зданий: журналах, паспортах, актах.

Результаты общих обследований состояния жилищного фонда, выполняемых периодически, оформляется актами.

Ведомственные строительные нормы «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения», утвержденные приказом Госкомархитектуры от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливают состав и порядок функционирования системы технического обслуживания, ремонта и реконструкции жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения. Рассматриваемое положение является обязательным для всех организаций, учреждений и предприятий, осуществляющих реконструкцию, капитальный и текущий ремонт, техническое обслуживание зданий. Положением об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения предусмотрена очистка кровли от снега и наледи.

В пунктах 3.2-3.4 Ведомственных строительных норм «Положения об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения», утвержденных приказом Госкомархитектуры от ДД.ММ.ГГГГ №, закреплено, что контроль за техническим состоянием зданий и объектов следует осуществлять путем проведения систематических плановых и неплановых осмотров. Неплановые осмотры должны проводиться, в том числе, после сильных снегопадов.

В соответствии с методикой планирования, учета и калькулирования себестоимости услуг жилищно-коммунального хозяйства, утвержденной Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к местам общего пользования в жилых домах относятся: крыши, несущие конструкции и наружные части фасадов зданий и др.

Содержание крыш многоквартирных домов в зимний период времени должно осуществляться управляющими организациями в соответствии с требованиями предусмотренными законом и подзаконными нормативными актами Российской Федерации, в том числе Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ ДД.ММ.ГГГГ №, которые определяют порядок проведения работ и их периодичность по содержанию крыши многоквартирного дома.

В силу статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № № Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность здания и сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения. Параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждается в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений Договора, действующего законодательства <данные изъяты> должно оказывать работы по содержанию, текущему ремонту и техническому обслуживанию многоквартирного дома по адресу: <адрес> включая работы по надлежащей очистке от снега, сосулек и наледи кровли, обеспечивая при этом безопасность граждан, посредством ограждения опасных участков.

Косенков М.Д. приказом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность мастера по кровле.

Согласно п. 1.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> Косенков М.Д. обязан выполнять трудовую функцию в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами, приказами, распоряжениями, заданиями и указаниями руководящих должностных лиц Общества, в соответствии с трудовой функцией.

Согласно п.п. 2.1 п.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> Косенков М.Д. обязан в том числе: добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами, приказами, распоряжениями, заданиями и указаниями руководящих должностных лиц Общества, в соответствии с трудовой функцией; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; незамедлительно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуаций, представляющих угрозу жизни и здоровья людей, сохранности имущества Работодателя.

Согласно должностной инструкции мастера по кровле <данные изъяты> утвержденной директором <данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, мастер по кровле обязан выполнять обязанности согласно должностной инструкции, в том числе предусмотренные п. 5 главы 1 Должностной инструкции: должен знать законодательные и нормативные правовые акты; нормативные и методические материалы по вопросам выполняемой работы; правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда; методы технико-экономического и производственного планирования; трудовое законодательство; правила и нормы охраны труда, техники безопасности производства, производственной санитарии и противопожарной защиты; устав организации; виды и назначение кровельных материалов и оборудования; принцип действия, назначение и особенности кровли и водосточных систем; технологии кровельных работ их различных кровельных материалов; способы установления дефектных мест на кровлях; нормы выполнения основных видов кровельных работ; правила техники безопасности при работе на автогидроподъемнике и на кровле; действующие стандарты, технические условия, положения и инструкции по составлению, оформлению технической документации; методы проведения технических расчетов, а также в соответствии с п.2, 3, 7, 8, 11 главы 2 Должностной инструкции мастера по кровле <данные изъяты> мастер по кровле контролирует выполнение работ по очистке снега в зимний период. На участках территории, где производятся работы по сбрасыванию снега с крыш, организует обеспечение безопасности пешеходов; проводит профилактический осмотр кровель с целью своевременного устранения всех недостатков; контролирует объемы, качество, сроки выполнения работ; осуществляет руководство по ликвидации аварийных ситуаций на участке; следит за соблюдением установленных требований, действующих норм, правил и стандартов.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений нормативно-правовых актов, в соответствии с положениями договора управления многоквартирным домом, трудового договора, должностной инструкции Косенков М.Д. является сотрудником обслуживающей организации, к компетенции которой относилось обеспечение жителям многоквартирного дома по адресу: <адрес> надлежащего выполнения работ по очистке наледи, снега и сосулек. Реализация возложенных полномочий предусматривает выполнение Косенковым М.Д. обязанностей по своевременному выявлению снежных свесов, наледи и сосулек, представляющих опасность для жизни и здоровья граждан, в том числе на кровле, организации работ по их очистке, а также обеспечению безопасности граждан, посредством ограждения опасных участков, предупреждающих о возможной опасности, контроль выполнения работ по очистке кровли от снега, для осуществления которых Косенков А.Д. обладал такими функциями как доведение до кровельщиков производственных заданий, контроль качества, контроль за состоянием кровель, своевременной очисткой их от сосулек и наледей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в зимний период, в <адрес> установилась отрицательная температура окружающего воздуха, с периодическими перепадами на положительную температуру (потеплением), и в результате выпадения атмосферных осадков в виде снега, мокрого снега, дождя на кровле <адрес> образовалось значительное количество снега и наледи, явившееся критическим, создающее реальную опасность их схода на территорию прилегающую к вышеуказанному дому.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут Косенкову М.Д. поступила заявка от директора <данные изъяты> ФИО7 о необходимости сбить наледь с кровли <адрес>, поступившей от <данные изъяты> По факту выполнения данной заявки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Косенков М.Д. совместно с кровельщиками ФИО9 и ФИО10 прибыли по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Косенков М.Д., находясь по вышеуказанному адресу, в нарушение Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, Положения об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения, положений договора выполнения работ по содержанию и текущему ремонту крыш и кровель многоквартирных домов, трудового договора, должностной инструкции, выполнил работы, которые не отвечали требованиям безопасности, а именно не организовал должный контроль по очистке наледи, сосулек, снега с кровли <адрес>, то есть выполнил работы, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья граждан. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ к периоду с 13 часов 00 минут по 13 часов 37 минут, точное время в ходе следствия не установлено, на краях крыши дома <адрес> образовалась наледь с сосульками, что создало возможность их падения и опасную для жизни и здоровья прохожих обстановку.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 37 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Косенков М.Д., располагая информацией о выпадении значительного количества осадков, зная о наличии на кровле <адрес> снега и наледи, осознавая реальную возможность их схода на территорию прилегающую к дому, не предвидя возможности причинения вреда здоровью граждан, хотя при определенной внимательности, если бы действовал с большим профессионализмом и надлежащим образом исполнял свои профессиональные обязанности, мог и должен был это предвидеть, в нарушение Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, Положения об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения, положений договора выполнения работ по содержанию и текущему ремонту крыш и кровель многоквартирных домов, трудового договора, должностной инструкции, Косенков М.Д., умышленно, не желая должным образом исполнять свои должностные обязанности, не организовал должный контроль по очистке наледи, сосулек, снега с кровли дома <адрес>.

В результате ненадлежащего исполнения Косенковым М.Д. должностных обязанностей по очистке кровли дома <адрес> в соответствии с требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 37 минут, точное время в ходе следствия не установлено, с кровли пятиэтажного дома № <адрес>, упала образовавшаяся на ней наледь снега и льда в область головы Потерпевший №1, стоявшей на крыльце <данные изъяты>, расположенного в доме № <адрес>, причинив ей <данные изъяты>. Согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу М3 и СР РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ, поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающих кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья, подтверждено соответствующими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства подозреваемый просил суд о прекращении в отношении него уголовного дела, освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме.

Защитник подозреваемого адвокат Долматов П.Б. поддержал заявленное ходатайство подозреваемого, просил уголовное дело прекратить, освободить Косенкова М.Д. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в минимальном размере, поскольку Косенков М.Д. примирился с потерпевшей, возместил ущерб, впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что претензий к подозреваемому не имеет, Косенков М.Д. полностью возместил ей материальный и моральный ущерб, принес ей извинения. Просит уголовное дело прекратить, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела, предлагает суду назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст.25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Косенков М.Д. подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, добровольно возместил имущественный и материальный ущерб, причиненный потерпевшей в результате преступления, имеет одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка.

Согласно ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для применения ст. 76.2 УК РФ и прекращению уголовного дела и уголовного преследования подозреваемого Косенкова М.Д. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. И это не противоречит основополагающему принципу уголовно-процессуального законодательства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ, которое имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевшего.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного Косенковым М.Д. преступления, его имущественного положения и его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Косенкова М,Д., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Косенкову М,Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, обязав его уплатить штраф в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН № КПП № Л\с № в УФК по <адрес> Р\с № в <данные изъяты> БИК № ОКТМО № КБК №.

Разъяснить Косенкову М.Д., что в соответствии со ст.446.5 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

- договор управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Дзержинск СУ СК РФ по <адрес> вернуть по принадлежности <данные изъяты>».

- медицинская карта на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Дзержинск СУ СК РФ по <адрес> – вернуть по принадлежности в <данные изъяты>

- соглашение об отсутствии претензий от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Дзержинск СУ СК РФ по <адрес> – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

- оптический диск с видеозаписями; светокопии договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ. и соглашения об отсутствии претензий от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления Косенков М.Д. вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы Косенкова М.Д., он вправе подать свои возражения в течении 10 (десяти) суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Председательствующий подпись В.М. Полухин

Копия верна:

Председательствующий

Секретарь

Свернуть