Косенков Владимлав Васильевич
Дело 2-3137/2015 ~ М-3316/2015
В отношении Косенкова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-3137/2015 ~ М-3316/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Кривошеевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Косенкова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косенковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2015 года г.Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Нунаковой А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАА к КВВ о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что между истцом ПАА и ответчиком КВВ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. Договор заключен в период работы в ООО СРП «Термо-технология». Погашение займа предполагалось производить из заработной платы ответчика и денежных средств от продажи автомобиля. Заем был предоставлен в размере <адрес> рублей в момент заключения договора со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик возвратил часть долга в размере № рублей. Сумма основного долга по договору составляет № рублей. Согласно п. 2.1., п.2.1.2 договора займа при невозможности проведения полного расчета по обязательствам по возврату денежных средств на дату увольнения, заемщик оплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере №% годовых, начисление процентов начинается с даты увольнения заемщика с ООО СРП «Термо-технология». В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № КВВ уволен по собственному желанию с ООО СРП «Термо-технология». Таким образом, проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ составляют № годовых и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют № рубль № копеек.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец также вправе требовать с ответчика за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, проце...
Показать ещё...нты на сумму этих средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования в размере № рубля № копеек.
Просил взыскать соответчика в свою пользу сумму основного долга в размере № рублей, проценты по договору в сумме № рублей № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля № копеек и уплаченную госпошлину в размере № рубля.
В связи с тем, что ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении срока исковой давности, истцом изменены исковые требования.
Просит взыскать процент по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, и сумму основного долга в размере № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности СДД уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик КВВ в судебном заседании исковые требования признал частично, заявил о пропуске срока исковой давности, также указал, что срок действия договора был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты по договору могут быть взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за № день в размере № рублей № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – в размере № рубля № копеек, всего с учетом суммы основного долга в размере № рублей признал исковые требования в сумме № рублей № копеек.
Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (статья 310 Кодекса).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что между ПАА и КВВ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому ПАА дал КВВ в долг денежную сумму в размере № рублей, а КВВ обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.1 в случае увольнения с ООО СРП «Термо-технология» КВВ обязался произвести полный расчет по обязательствам по настоящему договору на дату увольнения.
Согласно п. 2.1.2 договора при невозможности проведения полного расчета по обязательствам по возврату заемных денежных средств на дату увольнения, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 20 процентов годовых, начисление процентов начинается с даты увольнения заемщика с ООО СРП «Термо-технология».
Пунктом 4 предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.
Установлено, что договор займа заключен в период работы ответчика в ООО СРП «Термо-технология».
Заемщик КВВ возвратил часть долга в размере № рублей.
Сумма основного долга по договору составляет № рублей.
В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № КВВ уволен по собственному желанию с ООО СРП «Термо-технология».
Таким образом, проценты, предусмотренные п.2.1.2 договора, правильно рассчитаны истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ЦБ РФ, а с момента увольнения КВВ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей № копеек.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец также вправе требовать с ответчика за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ верно рассчитаны в размере 28016 рублей 42 копейки.
Возражения ответчика о том, что срок действия договора займа истек ДД.ММ.ГГГГ не основаны на законе.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из представленного чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме № рубля.
Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что сумма госпошлины подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме № рублей № копеек.
Руководствуясь ст. 194-198,213, 233-244 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования ПАА к КВВ о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить.
Взыскать с КВВ в пользу ПАА сумму долга по договору займа в размере № № рублей, проценты по договору займа в размере № рублей № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копеек, всего № рубль № копеек.
Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено № года.
Судья Кривошеева О.В.
Свернуть