Косенкова Галина Моисеевна
Дело 2а-2045/2021 ~ М-2080/2021
В отношении Косенковой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2а-2045/2021 ~ М-2080/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Воткинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Безушко В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Косенковой Г.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косенковой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ОГРН:
- 1041800120010
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-2045/2021
18RS0009-01-2021-003838-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2021 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике к Косенковой ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 3 по УР (далее – административный истец) обратилось в суд к Косенковой Г.М. (далее – административный ответчик), в котором просит взыскать в доход бюджета транспортный налог за <дата>. в размере 2 466 руб., пени по транспортному налогу за период с <дата>-<дата> на недоимку <дата>., за период с <дата>-<дата> на недоимку <дата>., за период с <дата>-<дата> на недоимку <дата> в размере 27 руб. 06 коп. на расчетный счет УФК по Удмуртской Республике.
Представитель административного истца, административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от представителя административного истца в суд поступило заявление об отказе от административного иска к административному ответчику и прекращении производства по делу в связи с представленными документами о нахождении автомобиля в угоне и перерасчетом инспекцией налога и пени.
В данном заявлении представитель административного истца указал о том, что последствия отказа административного истца от административного иска и прекращении производства по делу, предусм...
Показать ещё...отренные ст. 157, 195 КАС РФ понятны.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ ходатайство рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что представитель административного истца заявил отказ от административного иска к административному ответчику, указав также то, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157, 195 КАС РФ, понятны.
Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своих требований.
Действия представителя административного истца не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание наличие у представителя административного истца права на отказ от административного иска (начальник МИФНС №*** по УР), суд пришел к выводу о том, что отказ представителя административного истца от административного иска подлежит принятию, а производство по административному делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 195, 314 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике от административного иска к Косенковой ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций.
Производство по административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья В.М. Безушко
Свернуть