Полежай Владимир Сергеевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Козыра Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тюкалинске Омской области, по ул. Ленина, д. 44 14 сентября 2022 года гражданское дело № 2-414/2022 по иску кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Полежаю В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования обоснованы тем, что 21.04.2014 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Полежаем В.С. был заключен договор денежного займа с процентами № №. По которому заемщику передано 31000 рублей на срок 36 месяцев под 46 % годовых. Заемщик нарушил свои обязательства перед кредитором, допустив задолженность. Судебным приказом от 19.09.2016 по гражданскому делу № 2-853/2016 с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 31.08.2016, заочным решением по гражданскому делу № 2-43/2020 с ответчика взыскана задолженность по процентам и штрафу за период с 24.09.2019 по 28.06.2020. Обязательство по возврату основного долга ответчиком исполнено 28.06.2022. На сумму основного долга 31 000 руб. с 24.09.2019 по 28.09.2022 начислены проценты за 1373 дня в сумме 53 641 рублей в соответствии с предусмотренной договором ставкой 46 % годовых. Кроме того, пунктом 5.2 Договора предусмотрена пеня в размере 2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до ее момента исполнения обязательства. В связи с этим, истцом ответчику на остаток основного долга 34216 рублей сумму произведено начисление ...

...пени со снижением ставки до 20 % годовых за период с 24.09.2019 по 28.06.2022 (1373 дня) в сумме 6448 рублей. Указанные выше проценты штраф (пеню), а также государственную пошлину в сумме 2003 рубля и почтовые расходы в сумме 65 рублей истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Непомнящий В.А. и ответчик Полежай В.С. в судебном заседании участия не принимали, о его времени и месте извещены надлежаще, ответчик – по адресу его регистрации, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.ч. 4-5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.04.2014 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Полежаем В.С. был заключен договор денежного займа с процентами № №, по которому заемщику передано 31000 рублей на срок 36 месяцев под 46 % годовых. Указанное обстоятельство установлено вступившими в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 19.09.2016 по гражданскому делу № 2-853/2016 и заочным решением мирового судьи судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 10.02.2020 по гражданскому делу № 2-43/2020, а поэтому в силу ст. 61 ГПК РФ в новом доказывании не нуждается (л.д. 8, 11-12).

При этом, указанным выше судебным приказом с ответчика была взыскана задолженность по данному договору займа за период с 21.04.2014 по 31.08.2016 в общей сумме 32571 рубль, в том числе основной долг – 9475 рублей, проценты за пользование займом – 3921 рубль, штраф – 6154 рубля, проценты до окончания срока действия договора займа – 13021 рубль. Судебный приказ вступил в законную силу.

Названным выше заочным решением с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по данному договору займа, а именно проценты за пользование займом и неустойка за период с 22.04.2017 по 23.09.2019. Решение вступило в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем Тюкалинского РОСП УФССП России по Омской области в отношении ответчика на основании указанного выше судебного приказа 11.06.2020 было возбуждено исполнительное производство № 12851/20/55036-ИП, которое окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа 29.08.2022.

При этом от должника Полежая В.С. за период с 10.09.2021 по 22.08.2022 поступило 11 платежей.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при неисполнении судебного решения договор займа нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных в нем сумм невозможно полагать прекращенными. Проценты подлежат начислению на сумму долга по день исполнения денежного обязательства.

Истец заявляет требования о взыскании процентов по договору займа с 24.09.2019 по 28.06.2022 в размере 53641 рубль. Расчет исковых требований истец произвел исходя из размера всего основного долга 31000 рублей, проценты начислены по ставке 46 % годовых (размер процентов, установленный условиями договора займа).

По мнению суда, при расчете размера процентов необходимо учитывать дату погашения основного долга и положения статьи 319 ГК РФ, в соответствии с которой порядок распределения поступающих от должника денежных сумм установлен следующим образом: погашаются прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основная сумма долга.

По смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.6 Договора денежного займа с процентами № № от 21.04.2014 в случае, если сумма, направляемая в погашение задолженности, недостаточна для ее полного погашения, Кредитный кооператив самостоятельно определяет очередность погашения должника (л.д. 13-оборот).

В соответствии с карточкой займа Полежая В.С. КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» поступавшие от должника суммы истец учитывал таким образом, что основной долг был погашен 28.06.2022, что не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ и прав ответчиков не нарушает.

Истцом заявлены ко взысканию суммы процентов в период, начавшегося после периодов, за которые ранее было произведено взыскание судебными актами, а именно с 24.09.2019 по 28.06.2022. При этом проценты начислены истцом исходя из всей суммы долга, а не ее остатка, установленного как в судебном приказе от 19.09.2016, так и в судебном заочном решении от 10.02.2020, который составлял не 31000 руб., а 9475 руб.

При этом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Условиями Договора займа с Полежаем В.С. предусматривался возврат займа именно частями, в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-15).

Поэтому, с ответчика могут быть взысканы проценты исходя из остатка основного долга (9475 руб.) за период до его гашения, с 24.09.2019 до 28.06.2022 по ставке процентов, указанной в Договоре - 46 % годовых.

Таким образом, сумма процентов за данный период (1373 дня), подлежащая взысканию, составит: 9475 руб. х 1373 х 46 %/365 = 16395,12 руб.

Остальную часть суммы процентов, по мнению суда, истец предъявил к взысканию необоснованно, взысканию с ответчика она не подлежит.

Также истцом заявлено о взыскании штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 6448 руб.

Согласно условиям Договора займа при нарушении срока возврата суммы займа заемщик уплачивает кооперативу пеню в размере 2 % (730 % годовых) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возврата (п. 5.2 Договора). При этом истец, согласно расчета добровольно снизил указанную ставку до 20% годовых.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия договора займа в части своевременного внесения платежей в счет возврата займа в период действия договора, суд приходит к выводу о праве истца на такое взыскание. При этом, суду о ее явной несоразмерности не заявлено, доказательств недобросовестного поведения истца, что бы способствовало ее увеличению, суду не представлено. Поэтому суд, с учетом добровольного уменьшения ставки неустойки заимодавцем, полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в заявленной сумме 6448 руб.

Таким образом, общая сумма процентов и неустойки за период 24.09.2019-29.06.2022, взыскиваем судом, составит 22843,12 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом принципа пропорциональности (применительно к уменьшенным процентам - до 38 % от заявленных) суд взыскивает в пользу истца произведенные им расходы на государственную пошлину и почтовую пересылку в размере 38 % от произведенных (2003 руб. + 65 руб.) х 38 % = 786 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» удовлетворить частично.

Взыскать с Полежая В.С. (<данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН 7203245802 ОГРН 1107232006980 юридический адрес: 625063, Тюменская область, г. Тюмень, 3-й Слободской проезд, д. 16а) задолженность по договору потребительского займа № ТК000000115 от 21.04.2014 в сумме 22 843 рубля 12 копеек, государственную пошлину и почтовые расходы в общей сумме 786 рублей, всего – 23 629 рублей 12 копеек.

В остальной части в иске КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Шуплецов