Косенок Динара Шарифжановна

Дело № 2-1222/2024

УИД №23RS0002-01-2023-006540-86

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 22 мая 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фёдорова Е.Г.,

при видении протокола секретарем судебного заседания Левицким С. В.,

представителя истца по доверенности Алиева Х. Р. О.,

представителя ответчика Косенок О. В. по доверенности Голубевой А.,

помощника прокурора Савельевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ «Центр спортивной подготовки сборных команд России» к Косенок Олегу Владимировичу, Косенок Динаре Шарифжановне, Косенок Анне Олеговне о выселении из служебного жилого помещения и снятия с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБУ «Центр спортивной подготовки сборных команд России» обратился в судк Косенок Олегу Владимировичу, Косенок Динаре Шарифжановне, Косенок Анне Олеговне о выселении из служебного жилого помещения и снятия с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 декабря 2016 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центр спортивной подготовки сборных команд России» (филиал далее - ФГБУ «ЦСП» в г. Сочи) и Косенок О. В. был заключен договор найма служебного жилого помещения № 11.

В соответствии с п. 1 Договора Наймодатель передал Нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности Российской Федерации и закрепленное на праве оперативного управления, состоящее из жилого помещения (квартиры) № 28 обще...

...й площадью 65,2 кв. метров, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н, с. Эсто-Садок, ул. Эстонская, д. 37 для временного проживания в нем.

В жилое помещение совместно с нанимателем были вселены члены его семьи: Косенок Динара Шарифжановна-жена, Косенок Анна Олеговна - дочь.

22.09.2022 г. ответчик была уволена на основании приказа № от 16.09.2022 г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником. С приказом о прекращении трудового договора была ознакомлена, о чем имеется подпись Ответчика от 16.09.2022 г. на самом приказе. Трудовой договор расторгнут в связи с ликвидацией организации.

23.08.2022 г. Ответчику было направлено уведомление о расторжении договора найма служебного жилого помещения, освобождении служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

23.08.2022 г. ответчику было направлено соглашение о расторжении договора найма служебного помещения № 11.

Однако, ответчик отказался от подписания уведомления о расторжении договора найма служебного жилого помещения о чём комиссией составлен акт об отказе ознакомления с уведомлением под подпись.

Дополнительно ФГБУ «ЦСП» в г. Сочи направило уведомление от 27.08.2022 г. о расторжении договора найма служебного помещения.

В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор найма служебного помещения № 11 от 28 декабря 2016 года, заключенный между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центр спортивной подготовки сборных команд России» (филиал ФГБУ «ЦСП» в г. Сочи) и Косенок Олегом Владимировичем; выселить из служебного жилого помещения по адресу <адрес> Косенок Олега Владимировича, Косенок Динару Шарифжановну, Косенок Анне Олеговне; снять с регистрационного учета Косенок Олегу Владимировичу, Косенок Динару Шарифжановну, Косенок Анну Олеговну, взыскать со Косенок Олега Владимировича в пользу ФГБУ «ЦСП» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 (шесть тысяч) рублей.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Косенок О. В. по доверенности Голубева А., в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме.

Помощник прокурора Савельева А. Д. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства г.Сочи в судебное заседание не явился о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с приказом Минспорта России от 03.06.2015 г. № 584 утвержден Порядок включения жилых помещений жилищного фонда Российской федерации, закрепленных на праве оперативного управления и хозяйственного ведения за федеральными государственными учреждениями и федеральными государственными унитарными предприятиями, подведомственными Министерству спорта Российской Федерации, в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям, а также исключения жилых помещений из специализированного жилищного фонда и порядок предоставления служебных жилых помещений в федеральных государственных учреждениях и федеральных государственных унитарных предприятиях, подведомственных министерству спорта Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Порядка, включению в специализированный жилищный фонд организации подлежат жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации, переданные организации в оперативное управление (хозяйственное ведение). Согласно п. 3 Порядка, служебные жилые помещения организации предоставляются в пользование работникам организации, не обеспеченным жилыми помещениями по месту работы в соответствующем населенном пункте.

В соответствии с п. 14 Порядка служебные жилые помещения, предоставляются работникам организации на основании договора найма служебного жилого помещения, заключаемого на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений с работником организации является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2016 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центр спортивной подготовки сборных команд России» (филиал ФГБУ «ЦСП» в г. Сочи) и гражданином Косенок Олегом Владимировичем на основании решения Комиссии по согласованию сделок с федеральным недвижимым имуществом, закрепленным за подведомственными Министерству спорта Российской Федерации организациями о предоставлении жилого помещения (протокол заседания от 26 декабря 2018 № 8) был заключен договор найма служебного жилого помещения № 11.

23.08.2022 г. Ответчику было направлено уведомление о расторжении договора найма служебного жилого помещения, освобождении служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

23.08.2022 г. Ответчику было направлено соглашение о расторжении договора найма служебного помещения № 11.

Однако, Ответчик отказался от подписания уведомления о расторжении договора найма служебного жилого помещения о чём комиссией составлен акт об отказе ознакомления с уведомлением под подпись.

Трудовой договор расторгнут в связи с ликвидацией организации на основании пункта 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Ответчик не относятся к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК, которые не могут быть выселены из жилых помещений специализированного жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения.

Оснований для продления договора найма служебного жилого помещения, заключенного между Истцом и Ответчиком Косенко О. В. не имелось.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан.

В соответствии с пп.12 п.7 Договора Наниматель обязан при расторжении или прекращении настоящего Договора освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение Наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.

Условиями п.19. Договора предусмотрено, что Договор прекращается в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям.

В соответствии с п.20. Договора, в случае расторжения или прекращения настоящего Договора в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, Наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно приказа Министерства спорта Российской Федерации №917 от 30.09.2015 года служебное жилое помещение по адресу <адрес> отнесено в специализированный жилищный фонд с соотнесением их к служебным жилым помещениям.

Кроме того, Косенок О. В. не представлено сведений нахождении на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях или улучшении жилищных условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Пунктом 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и нятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено следующее правило: снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБУ «Центр спортивной подготовки сборных команд России» к Косенок Олегу Владимировичу, Косенок Динаре Шарифжановне, Косенок Анне Олеговне о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Расторгнуть договор найма служебного помещения № 11 от 28 декабря 2016 года, заключенный между ФГБУ «Центр спортивной подготовки сборных команд России» (филиал ФГБУ «Центр спортивной подготовки сборных команд России» г. Сочи) и Косенок Олегом Владимировичем.

Выселить из служебного жилого помещения по адресу: <адрес> ответчика Косенок Олега Владимировича, Косенок Динару Шарифжановну, Косенок Анну Олеговну.

Снять с регистрационного учёта Косенок Олега Владимировича, Косенок Динару Шарифжановну, Косенок Анну Олеговну.

Взыскать с Косенок Олега Владимировича в пользу ФГБУ «Центр спортивной подготовки сборных команд России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Адлерского районного суда <адрес> Федоров Е. Г.