Кощеев Антон Павлович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 марта 2016 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ефремова И.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кощеева А. П., (дата) года рождения, уроженца (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) года в 00 часа 00 минут Кощеев А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «(адрес) города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками и ногами в разные стороны, назойливо и оскорбительно приставал к проходящим гражданам, пытался ухватить их за руку, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью.

В судебном заседании Кощеев А.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина Кощеева А.П. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от (дата) года, протоколом о доставлении в служебное помещение органа внутренних дел от (дата) года, протоколом об административном задержании № № от (дата) года, бумажным носителем об освидетельствовании Кощеева А.П. от (дата) года; рапортами сотрудников полиции (иные данные) и объяснением свидетеля (иные данные) из которых следует, что (дата) года в 00 час. 00 минут Кощеев А.П., находясь возле магазина «(адрес) микрорайоне города Нефтеюганска вел себя в...

...ызывающе, агрессивно, громко кричал, размахивал руками в разные стороны, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал.

Действия Кощеева А.П. квалифицируются по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания учитываются характер совершённого правонарушения, личность Кощеева А.П., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, Кощеев А.П. (дата) года, (дата) года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Кощееву А.П. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кощеева А. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (иные данные)) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет №

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, Кощеев А.П. подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья И.Б. Ефремова

№ 4/17-123/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтеюганск 18 сентября 2017 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Мельников С.Е.,

при секретаре Пашаевой Е.Н.,

с участием:

помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Карымовой О.А.,

осуждённого Кощеева А.П.,

защитника – адвоката Новоселовой Т.Б.,

предоставившей удостоверение № 1178 и ордер № 189,

начальника филиала по Нефтеюганскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре Никитина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Нефтеюганскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре о продлении испытательного срока в отношении:

Кощеева А.П., (иные данные),

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 18 апреля 2017 года Кощеев А.П. осуждён по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Судом на него возложены следующие обязанности: в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осуждённых, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства и работы; не посещать увеселительные заведении: кафе, бары, дискотеки, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением служебной обязанности.

Начальник филиала по Нефтеюганскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока осуждённому Кощееву А.П. на 1 месяц. Представление мотивировано тем, что в пери...

...од испытательного срока осуждённый допустил нарушения возложенных на него судом обязанностей, за что ему вынесены два письменных предупреждения об отмене условного осуждения.

В судебном заседании начальник УИИ представление поддержал, обосновав доводами, изложенными в нём. Дополнительно пояснил, что после направления материалов в суд, осужденному было вынесено еще одно предупреждение об отмене условного осуждения за то, что 23 августа 2017 года в момент проверки после 22.00 часов он отсутствовал дома.

В судебном заседании прокурором представление поддержано.

Защитник выразил несогласие с ходатайством, пояснил, что причины допущенных нарушений являются уважительными.

Осуждённый выразил не согласие с ходатайством УИИ. Пояснил, что не явился в УИИ на регистрацию, так как были финансовые затруднения. Кроме того, дважды не находился дома после 22.00 часов, так как работал.

Выслушав участников процесса и проверив представленные суду материалы, суд находит представление подлежащим удовлетворению.

Порядок продления испытательного срока в процессе исполнения приговора регламентирован нормами ст.74 УК РФ

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 18 апреля 2017 года Кощеев А.П. осуждён по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Судом на него возложены обязанности, предусмотренные ст.73 УК РФ.

Приговор в отношении Кощеева А.П. поступил на исполнение в инспекцию и 17 мая 2017 года осуждённого ознакомили с порядком отбывания наказания, возложенными на него судом обязанностями и последствиями за их неисполнение, отобрана подписка.

Из представленных материалов следует, что за период испытательного срока осуждённый допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно:

– не явился на регистрацию в УИИ с 1 по 05 июня 2017 года;

– не находился дома по месту жительства 10 августа 2017 года после 22:00.

- не находился дома по месту жительства 23 августа 2017 года после 22:00.

В связи с допущенными нарушениями 06 июня, 11 и 25 августа 2017 года в отношении Кощеева А.П. вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения за нарушения возложенных на него судом обязанностей, отобраны объяснения, проведены профилактические беседы.

Допущенные нарушения осуждённый не отрицал, однако считает, что они были допущены по уважительным причинам.

Суд находит доводы осужденного неубедительными и не принимает их. Так, в объяснениях данных УИИ, осужденный пояснял, что не находился дома после 22 часов так как выезжал в п.Пойковский. В судебном заседании осужденный пояснил, что находился в эти дни на работе. Однако ни суду, ни в УИИ сведений подтверждающих нахождение на работе, осужденный не представил.

Таким образом установлено, что Кощеев А.П. допустил нарушения порядка и условий отбывания условной меры наказания.

Приведённые обстоятельства полностью подтверждаются представленными суду материалами, сомневаться в достоверности которых нет оснований.

В связи с изложенным, в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, испытательный срок Кощееву А.П. подлежит продлению на 1 месяц, в целях его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Нефтеюганскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре удовлетворить.

Испытательный срок в отношении Кощеева А.П. по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 18 апреля 2017 года продлить на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

№ 1- 192/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 18 апреля 2017 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Чукомина А.В., при секретарях Часовских Т.В., Подобедовой А.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников Нефтеюганского межрайонного прокурора Новиковой Е.Е., Гогуновой Т.О.,

защитника – адвоката Сучковой Т.Б., представившей удостоверение № № и ордер № №,

подсудимого Кощеева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Кощеева Антона Павловича, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Кощеев А.П. умышлено, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФТР при следующих обстоятельствах.

(дата), Кощеев А.П. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры (адрес), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека, с применением ножа, то есть предмета используемого в качестве оружия, умышленно нанес один удар указанным ножом по туловищу ФТР, причинив ему ранение туловища, проникающее в грудную клетку и брюшную полости с повреждением диафрагмы, с кровоизлиянием в плевральную и брюшную полости, что относится к повреждению, повлекшему за собой тяжкий вред зд...

...оровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами дела Кощеевым А.П. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 111 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший ФТР о времени и дате судебного заседания уведомлен надлежаще, в судебном заседании участвовать не желает, против особого порядка не возражает, претензий к Кощееву А.П. не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кощеев А.П., обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Кощеева А.П. по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении Кощееву А.П. наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства Кощеев А.П. характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, со стороны матери Кощеевой Г.П. и администрации с.п. Сингапай в его адрес неоднократно поступали жалобы по поводу его поведения в быту.

В течение календарного года 3 раза привлекался к административной ответственности: (дата) года за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию ребенка; (дата) года за появление в состоянии опьянения и (дата) года за неуплату штрафа. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В настоящее время Кощеев А.П. трудоустроен, с места работы характеризуется исключительно положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание Кощееву А.П. – явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаянье в содеянном.

На основании ч. 1.1. ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние решающим образом повлияло на поведение Кощеева А.П. и привело к совершению преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Кощеева А.П. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, принимая данное решение суд исходит из того, что Кощеев А.П. с момента совершения преступления трудоустроился, не допускает случаев ненадлежащего воспитания малолетнего ребенка, на протяжение 3 месяцев ни в чем предосудительном не замечен.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное, суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, так как имеются смягчающие обстоятельства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, футболка, принадлежащая Файзрахманову Т.Р., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кощеева Антона Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать Кощеева А.П. в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства и работы; не посещать увеселительные заведения: кафе, бары, дискотеки, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением служебных обязанностей.

Меру пресечения Кощееву А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Чукомин