Кощеренков Артем Александрович

Дело № 1-60-2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

........................ 14 мая 2019 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Паксеева А.С., подсудимого Кощеренкова А.А., защитника адвоката Борисовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кощеренкова Артема Александровича _____________, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кощеренков А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Кощеренков А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу "___" ___________ г.. "___" ___________ г. около _____________ часов _____________ минут ФИО1 в нарушении ч. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, следовал за рулем автомашины марки «Ореl _____________» с государственным регистрационным знаком _____________ по ........................ Республики. Возле ........................ вышеуказанной улицы Кощеренков А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» для проверки докумен...

Показать ещё

...тов. В ходе проверки документов были выявлены признаки нахождения Кощеренкова А.А. в состоянии алкогольного опьянения. Кощеренков А.А. был отстранен от управления транспортным средством, а затем освидетельствован при помощи алкотектора «Юпитер». В результате чего у Кощеренкова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,660 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Кощеренков А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат Борисова Л.Г. ходатайство поддержала и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Паксеев А.С. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого Кощеренкова Артема Александровича по ст. 264. 1 УК РФ по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в стоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, по делу не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие положительных характеристик с места жительства и с места работы.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Кощеренкова А.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кощеренкова Артема Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Свернуть

Дело № 1-99/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019г. г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный Суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре Никифоровой А.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Шумерлинской межрайпрокуратуры Паксеева А.С.

А также подсудимого Кощеренкова А.А. и его защитника адвоката Шумерлинского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Рязановой Е.В., действующей в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г.. Управлением Министерства юстиции России по ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

КОЩЕРЕНКОВА АРТЕМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, _____________, судимого "___" ___________ г. _____________ судом Чувашской Республики по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Кощеренков А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Указанные действия совершены им при следующих обстоятельствах.

Кощеренков А.А., будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ ФИО2 Республики от "___" ___________ г., вступившему в законную силу "___" ___________ г., подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение подпункта 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещающего в...

Показать ещё

...одителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, "___" ___________ г., действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, следовал за рулем автомашины марки «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________ по улице ........................ по направлению от ........................ около ........................ был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ОГИБДД МВД Чувашской Республики для проверки документов, в ходе чего у Кощеренкова А.А. были выявлены признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Кощеренков А.А. был отстранен от управления транспортным средством и при последующем освидетельствовании на состояние опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» в "___" ___________ г. установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,574 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В настоящем судебном заседании подсудимый Кощеренков А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему правом.

Судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания Кощеренкова А.А., данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого "___" ___________ г.г. (л.д.№ ___________), из которых усматривается, что "___" ___________ г. постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ ФИО2 Республики он был лишен права управления транспортными средствами за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, сроком на 1 год 6 месяцев и после этого водительское удостоверение заново он не получал. В его собственности имеется автомашина марки «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________. Вечером "___" ___________ г. он выпил около 200 граммов водки и решил покататься указанной машине. Около "___" ___________ г., когда он двигался по ........................, где расположен наркологический диспансер, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения Он согласился, после чего они прошли в наркологический диспансер, где он выдохнул в алкотектор, который показал, что в выдыхаемом им воздухе содержится этиловый спирт в количестве 0,574 мг/л. Он согласился с результатом, после чего сотрудники ГИБДД составили все необходимые документы, в которых он лично расписался.

Допросив свидетеля ФИО6, огласив показания Кощеренкова А.А, неявившихся свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что "___" ___________ г.г. в начале первого часа ночи во время ее дежурства в БУ «Республиканский наркологический диспансер» пришли сотрудники ГИБДД, которые привели молодого человека, назвавшегося Кощеренковым А.А. Сотрудники ГИБДД сообщили, что они задержали Кощеренкова А.А. при управлении автомашиной с признаками опьянения, но не смогли на месте его освидетельствовать по причине неисправности алкотектора. После чего она взяла алкотектор «_____________» и предложила Кощеренкову А.А. произвести выдох, что тот и сделал. В результате у Кощеренкова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,574 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Кощеренков А.А. согласился и расписался во всех оформленных документах. При этом он пояснил, что употребил спиртное и сел за руль автомашины.

Судом в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон в связи с неявкой в суд были оглашены показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 – сотрудников ДПС ОСБ ГИБДД МВД Чувашской Республики, из которых усматривается, что "___" ___________ г. минут во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения возле ........................ был остановлен автомобиль марки «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________ под управлением Кощеренкова А.А., от которого исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, а при последующем освидетельствовании на состояние опьянения в БУ ««Республиканский наркологический диспансер» с использованием алкотектора «_____________» в "___" ___________ г. установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,574 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Факт освидетельствования был зарегистрирован на видеорегистратор, а в последующем видеозапись была скопирована на DVD-R диск. Затем при проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что Кощеренков А.А. ранее уже был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и передан для регистрации в дежурную часть МО МВД России «Шумерлинский». (л.д.№ ___________)

Кроме того, вину подсудимого Кощеренкова А.А. подтверждают письменные доказательства.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от "___" ___________ г. Кощеренков А.А. был отстранен от управления автомашиной марки «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________, основаниями явились резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожного покрова (л.д.№ ___________).

Из сведений, содержащихся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по состоянию на "___" ___________ г.. у Кощеренкова А.А. с использованием алкотектора «_____________» и применением видеофиксации установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,574 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. (л.д.№ ___________

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г..г., Кощеренков А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения "___" ___________ г. около ........................ Чувашской Республики и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу "___" ___________ г.г. (л.д.№ ___________).

Из протокола выемки от "___" ___________ г. и фототаблицы к нему следует, что в здании ГИБДД МВД Чувашской Республики у инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД Чувашской Республики ФИО7 произведена выемка DVD-R диска с видеозаписью проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Кощеренкова А.А. (л.д.№ ___________)

Из сведений, содержащихся в протоколе осмотра от "___" ___________ г.г. и фототаблицы к нему, следует, что следователем был просмотрен изъятый DVD-R диск, на котором Кощеренков А.А. производит выдох в алкотектор «_____________» и изображение алкотектора «Юпитер» с результатами после выдоха Кощеренковым А.А. – на экране 0,574 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. (л.д.№ ___________).

Таким образом, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании приведенными выше доказательствами, которые суд в силу ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает относимыми и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для обвинения подсудимого во вмененном преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Кощеренкова А.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в соответствии с которыми Кощеренков А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого Кощеренкова А.А. по статье 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кощеренков А.А. вел себя адекватно, правильно и последовательно отвечал на поставленные вопросы и с учетом обстоятельств дела, сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Кощеренкова А.А. Следовательно, Кощеренков А.А. подлежит уголовному наказанию за совершенные общественно- опасные действия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимый Кощеренков А.А. совершил общественно- опасное деяние, отнесенное частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

На основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством. смягчающим наказание Кощеренкова А.А., суд признает наличие у него малолетнего ребенка (л.д.№ ___________), а на основании части 2 указанной нормы в качестве таковых суд учитывает полное признание Кощеренковым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Кощеренкова А.А., суд учитывает следующее: на учете у врача- психиатра и врача- нарколога _____________ (л.д.№ ___________); к административной ответственности за нарушение общественного порядка _____________, неоднократно привлекался за нарушения Правил дорожного движения (л.д.№ ___________), участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шумерлинский» характеризуется _____________ (л.д.№ ___________), по месту работы в АО «КАФ» характеризуется _____________л.д.№ ___________).

Обсудив вопрос о мере наказания, суд приходит к убеждению, что Кощеренкову А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания не обеспечат превентивной цели уголовного наказания и восстановления социальной справедливости.

При этом суд исходит из следующего. Кощеренков А.А., будучи осужденным "___" ___________ г. за аналогичное преступление по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обязательным работам, должных выводов для себя не сделал, "___" ___________ г. вновь управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о не желании встать на путь исправления, а также о том, что предыдущего исправительного воздействия оказалось не достаточно.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность Кощеренкова А.А., суд приходит к убеждению о том, что достижение цели уголовного наказания и социальной справедливости возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, но под контролем за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, и применяет положение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначает наказание в виде лишения свободы условно.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, приговором _____________ суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., Кощеренков А.А. был осужден по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к основному наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов и дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Из сообщения начальника Шумерлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике Кощеренков А.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов отбыл "___" ___________ г.., по состоянию на "___" ___________ г.. отбыл дополнительное наказание – 2 месяца 21 день.

Таким образом, дополнительное наказание по приговору суда от "___" ___________ г. отбыто не полностью, то есть не отбыто 1 год 9 месяцев 9 дней..

При назначении наказания по настоящему делу суд применяет положения частей 1, 5 статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначает окончательное наказание Кощеренкову А.А. по совокупности приговоров, применяя принцип частичного сложения наказаний.

При этом необходимо учесть положения части 5 статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которой присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса, в соответствии с которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Между тем, окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 47 Уголовного Кодекса Российской Федерации лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет. Следовательно, дополнительное наказание Кощеренкову А.А. на срок более 3 лет не может быть назначено.

По делу имеются вещественные доказательства- автомобиль марки «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________, который в ходе следствия возвращен законному владельцу Кощеренкову А.А. (л.д. № ___________), а также DVD-R- диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения Кощеренкова А.А., который на основании части 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить на хранение при уголовном деле. (л.д.№ ___________).

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 308-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кощеренкова Артема Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании частей 1и 5 статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором _____________ суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание назначить Кощеренкову Артему Александровичу в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кощеренкову Артему Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложить на него следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию в дни, установленные этим органом;

- не изменять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Кощеренкову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- DVD-R- диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения Кощеренкова А.А.,- оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы на приговор суда он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий

Свернуть