Кошечко Анна Васильевна

Дело № 2-24/2025

32RS0032-01-2024-000115-05

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Сверделко Ю.Н.,

с участием представителя истца Зубрицкого П.П. – Зубрицкого П.И.,

представителя ответчика – ООО «НД «Унеча» - Ревковой Т.Е.,

третьих лиц – Дащенко В.Г., Помыканова Н.И., Войтенок Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубрицкого Павла Петровича к обществу с ограниченной ответственностью НД «Унеча», администрации Унечского района Брянской области, некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области» о возложении обязанности по проведению мероприятий для обеспечения проведения капитального ремонта крыши многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Зубрицкий П.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «НД Унеча» (далее ООО «НД Унеча»), указывая, что он, истец, является собственниками квартиры, расположенной в многоквартирном доме (далее МКД) по адресу: <адрес>

Управляющей организацией данного дома является ответчик - ООО «НД Унеча», которая на протяжении десяти лет ненадлежащим образом исполняла обязанности по обслуживанию и своевременному ремонту кровли, вследствие чего на протяжении этого времени происходили затопления квартиры и других помещений МКД с крыши.

Истец утверждают, что причиной протекания воды с кровли крыши стало ненадлежащее техническое содержание и обслуживание крыши мно...

...гоквартирного жилого дома со стороны ответчика.

С 2013 года жильцы дома неоднократного обращались в управляющую компанию и другие инстанции по вопросам текущего ремонта крыши, но каждый раз ремонт проводили формально, и крыша после этого все равно протекала.

В 2023 году появились признаки того, что дом начал рушиться, его эксплуатация в существующем виде, без ремонта, стала не безопасной для здоровья и жизни его жителей.

Истец утверждает, что, не смотря на многочисленные обращения жильцов, управляющая компания скрывает критическое состояние МКД № 10А на протяжении многих лет и не направляет в администрацию Унечского муниципального района документы о необходимости капитального ремонта крыши для изменения краткосрочных графиков ремонта дома. Год, в котором будет произведен капитальный ремонт крыши, не называют. Также управляющая компания заявляет, что собрано недостаточно денег на капитальный ремонт крыши.

В связи с чем, истец Зубрицкий П.П. просил суд обязать:

1. ООО «НД Унеча» организовать общее собрание собственников МКД №10А с целью необходимости проведения в 2025 году капитального ремонта крыши МКД, с подготовкой соответствующего протокола;

2. ООО «НД Унеча» обеспечить постоянный контроль за состоянием конструкций МКД № 10А на предмет их дальнейших разрушений, произвести в 2024 году (в случае отсутствия в 2024 году капитального ремонта крыши) ремонт перекрытий вентиляционных каналов и очистку вентиляционных каналов с проверкой наличия ненадлежащей вентиляции в квартирах, а также произвести в 2024 году текущий ремонт крыши, исключающий протекание крыши, в том числе в квартирах МКД № 10А;

3. Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, администрацию Унечского района в соответствии с краткосрочным периодом Региональной программы капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области на 2023-2025 годы обеспечить проведение в 2025 году капитального ремонта крыши МКД № 10А;

4. администрацию Унечского района в соответствии со ст. 189 ЖК РФ и ч. 5 ст. 15 Закона Брянской области «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Брянской области» от 11.06.2013 года № 40-ФЗ, незамедлительно, в сроки, обеспечивающие проведение капитального ремонта крыши в 2025 году, принять решение о проведении в 2025 году капитального ремонта крыши МКД № 10А, в соответствии с региональной программой капитального ремонта, уведомив собственников помещений МКД № 10А о принятом решении.

В судебном заседании истец Зубрицкий П.П. отсутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Зубрицкого П.П. – Зубрицкий П.И., действующий по доверенности, уменьшил исковые требования в части п. 1 исковых требований, поскольку ООО «НД Унеча» выполнила все необходимые действия в части организации общего собрания собственников МКД, в остальной части иск поддерживает.

В судебном заседании представитель ответчика – УК ООО «НД Унеча» - Ревкова Т.Е., иск не признала, считая его необоснованным, представила письменные возражения.

В судебное заседание не явились представители ответчиков: администрации Унечского района, НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области», надлежаще извещены.

В судебном заседании третьи лица ФИО3, ФИО120, ФИО19 при принятии решения ссылались на усмотрение суда.

В судебное заседание представители третьих лиц: Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области, Государственной жилищной инспекции Брянской области, не явились, о дне слушания уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица: ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО1, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО121, ФИО122, ФИО81, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141 не явились, о дне слушания надлежаще уведомлены.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителей: истца и ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Статья 39 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно части 3 которой Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п «б» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491, в состав общего имущества включаются, в том числе, крыши.

В соответствии с пунктом 10 данных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем в частности: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В силу пункта 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из ЕГРН Зубрицкий П.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>,

на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации 32:27:0430422:152-32/088/2024-5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ управление МКД, расположенным по адресу: <адрес>А, осуществляет ООО «НД Унеча».

Из материалов дела также следует, что со стороны жителей данного многоквартирного дома в ООО «НД Унеча» поступали обращения по поводу ремонта крыши.

Как установлено, в судебном заседании ООО «НД Унеча» ежегодно при наступлении благоприятной погоды выполняются работы по текущему ремонту кровли (оклейка поверхности стеклоизолом). В зимний период 2023-2024 гг. сотрудниками управляющей компании проводятся работы по расчистке кровли многоквартирного дома от снежных масс.

В местах общего пользования для контроля за имеющимися на поверхности стен трещинах установлены гипсовые маяки.

Также прокуратурой Унечского района проведена проверка доводов обращений по вопросу бездействия и ненадлежащего содержания общего домового имущества многоквартирного дома № 10А по пер. Мира, г. Унеча управляющей организацией ООО «НД Унеча», а также в части перенесения сроков капитального ремонта крыши указанного МКД на более ранний срок.

Многоквартирный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, - 1986 года постройки, кирпичный, пятиэтажный, 89-ти квартирный, кровля плоская, рулонная. Имеет полное благоустройство. Согласно сведениям сайта ГИС ЖКХ с адресом www.dom.gosuslugi.ru в сети «Интернет» вышеназванный МКД находится в технически исправном состоянии.

Из материалов дела следует, что ООО «НД Унеча» как управляющей организацией в 2023, истекшем периоде 2024 года, по всем фактам обращений граждан в части протечек кровли и содержания общего домового имущества, производился локальный ремонт покрытия мягкой кровли и ремонтно-восстановительные работы на кровле, что подтверждается актами выполненных работ.

Так же в феврале и марте 2024 года Государственной жилищной инспекцией Брянской области проводились проверки по вопросу возможных нарушений жилищного законодательства управляющей организацией ООО «НД Унеча» при выполнении работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД № 10А по пер. Мира, г. Унеча.

По результатам проведенных проверок Государственной жилищной инспекцией Брянской области ООО «НД Унеча» объявлено два предостережения о недопустимости нарушения закона.

Согласно ч.1 ст. 168 ЖК РФ органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, направленные на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории данного субъекта Российской Федерации,

Установлено, что Региональная программа в Брянской области сформирована в соответствии с требованиями ст. 168 Жилищного кодекса РФ и ст.ст. 10,11 Закона Брянской области от 11.06.2013 № 40-3 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Брянской области», и утверждена постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013 г. № 802-п «Об утверждении региональной программы «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Брянской области» (2014-2043 годы)».

В целях реализации региональной программы капитального ремонта, конкретизации сроков проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, уточнения планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, определения видов и объема государственной поддержки, муниципальной поддержки капитального ремонта органы государственной власти субъекта Российской Федерации обязаны утверждать краткосрочные планы реализации региональной программы капитального ремонта в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, сроком на три года с распределением по годам в пределах указанного срока (часть 7 статьи 168 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В части 7.1 статьи 168 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены принципы формирования краткосрочных планов реализации региональной программы капитального ремонта, в числе которых: использование на цели капитального ремонта остатков средств на счете, счетах регионального оператора, не использованных в предшествующем году, и прогнозируемого объема поступлений взносов на капитальный ремонт в текущем году с учетом требований, установленных статьей 185 настоящего Кодекса; необходимость корректировки объема работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах исходя из фактического уровня собираемости средств на капитальный ремонт на счете, счетах регионального оператора.

Краткосрочные планы реализации региональной программ капитального ремонта утверждаются сроком на три года с распределением по годам в пределах указанного срока.

Таким образом, при формировании краткосрочных планов необходим учет принципов, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и предусматривающих в числе прочего соблюдение требований к финансовой устойчивости деятельности регионального оператора.

Таким образом, законодателем на Регионального оператора не возлагается бремя содержания общего имущества в многоквартирных домах, а установлена его обязанность по организации капитального ремонта многоквартирных домов, включенных в региональную программу капитального ремонта, предусматривающую свою реализацию посредством принятия краткосрочного плана, утверждаемого органом исполнительной власти области, осуществляющим реализацию основных направлений государственной политики Брянской области в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Установлено, что в краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах спорный многоквартирный жилой дом компетентным органом включен.

Так, из ответа НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области» от ДД.ММ.ГГГГ №с 434 следует, что МКД, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, включен в региональную программу «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории <адрес>» (2014-2043 годы) (редакция постановления Правительства Брянской области от 28.10.2024 года № 512-п «О внесении изменений в региональную программу «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Брянской области» (2014-2043 годы)»).

Мероприятия по капитальному ремонту крыши <адрес>А <адрес> предусмотрены краткосрочным (2023-2025 годы) планом реализации региональной программы в этапе 2025 года. Дата завершения работ согласно краткосрочному плану – декабрь 2025 года.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленное на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено ЖК РФ. Функции регионального оператора определены в ст. 180 ЖК РФ.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункты 3, 4, 5 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ).

Установлено, что в ходе рассмотрения дела открыты конкурсные процедуры по отбору подрядной организации, которая будет выполнять разработку проектной документации на капитальный ремонт крыши вышеуказанной объекта. Дата подведения итогов аукциона – ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с ч.1 ст. 173 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в праве на общем собрании большинством не менее половиныголосов от общего числа голосов собственников помещений в МКД принятьрешение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счетерегионального оператора и формирования фонда капитального ремонта наспециальном счете. Данное решение вступает в силу через один год посленаправления региональному оператору оформленного надлежащим образомпротокола общего собрания собственников помещений в МКД. В течение пятидней после вступления в силу указанного решения региональный операторперечисляет средства фонда капитального ремонта на специальный счет.

В данном случае собственники помещений, руководствуясь требованиями ч.4.1 ст. 170 ЖК РФ, вправе были принять решение о проведении капитального ремонта общего имущества в МКД в более ранние сроки, чем это установлено региональной программой капитального ремонта, при условии, что на дату принятия данного решения средств на специальном счете достаточно для финансирования капитального ремонта или выбраны иные способы его финансирования.

В случае принятия собственниками помещений в МКД решения обустановлении взноса на капитальный ремонт в размере, превышающемминимальный размер взноса, часть фонда капитального ремонта,сформированная за счет данного превышения, по решению общего собраниясобственников помещений в МКД может использоваться на финансированиелюбых работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирномдоме (ч.3ст.166ЖКРФ).

Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного <адрес>А по пер. Мира <адрес> в более ранние сроки, чем это предусмотрено региональной программой, возможно в случае принятия собственниками помещений на общем собрании решения о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании его на специальном счете, либо согласно части 8.2 статьи 156 ЖК РФ путем утверждения взноса на капитальный ремонт в большем размере, чем установленный минимальный размер взноса.

В соответствии с Порядком установления необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Брянской области от 5 марта 2018 г. №92-п решение о необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме или об отсутствии такой необходимости принимается в момент принятия решения о включении (невключении) многоквартирного дома в актуализируемую региональную программу капитального ремонта департаментом ТЭК И ЖКХ Брянской области.

С инициативой рассмотрения вопроса об установлении необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме могут выступать заявители в лице: товарищества собственников помещений, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющей организации, организации, оказывающей услуги и выполняющей работы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений; собственника помещений, уполномоченного решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

В силу ч. 4 - 5 ст. 45 Жилищного кодекса РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть размещено в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме этого сообщения, либо направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); дата, место и время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования опросным путем или очно-заочного голосования время начала и окончания голосования (продолжительность голосования); повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В соответствии с ч.7 вышеназванной статьи закона, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе управляющей организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом по договору управления. При этом это является правом управляющей организации, а не обязанностью созвать общее собрание собственников помещений в МКД.

Необходимость переноса сроков проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме на более ранние по сравнению со сроками, запланированными региональной программой, определяется в порядке, установленном Правительством Брянской области (постановление Правительства Брянской области от 05.03.2018 г. № 92-п «Об утверждении Порядка установления необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме»).

Согласно Порядку полномочиями по переносу сроков проведения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме на более ранние наделена комиссия по установлению необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме при департаменте ТЭК и ЖКХ Брянской области.

Обратиться в комиссию могут только управляющая компания или сами собственники, предоставив следующие документы: заявление об установлении необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме по форме согласно приложения к постановлению Правительства Брянской области от 05.03.2018 г. № 92-п; протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение о переносе сроков; заключение специализированной организации о техническом состоянии общего имущества в многоквартирном доме и (или) отдельных конструктивных элементов, входящих в состав общего имущества, содержащее в том числе: данные о нормативных сроках службы до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроках) и данные о физическом износе общего имущества в многоквартирном доме и (или) отдельных конструктивных элементов и (или) инженерных систем, входящих в состав общего имущества).

После получения соответствующего заключения в адрес департамента ТЭК и ЖКХ Брянской области собственниками помещений многоквартирного жилого дома направляется заявление по утвержденной форме и необходимый пакет документов на рассмотрение комиссии по установлению необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

В целях решения вопроса об обследования многоквартирного дома и подготовки заключения специализированной организацией ООО «НД Унеча» рекомендовано инициировать проведение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором рассмотреть вопрос о выполнении указанных работ, а так же рассмотреть вопрос об источниках финансирования вышеназванных работ.

Судом установлено, что общее собрание собственников <адрес>А по <адрес> <адрес>, было проведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным протоколом утвердили перечень работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме: ремонт крыши.

Постановлением администрации Унечского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе <адрес>А, пер. Мира, <адрес>, включенных в краткосрочный план реализации региональной программы «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории <адрес> (2024-2043 годы) на территории муниципального образования «Унечское городское поселение Унечского муниципального района <адрес>, этап - 2025 год, в который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений не было принято решение о проведении капитального ремонта.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Ранее жители многоквартирного дома собрания о проведении капитального ремонта не проводили, само собрание было проведено только ДД.ММ.ГГГГ, после которого было принято решение о проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме, поскольку ответчиками выполнены все необходимые мероприятия (действия) для обеспечения проведения капитального ремонта крыши указанного многоквартирного дома.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Зубрицкого Павла Петровича к обществу с ограниченной возможностью НД «Унеча», администрации Унечского района Брянской области, некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области» о возложении обязанности по проведению мероприятий для обеспечения проведения капитального ремонта крыши многоквартирного дома отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Изотова

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

Дело № 2-2482/2023

УИД 32RS0003-01-2023-002217-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 22 ноября 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васиной О.В.,

при секретаре Веждель С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кошечко А.В. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Брянская межрайонная больница» о признании права на меру социальной поддержки в виде выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Кошечко А.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Брянская межрайонная больница» (далее по тексту – ГБУЗ «Брянская МБ»), ссылаясь на то, что Постановлением Правительства РФ от 31.12.2022 № 2568 «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования» были введены специальные выплаты медицинским работникам с 01.01.2023. Так, специалистам со средним медицинским образованием центральных районных, районных и участковых больниц декларировались ежемесячные выплаты в размере 8000 руб.

Истец работает медицинской сестрой палатной кардиологического отделения в ГБУЗ «Брянская МБ» с 07.12.2022. В момент ее трудоустройства учреждение имело название государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Брянская центральная районная больница» (далее по тексту - ГБУЗ «Бря...

...нская ЦРБ») и обслуживало только жителей Брянского района.

Приказом департамента здравоохранения Брянской области от 02.12.2016 № 949 учреждение было реорганизовано и к ГБУЗ «Брянская ЦРБ» было присоединено ГБУЗ «Жирятинская ЦРБ» с общим наименованием ГБУЗ «Брянская ЦРБ», основные цели деятельности учреждения не изменялись.

Фактически у истца произошло увеличение потока пациентов, поскольку к жителям Брянского района Брянской области, нуждающимся в стационарном лечении, добавились жители Жирятинского района Брянской области.

21.03.2018 департаментом здравоохранения Брянской области был издан приказ № о переименовании ГБУЗ «Брянская ЦРБ» в ГБУЗ «Брянская МБ».

После издания Постановления Правительства РФ от 31.12.2022 № сложилась ситуация, что перечень специалистов со средним медицинским образованием, осуществляющих свою деятельность в стационарах, ограничивался исключительно медицинскими работниками центральных районных, районных и участковых больниц, а специалисты со средним медицинским образованием межрайонных больниц не были поименованы.

Руководством ГБУЗ «Брянская МБ» были приняты меры к улаживанию конфликта и, по согласованию с департаментом здравоохранения Брянской области, была изменена структура учреждения и в нее была внесена структура «районная больница», что позволило с 15.05.2023 получать выплаты по Постановлению Правительства РФ от 31.12.2022 № истцу Кошечко А.В. и ее коллегам.

Однако, по мнению истца, не справедливо, что с 01.01.2023 по 14.05.2023 она не получала выплат, определенных вышеуказанным Постановлением Правительства РФ, поскольку она много лет в качестве медицинской сестры кардиологического отделения обслуживала сельское население Брянской области и не получила компенсационные выплаты за указанный период лишь потому, что не соответствовало название учреждения, в котором она работает, при соответствии целей и задач оказания медицинской помощи исключительно сельскому населению.

На основании изложенного, Кошечко А.В. просила суд признать за ней право на получение социальной поддержки в виде выплаты, определенной Постановлением Правительства РФ от 31.12.2022 № 2568, обязать ГБУЗ «Брянская МБ» подать реестр на выплату за период с 01.01.2023 по 14.05.2023, а ОСФР по Брянской области произвести данную выплату, согласно поданного реестра.

Истец Кошечко А.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения судом извещена надлежаще, представила письменное заявление в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ об отказе от исковых требований к ГБУЗ «Брянская МБ», в котором пояснила, что положения ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ГБУЗ «Брянская МБ», представитель третьего лица ОСФР по Брянской области, в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения судом извещены надлежащим образом. В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие неявившегося участника процесса.

Изучив заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Кошечко А.В. от заявленных исковых требований не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен диспозитивным правом истца. Как следует из представленного заявления, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кошечко А.В. от исковых требований к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Брянская межрайонная больница» о признании права на меру социальной поддержки в виде выплаты.

Производство по гражданскому делу по иску Кошечко А.В. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Брянская межрайонная больница» о признании права на меру социальной поддержки в виде выплаты, прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья О.В. Васина

Гр.дело №2-397 (2012г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Унеча «11» июля 2012 года

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Балыко А.Н.

при секретаре Сухоруковой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Унечского района Ступак С.Л.,

а также с участием ответчицы – Сагаловой А.И., её представителя – адвоката Борщова П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по исковому заявлению Кошечко А.В. к Сагаловой А.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кошечко А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Сагаловой А.И., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить из занимаемого жилого помещения и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований Кошечко А.Н. указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение (<адрес> по пе<адрес> в <адрес>) в котором зарегистрированным значится ответчик, который ранее сожительствовал с её покойным отцом. После смерти отца ответчик остался проживать в указанной квартире. На добровольные требования сняться с регистрационного учета ответчик отвечает категорическим отказом.

В настоящее судебное заседание истица Кошечко А.Н. не явилась, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к Сагаловой А....

...И.

Ответчица Сагалова А.И. и её представитель – адвокат Борщов П.Д. в судебном заседании не признали требования истицы Кошечко А.Н., при этом не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Третье лицо – представитель отделения в г. Унеча межрайонного отдела управления Федеральной миграционной службы России по Брянской области в г. Стародуб, в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, с согласия сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения ответчика Сагаловой А.И., её представителя – адвоката Борщова П.Д., мнение помощника прокурора Ступак С.Л., изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В настоящее судебное заседание от истицы Кошечко А.В. поступило заявление, в котором она указала, что она отказывается от поданного в суд иска к ответчице Сагаловой А.И., просит суд прекратить производство по делу, последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Данное заявление истицы Кошечко А.В. приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о принятии данного отказа истицы Кошечко А.В. от заявленных исковых требований к Сагаловой А.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, поскольку данный отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кошечко А.В. к Сагаловой А.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истицы Кошечко А.В. от иска.

Разъяснить истице Кошечко А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.Н. Балыко

Определение суда не вступило в законную силу.